Versión para imprimir
A mi cuesta una barbaridad ver más allá de lo que veo en las fotos. Me cuesta un mazo creerme que en Indiana Jones van a salir ET a punta pala.
No cuadra. Vale que Spilber sabe darle giros argumentales a las pelis como quiere y es como los gatos: siempre cae de pie pero Indiana Jones + extraterrestres = INDIANA JONES 4 me cuesta de ver la ecuación.
¿Tanto les cuesta poner ya el teaser? A este paso llegará el día de estreno y todavía estaremos a la espera de ver el trailer en condiciones.
Yo creo que es de las pocas peliculas de la historia que se puede permitir el lujo de estrenarse sin haber mostrado nigun trailer. La gente acudiria en masa de todas formas. Y ademas tiene que ser una experiencia acojonante no?. Yo dando ideas a Lucas y Spi. :lol
Cita:
Iniciado por Spielberg
La idea es increiblemente arriesgada pero por lo que comentas en los tiempos remotos del cine la peña no sabía ni lo que era un trailer e iba al cine sencillamente a divertirse. No analizaban los ángulos, metáforas, si el actor sobreactua o simplemente lee un guión...
Y es cierto, yo creo que es de las pocas que todo el mundo iría a verla tan sólo con haber visto las fotos del vanity fair.
Hola.
Ya se me ha pasado la resaca de nochevieja y puedo teclear de nuevo.
No obstante veo que algunos han llevado sus excesos con el alcohol de estos días incluso peor que yo.
Relaaax!, ...y mirad otra vez esa primera foto oficial de la Blanchett vestida de cosaca (o lo que sea ese uniforme); es la que marca la pauta de todo lo que de nuevo y/o de igual tendrá la peli. Sólo faltan cuatro meses y un poquito (¡puto Febrero bisiesto con un día extra!) para sentarse y disfrutar. En serio os digo que tanta paja mental y predisposición negativa os puede arruinar la función.
Os hago una lista de lo que SÍ llevará la peli con toda seguridad:
-Un artefacto milenario y poderoso de origen desconocido.
-Persecuciones en vehículos varios.
-Puñetazos y disparos.
-Malos de serial que quieren dominar el mundo.
-Bichos asquerosos.
-Templos perdidos.
-A Indy en medio de todo el fregao "improvisando sobre la marcha".
Es decir, lo mismo que toda película de Indiana Jones (señores, esto es un género en sí mismo!).
Sobre esa base Spielberg y Lucas añadirán ligeros elementos nuevos (si les apetece) que no cambiarán la esencia del personaje/género.
Aun así recordad que... ¡todo puede suceder!
P.D. ¿¡Para cuándo el puto trailer!? :pared
Ante todo, bienvenido a casa. Te daba por perdido.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Es que Indiana Jones no puede variar sus puntales. Variar algo se puede convertir en una nueva entrega de "la búsqueda" y eso puede ser mortal de necesidad.
Cada vez que veo la foto de la Blanchett más ganas tengo de verla en acción. Es pose, esa indumentaria, ese corte de pelo, esa cara... todo me parece perfecto.
¡Que bien saben las palabras cuando te las tienes que comer!
Ea! ya lo he decidido. Que no hagan trailer. Con fotos tenemos bastante................................. o no? :ban
Lao menudo resacon no tio?. Bienvenido de nuevo por estos lares.
Gracias, compañeros. Es que me regalaron unas botellas de Ribera del Duero que... :sudor
:holaA ti te encanta Spielberg y juraría que dijiste que, salvo La Terminal, adoras en mayor o menor medida todo lo suyo desde Amistad.Cita:
Iniciado por Pornosawa
Por cierto, SÉ DE BUENA TINTA que
SPOILER
los extraterrestres no tendrán casi ninguna presencia.
DE BUENA TINTA.
Feliz año a todos lo primero :hola
Luego comentar una parte del articulo de Vanity Fair que creo que no se ha dicho que me parece interesante y tranquilizadora,respecto a Kamisky y su temido look visual:
Rather than update the franchise to match current styles, Lucas and Spielberg decided to stay true to the prior films’ look, tone, and pace. During pre-production, Spielberg watched the first three Indiana Jones movies at an Amblin screening room with Janusz Kaminski, who has shot the director’s last 10 films. He replaces Douglas Slocombe, who shot the first three Indy movies (and is now retired at age 94), as the man mainly responsible for the film’s look. “I needed to show them to Janusz,” Spielberg says, “because I didn’t want Janusz to modernize and bring us into the 21st century. I still wanted the film to have a lighting style not dissimilar to the work Doug Slocombe had achieved, which meant that both Janusz and I had to swallow our pride. Janusz had to approximate another cinematographer’s look, and I had to approximate this younger director’s look that I thought I had moved away from after almost two decades.”
lo hemos comentado en el hilo de Fotografia :agradable
Pues a mí esto me deja muy tranquilo... Están obsesionados con mantener el look, el tono y el ritmo de las anteriores películas. Me gusta mucho la última frase de Spielberg: "Janusz y yo vamos a tener que tragarnos nuestro orgullo. Janusz tendrá que aceptar el estilo de otro director de fotografía, y yo voy a tener que aproximarme a ese joven director que pensaba que había dejado atrás hace dos décadas...".Cita:
Rather than update the franchise to match current styles, Lucas and Spielberg decided to stay true to the prior films’ look, tone, and pace. During pre-production, Spielberg watched the first three Indiana Jones movies at an Amblin screening room with Janusz Kaminski, who has shot the director’s last 10 films. He replaces Douglas Slocombe, who shot the first three Indy movies (and is now retired at age 94), as the man mainly responsible for the film’s look. “I needed to show them to Janusz,” Spielberg says, “because I didn’t want Janusz to modernize and bring us into the 21st century. I still wanted the film to have a lighting style not dissimilar to the work Doug Slocombe had achieved, which meant that both Janusz and I had to swallow our pride. Janusz had to approximate another cinematographer’s look, and I had to approximate this younger director’s look that I thought I had moved away from after almost two decades.”
Para mi esto es más importante que el que salgan o no extraterrestres, y todas las cábalas que estais haciendo sobre el argumento...
Totalmente de acuerdo.
Lo que no sé es si todo el mundo va a saber apreciar (degustar, iba a decir) como Dios manda todo este esfuerzo, o si por el contrario se van a quejar de que el aspecto y el tono general de la película parecen "viejos".
Claro que tampoco es que a nosotros nos quite el sueño la opinión de toda esa gente. :cafe
A mí es que me apetece un Indiana DIFERENTE. Es que la tres ya la veía yo con la tos de un PERRO.
No va a ser DIFERENTE, ...lo que sí espero es que sea más "Raiders", en el sentido de más pulp (más serial tipo años 30/40), y algo menos "Cruzada" (menos comedia). De todas formas prefiero no especular ni intentar adivinar; me sentaré educadamente en el cine y me comeré todo lo que me pongan, como un buen chico, intentando disfrutar de cada cucharada.
...y luego a esperar la edición en DVD con todos sus jugosos extras, a modo de postre! :juas
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Sí, es que creo que tiene mucho pulso cinematográfico. Pero le falta profundidad en los argumentos. Por eso la crítica cahierista lo odia y lo odiará ¿Pero quién monta y rueda como Spielberg? Atrápame si puedes es soberbia por la manera en que está filmada y montada.
War of the Worlds no me llegó a gustar, pero las últimas están en bien. El problema es que Spielberg no llega a sacar todo el partido de los argumentos dramáticos por su moralidad infantil. No voy a sacar el final de I.A. -que es un falso final feliz-, sino su idea eterna del sueño americano y la afixiante moralina que destroza sus películas en muchas ocasiones.
Moralina que permite, a veces, que su cine tenga muchísima magia. E.T. es una absoluta obra maestra en eso; la confrontación jóvenes - adultos, la eterna sensación de descubrimiento, etc.
Por eso me refiero con Munich a que un director más descarnado, más visceral -¡venga va! ¿quién me pide Ferrara o Schrader?-, y con mejor domino del thriller habría sacado mucho más partido.Spielberg se queda en media res, en la reflexión moralista de unos antihéroes poco dibujados. Y eso que visualmente es el mejor trabajo de Kaminsky desde -jijiji, claro- I.A.
Pero llamemos a eso estilo, no errata. Sí, Páter, es que Spielberg SE LO CREE.
Venga, adelantémonos a nuestro tiempo, llamemos a las cosas por su nombre antes de que cuatro enajenados repitan lo de fascistas de cara a Walsh y Ford.
Estilo!
Por otro lado, War of the worlds partida en trozos es un mogollón tan grande de delicias que es absolutamente irresistible.
Es un "pasen y vean" constante.
Que pornosawa no es PAV, ¿eh?, que te veo emperrado.
acabo de revisionar la trilogía, ya estoy más que bien aseado para el acontecimiento de la nueva entrega...
por cierto:
la mejor: En busca del arca perdida
la más divertida: La última cruzada
la más atrevida y rupturista: El templo maldito
ale
Con Spielberg va a pasar como con Hitchcock...pero nadie tiene huevos a decirlo. ¿Quién será su Truffaut? ¿Michael Bay :>?Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
De todos modos yo no soy spielbergista furibundo; que 1942 es una mierda y Always una postal. Aparte, me da mogollón de miedo que mis gustos se parezcan a los del personaje de Dawson. Hay algo intrínsencamente perverso en ello.
Y además tengo una amiga parecida a Katie Holmes, para reforzar mi frustración.
Esa no es de Spielberg :lee No adjudiquemos mierda al judioCita:
Iniciado por Pornosawa
Spoiler:
Hay alguna posibilidad (por remota que sea) de que metan el Trailer con 'Cloverfield' que es Paramount, el proximo dia 18, sin avisar, como estos hicieron en su dia poniendolo con Transformers? :disimulo
Mmmm... no estaría mal, pero los rumores apuntan el estreno del trailer el 3 de febrero en la Superbowl.
Pues mira, mato dos pajaros de un tiro:
Estoy deseando que llegue la SuperBowl
Estoy deseando ver el trailer
Será una gran noche!
Y los del Carrusel de la SER retransmitiendo la Superbowl un año más!! Puede ser una noche GLORIOSA!!! :gano :gano :birr2