Sorry. gracias tio.
La cosa esta en el limite de la ciencia ficcion, ¿que tendria que salir en la peli para considerarse de ci-fi?
Versión para imprimir
Sorry. gracias tio.
La cosa esta en el limite de la ciencia ficcion, ¿que tendria que salir en la peli para considerarse de ci-fi?
No, no, atreyub, es que eso precisamente ENTRONCARÍA con todas las anteriores. No le veo el riesgo. Me encanta, pero no se lo veo.
Riesgo sería que toda la película tuviera apariciones...y ya se dijo atrás que no las tenía.
Es que realmente me surge una pregunta, y eso que el cariz que ha tomado todo esto por motivo del aspecto de la calavera, yo creo que está clarito y otra más, Mopero es que el arca, el grial o las Sankara todo el mundo las pone al lado de elementos sobrenaturales, ¿pero no es acaso ciencia-ficción también, tal y como dices? El arca de la alianza nadie lo ha encontrado y "se supone que...", el grial, si hasta cada sitio dice que tiene el suyo y es el verdadero!!! y las piedras ya ni lo sé. Es decir, no son teléfonos ni libros, se supone que existen...¿pero?Spoiler:
Mi pregunta es porque entonces es ver una calavera con aspecto "ese" y ya hablamos (entre los que me incluyo) de pura sci/fi. ¿Acaso los tres anteriores no lo eran? ¿las civilizaciones perdidas tampoco lo son? Vamos, se tiende a decir que sci/fi son sólo marcianitos y futuras ciudades al estilo de Star Wars.
A ver, que os estáis liando, aclaremos conceptos...
KlopeK, las tres anteriores no son ciencia-ficción. Son fantasía/aventura pura y dura. Para que exista ciencia-ficción tiene que aparecer el concepto de futuro, o el concepto extraterrestre (no de aliens, sino de fuera de la Tierra), o el concepto de realidad alternativa, o de los límites de la ciencia, y en las anteriores películas eso no existe, es todo mitología e historia.
Por otro lado, que la película tenga toques de ciencia-ficción a mí no me parece que rompa con nada, estamos en los años 50, y el misterio más grande y más popular de esa época, es el nacimiento del fenómeno OVNI. Me parece lógico que Indy toque ese tema, si está relacionado con la arqueología, como así parece...
Eso es. Vamos, que de riesgo nada. Y no lo pongo como nada malo, eh.
Muy buena tu argumentación. De verdad. Tienes razón. Si plantamos la nueva entrega en los 50 cuando el famoso avistamiento masivo de OVNIS y cosas así, alguien como Indy (quien mejor si no) debe estar implicado (tanto él como sus aventuras) en cualquier referencia a temas sci-fi.
Gracias por tu explicación. De verdad, gracias.
Si, Liberty, pero es esa toda la ciencia ficción...futuro y el asunto extraterrestre, realidades paralelas, agujeros negros?? Que conste que me has convencido y aclarado :P :hola
Lo digo más que nada porque también he leido a gente (incluso a expertos en revistas y demás) que opinan que la sci/fi es algo más que esto, y que "supuestas" civilizaciones perdidas en La Tierra (la Atlántida, por ejemplo) también se podría considerar como ciencia ficción ya que es algo que se supone que se existió, pero que o no se ha podido demostrar o se perdió en el fondo del mar para siempre. Que conste que no estoy de acuerdo, porque para mi esto no entra en la sci/fi más clásica, sino más bien como mito o leyenda.
Pero bueno, hay opiniones para todos los gustos...
Si son civilizaciones terrestres perdidas no es ciencia-ficción, es mitología, antropología, historia, llámalo como quieras. Otra cosa es si te crees lo que dicen algunos de que los Atlantes eran extraterrestres con una tecnología muy superior a la nuestra, eso entroncaría con la ciencia-ficción, pero vamos, para mi la Atlántida es mitología y nada más.Cita:
que "supuestas" civilizaciones perdidas en La Tierra (la Atlántida, por ejemplo) también se podría considerar como ciencia ficción
Volviendo a Indy, el tema sería polémico si fuese una historia de ci-fi pura y dura (avistamiento y persecución de marcianos, por ejemplo). Eso no es Indy. Pero si el argumento tiene profundas raices arqueológicas y está relacionado con la mitología antigua, como así parece por lo que sabemos, entonces si es Indy.
Nadie ha dicho que vayan a salir marcianos correteando, todo lo que sabemos tiene que ver con restos arqueológicos y mitos de culturas antiguas, no veo razón para la polémica... Por ahora...
Como me hubiese gustado ver este tema en esta entrega. Cuando leí (años atrás) que era posible que Indiana iba en busca de la Atlántida me aplaudieron las orejas.
El tema de las calaveras era de los que menos me atraía la verdad sea dicha pero viendo lo que estoy viendo bienvenidas sean, leñe.
Pues a mi, atreyu, recuerdo que cuando salieron los rumores de las calaveras y vi info y demás, el tema me entusiasmó.
A ver si echo un vistazo a los videos de Peter :cortina
P.D. En el libro de Milenio 3 casi llegando al final, también hablan de las calaveras. Me lo leí hace unos meses y hablan de calaveras de "cuarzo" en vez de cristal, si mal no recuerdo. Aunque son sólo unos pequeños parrafos hablando de ello... tampoco nada en profundidad.
Para los que decían que en la foto de Blanchett con la espada Indy no la mira a la cara y se le ve un poco más borroso, que sepais que tiene su explicación...
Spoiler:
Vale, tranqui... Solo analizaba una foto... Después de ver que todo el mundo a soltado que el craneo era de un Alien, pensaba que esto no sería Spoiler:disimulo
pero los de los trajes que pone USA, son rusos :cafe
Fantasía NO es lo mismo que Ciencia-Ficción.
El "riesgo", Mo, está en mezclar ambos conceptos en una misma serie/película. Es algo que muy pocas veces ha salido bien (¡buscad algún caso!).
EJEMPLOS: ¿No considerarías cuando menos "arriesgado" que en Parque Jurásico IV los protagonistas tuvieran que enfrentarse a los fantasmas de los dinosaurios muertos en la primera película? :lol ¿o que en Terminator IV los cyborgs tuvieran que luchar contra una horda de vampiros?...
El universo Indy se mueve (se movía) en el campo de lo esotérico, lo sobrenatural, lo mitológico... y es indudable que hay un riesgo en lo que Lucas (no Spielberg) va a hacer con la cuarta peli.
Sólo digo eso, que conste. Riesgo no implica necesariamente fracaso, y a lo mejor molaría un güebo ver espectros de velociraptores o a un T-1000 clavándole una estaca en el pecho a un vampiro, aunque... :sudor
Digamos que estoy más preocupado ahora que antes de ver la dichosa foto.
Ya te pillo, Lao, okey.
Sí, sí, esta película será un futuro cagarrito deshecho.
Pues Lao, no digas más que es de Lucas el "causante" y su "empeño" por lo de la calavera y tal, porque si la película luego resulta ser una mierda...¡imagina a quien echarán las culpas! :cuniao
P.D. ¿Y me dices que Lucas le gustaba esto de la sci/fi en Indy y a Spi no? ¿No sería al revés? :juas
Entonces, porque no le gustó a Lucas el guión de Darabont si precisamente llevaba está temática alienígena de fondo con el riesgo que comentas que él quería??
Estoy un poco perdido a raiz de la susodicha foto :doh
Yo ya lo dije.
No creo que sea buena idea mezclar a Indy con extra-terrestres. Lo tengo muy claro.
El lio del argumento que si es sci o no? Es por el tema de la foto de la calavera?? Me refiero a la que sale en la ultima foto que han sacado de Indy sucio.
Si es por eso, hay craneos-calaveras con esas formas.
Jo, pues esto molaría! :disimuloCita:
¿o que en Terminator IV los cyborgs tuvieran que luchar contra una horda de vampiros?...
Sí, para un video juego de la play.
No fastidies.
No puedo estar más de acuerdo. Muchas veces he expresado en el foro la gran culpabilidad de Internet, que ha quitado mucha magia al cine: el ver los trailers sin saber con qué te ibas a encontrar, el recibir noticias buenas de golpe y pegarte el alegrón, el nostálgico ritual de ir al cine. Como dice el gran Mo, PUTO INTERNET; yo añado PUTAS NOTICIAS RELÁMPAGO y sobre todo PUTO *****.