Tema: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, Spielberg)

Bueno, pensaba leerme la mayoría de opiniones para ver que os había parecido, pero viendo que metisteis casi 300 paginas antes del estreno [¿Cómo?¿Por qué?] y ahora unas 40 de opiniones...

Solo tenía real interés en ver que le había parecido al mega-fan del blockbuster moderno y en su línea

Fuí con mi padre el sabado y yo creo que de canijo solo había visto la 3ª, pero en su estreno yo tenía 3 años, o la ví tan pequeño o en una reposición al poco, porque me acuerdo bastante, y se me hace raro que con 3 años tenga estos recuerdos...

No me esperaba para nada que Spielberg hiciera peli con un guión taaan malo, y abusara tanto del ordenador salchichero [Genial la comparación con King Kong, que tambien murió de CGI para mí]

Todo lo bueno que tiene para mí el personaje de la Blanchett que sale preciosa, se va por el asco que me dá Shia que ahora sale en todas las putas pelis.Ni doblaje ni hostias, el tio es asqueroso.De flipadas pues solo me molesta la de la nevera.Y la verdad, lo de los Aliens no me pega nada con Indy, si se inventan un personaje nuevo y hacen esta peli, le quitan lo de la Nevera y al hijo, pues sí me hubiera gustado, pero...

"La guerra de los mundos" era un parque de atracciones, pero los efectos no cantaban en ningún momento, la historia te interesaba, y hasta estabas junto al prota [Que siendo el carapalo de Cruise ya tiene mérito].

Que bajo ha caído el judío joder

Ayer tuve la oportunidad de verla y tengo que decir que las 2 horas y 3 minutos que dura la peli se me pasaron volando. Esto significa que la pelicula me entretuvo lo que es, en mi opinión, para lo que se hace una película de este tipo. Y en cuanto a...

Spoiler:

la parte en la que sale el platillo, los extraterrestres y demás cosillas, no hay que olvidar que Spielberg ya ha demostrado, por activa y por pasiva, que tiene cierta querencia con el fenómeno "extraterrestre" por lo que no deja de ser un guiño a su "declarada obsesión". Además...¿por qué nos parece esto una paja mental del director y sin embargo damos por bueno que en la segunda película "La última cruzada" aparezca, vivito y coleando un caballero cruzado que tendría que tener casi 1000 años...?

.
Si estas películas están para entretener, yo me doy por más que satisfecho. Si quiero cine "de autor" o "con mensaje" para hacernos reflexionar sobre algo, existe otros títulos más adecuados para ese menester........y eso es ya otra historia y otro tipo de cine.

Si estas películas están para entretener, yo me doy por más que satisfecho. Si quiero cine "de autor" o "con mensaje" para hacernos reflexionar sobre algo, existe otros títulos más adecuados para ese menester

¿No hay término medio?

Solo un pequeño apunte, yo aun no he visto la pelicula, pero decir que King Kong moria por los CGI, es no tener ni idea de la realizacion de la pelicula, ya que, para la pelicula que era, CGI habia bien poco (dejando a parte el mono y los dinos)

Iniciado por arcanoid

Solo un pequeño apunte, yo aun no he visto la pelicula, pero decir que King Kong moria por los CGI, es no tener ni idea de la realizacion de la pelicula, ya que, para la pelicula que era, CGI habia bien poco (dejando a parte el mono y los dinos)

Bueno y la ciudad y escenas del barco y los planos generales de la isla y ...
de hecho en ciertos momentos llega a saturar tanto ordenador y eso que la peli me encanta.

Tras haber puesto a caldo a la película, tras verla en Vo sin subtitulos en Berlín, hice un revisionado el otro día en cine, ya subtitulada. He de decir que, sin pensar que es la mejor peli de Indiana, la disfruté de nuevo como un niño pequeño y que la peli no está tan mal.

He descubierto varias cosas que me parecen bastante simbólicas y que me parecen interesantes.

Lo primero que me irritaba eran los topillos, pero no son topillos. Son perros de la pradera, me parece, que obedecena a la canción de Elvis que suena en ese momento, "Hound Dog", que habla de perros de la pradera, si no me equivoco. Creo que debe haber algo oculto dentro de este animal que se oculta.

El momento nevera no deja de ser un momento donde se habla de un personaje anacrónico que se haya en un mundo de consumo, y frivolidad, donde la gente es de plástico. Y aún así es lo único que sobrevive... en una nevera, congelado. No deja de ser una metáfora de que indy está congelado en el tiempo, y aún así sobrevive.

Con los extraterrestres Spalko es el EGO, el YO, que busca el conocimiento absoluto. Quiere conseguirlo sin llegar a la unidad, sin morir. Pero no se da cuenta de que no se puede y realmente no muere, sino que pasa a otro lugar, ese espacio entre los espacios que se habla.

Los 13 extraterresres se convierten realmente en 1. Me gustaría saber que simboliza ese número, el 13.

La puerta que lleva a los extraterrestres se abre con una especie de pene que va hacia una vagina, si os fijais. De nuevo es una referencia a la unidad, a la unión. Es esoterismo puro.

En fin, que hay muchas cosas ocultas.

Spilberg está desde hace tiempo caminando en aguas curiosas. Así como se nos hablaba en IA casi de lo mismo, con ese final, aqui se nos plantena cosas interesantes, pero siempre sólo para ojos avezados.

Interesante

A los monetes no le encuentro nada y me siguen irritando

Saludetes

Iniciado por Gergo

Si estas películas están para entretener, yo me doy por más que satisfecho. Si quiero cine "de autor" o "con mensaje" para hacernos reflexionar sobre algo, existe otros títulos más adecuados para ese menester........y eso es ya otra historia y otro tipo de cine.

Iniciado por atticus

¿No hay término medio?

¿Qué reúnan en una misma película acción + aventura + mensaje con buena calidad en cada una de estas facetas?........me cuesta trabajo encontrarlas pero se me ocurre, por ejemplo, "Peter Pan" (no, no es broma....):
Aventura: ¿Se puede pedir mayor aventura que esa?
Acción: Es una peli de piratas (entre otras cosas) así que acción, tiene.
Mensaje: Sobre todo para los adultos.......nunca dejes de soñar, será señal de que empiezas a morir.

La vi ayer. No había tenido tiempo antes. Y me sorprendió los riesgos o libertad que se han tomado Spielberg y Lucas.

Me entretuvo. Sin más. Sin pedirle nada más, ni esperar nada menos. Es un buen instrumento de entretenimiento si sólo esperas dejarte ir, vivir el acontecimiento, y no hacerte preguntas. Como en una noria.

Igual que a (casi) todos me sorprendió ese toque premeditado a Ciencia Ficción de serie B, con el que Lucas -y en este caso también Spielberg- han vuelto a jugar a yo-hago-lo-que-me-da-la-gana, a esa añoranza por otros tiempos, por un auto homenaje a una inocencia que hoy en día -generalmente- ya no funciona.

Tampoco me molestó. No buscaba ninguna obra maestra. Ni creo que ellos lo pretendiesen en ningún momento.

Había leído muchos comentarios por aquí antes de ir. Es normal que genere controversia, que a unos guste y a otros nada, pero adjudicarle calificativos como "patética", o términos como "bodrio" me parece mear muy fuera de tiesto.
Primero, porque hay que tener sentido de la jerarquía, y con lo que se puede ver cualquier día en un cine o TV, hablar de "patético" y otros calificativos similares no puede sonar mas que rococó, en un intento de criticarla o abominarla tanto que acabe por exagerado siendo infantil.
Puede no gustar, o parecer la peor de Indy, o parecer una mala película. Pero usar esos términos en este -y otros casos similares- es contraproducente, y desactiva cualquiera coherencia esperada en la crítica, sea muy positiva, muy negativa, o en medio.

Segundo, porque a veces parece que en vez de dar una opinión se intenta dar una sentencia, donde lo más importante es que es uno quien la dice, y lo trascendental no es lo que se dice, sino la contundencia con la que lo hagas. Nunca he confiado mucho en las opiniones para las que lo que gusta es lo mejor, y lo que no gusta, automáticamente, una mierda. Demasiado impulsivas, demasiado impetuosas.


Por supuesto, todo esto es muy subjetivo. Yo me entretuve, hubo momentos que por algún motivo me recordó a "Sky Captain y el mundo del mañana". Un Indy acartonado, socarron, situado en la sociedad y las fobias americanas de los años '50. Pero lo pasé bien.
Al fin y al cabo, no creo que nadie vaya a ver una película así esperando encontrarse con algo realista. No sería Indiana.

He llorado, de pena... ¿Por qué? He tardardo en ir a verla porque no tenía tiempo, y por fin ayer fui, y como muy fan de las tres anteriores, me pareció un bluff con mayúsculas. Ya me lo olía, pero aun así, me esperaba una peli más digna. Salvo dos cosas que me hicieron gracia, el guion es de muy bajo nivel... Me parece que la obviaré en mi memoria.

Mas vale que hubiesen cerrado el tema Indy con la trilogia, porque la verdad esta ultima desmerece bastante con respecto a sus antecesoras.

Me inclino a que haya tenido algo que ver lo de empezar a generar pasta con las proximas que protagonizara el Lebouf ( Indy hijo )

Ya sabemos lo que le gusta al Lucas el $$$$$

Un saludo.

Claro, a vosotros no os gusta a ninguno.

Vamos, como hagan más pelis con el chico de prota, es para matarlos

Por cierto, me estoy leyendo el guión de Darabont... ¿alguién más?

Lo digo porque me interesa mucho saber vuestras opiniones, si creéis que el guión de Darabont hubiera hecho una mejor película y si tenía razón con todo su lloriqueo.

Llevo un tercio y, la verdad, a estas alturas creo que hubiera quedado bastante peor que lo que al final quedó, con una introducción muy pobre y un par de escenas bastante ridículas, además de empeorar lo que ya era malo. A ver si la cosa mejora cuando empiece la movida.

Iniciado por daillest

Por cierto, me estoy leyendo el guión de Darabont... ¿alguién más?

¿Dónde puedo conseguirlo? Así me uno a esto de la visitación de lo que pudo ser y no fue...

Iniciado por ImLestat

¿Dónde puedo conseguirlo? Así me uno a esto de la visitación de lo que pudo ser y no fue...

Me uno a la petición

Yo la he visto hoy por idénticas razones a las expuestas por los foreros que acaban de postear recientemente.

El problema no es que sea mala o menos buena. Es que es "del montón". Y cuando digo "del montón", me refiero a la clásica película que te encontrarías en una pila de DVDs en el Carrefour a 1,90, de esas con las que te puedes incluso echarte unas risas en grupo y si la ironía la tienes algo afilada en esa sesión, incluso le sacas un comentario gracioso para "cinecutre".

Muy pobre. No tiene para nada el halo de película legendaria que si transmitían las otras cuando las veías por primera vez y llegabas a casa emocionado perdido diciendo "¿y te acuerdas de la escena en la que...?"

Para colmo, da la sensación de guión apresurado. ¿Por qué para resolver algunos enigmas, a los protagonistas les hacen falta tener ocho doctorados y otras veces con apoyarse en el lugar equivocado basta? Qué sí, que es Indiana Jones, pero no por ello me tiene que resultar, dentro de su improbable realismo, totalmente verosímil algunas soluciones.

... y mira que todo el arranque en el Area 51 me gustó.

Y cuando digo "del montón", me refiero a la clásica película que te encontrarías en una pila de DVDs en el Carrefour a 1,90,

De hecho he leído por ahí que Lucas va a distribuirla EXCLUSIVAMENTE en gasolineras.

Si es que...

Sobre lo del guión de Darabont, si vais algunas paginas atrás, creo que alguien colgó un link donde podias descargarlo.

Yo lo leí en su momento y... y... vaya jodida mierda. Mucho peor que el de la peli. De todos modos, ambos guiones son tan malos que casi mejor que no hubieran hecho ninguno. Y mira que jode, ¿eh? Porque anda que no han hecho videojuegos de ese personaje que tienen guiones muuucho mejores.

una sola pregunta queria hacer, ¿se tiene pensado estrenar Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal en las salas de cine de China?

Un curioso dato...
Me meto a imdb para ver como iba la nota de la peli que la ultima vez que la vi estaba en 6,2 y era una nota que iba a la baja y ya bastante asentada, vamos que se quedaria en una nota de 6 a 6,5 aproximadamente y cual es mi sorpresa que tiene un 7 ¿?¿?¿?¿ El sr Lucas a metido mano si o si!

Iniciado por DelBa

Un curioso dato...
Me meto a imdb para ver como iba la nota de la peli que la ultima vez que la vi estaba en 6,2 y era una nota que iba a la baja y ya bastante asentada, vamos que se quedaria en una nota de 6 a 6,5 aproximadamente y cual es mi sorpresa que tiene un 7 ¿?¿?¿?¿ El sr Lucas a metido mano si o si!

Creo que cuando viste ese 6,2 se te fué la olla porque la nota, que yo sepa, siempre a rondado el 7 o 7 con algo.

Es que Lucas ¡¡¡HA COMPRADO LA IMDB!!!

Porque imaginarnos que la película se haya estrenado en más territorios y la haya votado más gente a parte de los cuatro cinéfilos descontentos y haya subido la media como que no cuadra ¿no?

Hoy he pintado unas habitaciones de mi casa y la pintura ha tardado mucho en secarse y ahora tengo que recogerlo todo mañana. ¡¡¡La culpa es de Lucas!!!

Iniciado por Hidroboy

Es que Luchas ¡¡¡HA COMPRADO LA IMDB!!!

Porque imaginarnos que la película se haya estrenado en más territorios y la haya votado más gente a parte de los cuatro cinéfilos descontentos y haya subido la media como que no cuadra ¿no?

Hoy he pintado unas habitaciones de mi casa y la pintura ha tardado mucho en secarse y ahora tengo que recogerlo todo mañana. ¡¡¡La culpa es de Lucas!!!

Amen!!

tengo entendido que este peliculón por fin ha cosechado un merecido premio, no?

http://www.razzies.com/history/08winners.asp

enhorabuena!

Iniciado por wakamole

tengo entendido que este peliculón por fin ha cosechado un merecido premio, no?

http://www.razzies.com/history/08winners.asp

enhorabuena!

realmente patetico y de pataleta.

No deben haber visto engendros como La momia 3, Expediente X 2 , quantum of Solace, o el Principe Caspian, eso esta mas que claro.