Tema: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, Spielberg)

Iniciado por Bud White

realmente patetico y de pataleta.

No deben haber visto engendros como La momia 3, Expediente X 2 , quantum of Solace, o el Principe Caspian, eso esta mas que claro.

De las demás no opino pero Quantum of solace me dejó mucho mejor sabor que Indy IV.

No deben haber visto engendros como La momia 3, Expediente X 2 , quantum of Solace, o el Principe Caspian, eso esta mas que claro.

Hombre, pero si está muy claro, si se lo dan a La Momia 3 o a Caspian, ¿a quién le importa? Así no salen en las noticias... Pero se lo dan a Indy 4, y salen en todos los periódicos, que es el único fin que tienen los creadores de estos premios...

Yo soy el primer decepcionado con Indy IV, pero de ahí al peor remake del año, hay un trecho...

El peor no lo sé, pero el más decepcionante, seguro.

En cualquier caso, a nadie se le habría ocurrido dar un premio de estos a ninguna de las anteriores entregas.

Pero es que las expectativas estaban por las nubes, eran inalcanzables... Y es muy dificil acercarse siquiera a unas obras maestras como son las anteriores... Eso sí, a Lucas habría que darle un par de capones por no saber elegir a sus colaboradores en los últimos... veinte años... No ha dado una a derechas con la nueva trilogía de SW, ni con LucasArts, que está hundida, ni con Indy IV... Aún no me explico como él y Spielberg han podido aprobar el guión de videojuego barato de Indy IV... Con la de diálogos memorables que hay en la trilogía clásica, y aquí no hay ni dos frases decentes... Y luego ir de aquí para allá con los mismos recursos baratos con los que se cambia de fase en un videojuego

Eso sí, sigo diciendo que no se merece el Razzie...

¿Inalcanzables?, tal vez si o tal vez no, quien sabe lo que hubiese pasado con un buen guión en manos de alguien distinto al señor destroza sagas George Lucas. O que hubiese pasado si en lugar de hacer lo mismo que hace 20 años se hubiese elegido otro tipo de argumento más acorde con la edad de Ford o más orientado en el apartado académico en lugar del inutil deroche de plataformas de PS3 y de fx.

Yo al argumento no le veo nada malo, es una historia acorde con el "boom" del fenómeno ovni que se vivió en aquella época, e Indy es Indy, no le vas a poner a contar batallitas a sus nietos... Hay acción, hay arqueología, como debe ser... El problema es la calidad y elaboración de ese guión, que es nula: las costuras que enlazan los distintos viajes y la recolección de pistas son muy pobres, y los diálogos dan pena, porque no hay ninguno que recuerdes, como ocurre con unos cuantos en cualquiera de las anteriores películas... Solo tienes que ver los diálogos de Indy con cualquiera de las chicas en las tres primeras, o con su padre, y los diálogos en ésta con Marion... Y luego los personajes... Aún no se en qué bando está el colega ese de Indy, y cuántas veces cambia de chaqueta según le conviene al guionista para justificar la presencia de los malos allá donde va Indy...

En cualquier caso, tampoco es justo echarle todas las culpas a Lucas... Spielberg y Ford juraron que sólo harían la peli si había un buen guión, y ellos también apostaron por ese guión en su momento...

Iniciado por Liberty

Yo al argumento no le veo nada malo, es una historia acorde con el "boom" del fenómeno ovni que se vivió en aquella época, e Indy es Indy, no le vas a poner a contar batallitas a sus nietos... ...

Efectivamente, y Spielberg por ser quien es, no iba a dejar pasar la oportunidad de explotarlo.
En los años posteriores a la guerra mundial, y entre diferencias entre las dos potencias militares mas importantes del planeta surgió este misterio, y quien sino otro que Indiana Jones para meterse en un lío ufologico.
yo lo veo absolutamente perfecto. Otra cosa es la forma de plantearlo

a mi el argumento de la película también me gusta. Es más, todo en la película apuntaba a un peliculón: guerra fria, rusos, Indy más duro y maduro de vuelta de todo, extraterrestre en el area 51, un tono más oscuro, más tipo El Templo Maldito... pero el resultado es absolutamente decepcionante. La película sólo aguanta el tipo 20 minutos, media hora máximo. Exactamente el tiempo que tardan en coger el avión, y eso haciendo la vista gorda con lo de la nevera.
Cuando llegan los créditos finales uno no se puede ni levantar de la butaca, pero no de la emoción precisamente. Uno se queda clavado alucinado y frustrado ante la diferencia entre lo que pudo ser y lo que han perpretado los dos barbudos.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención es esa creencia de que no "supieron" hacerlo mejor que ha resonado más de una vez, como si Lucas y/o Spielberg no tuvieran ni idea. A Lucas también le pasó con StarWars.

Y, sin embargo, sea mejor o peor, guste más o guste menos, estos dos hacen real y llanamente, lo que les da la gana. No es que no sepan hacerlo mejor que una película "mala", o "vacía", o como algunos quieran o pretendan calificarla. Es, simplemente, que a ellos les gustó así. Esa fue su voluntad.

Otra cosa es lo que decidamos opinar nosotros al respecto.

pues nada, sustituye "no supieron hacerlo bien" por "no quisieron hacerlo bien", que a mi me da exactamente igual. La película sigue siendo igual de mala en ambos casos, y sus responsables siguen siendo los mismos.

Iniciado por Casiusco

Y, sin embargo, sea mejor o peor, guste más o guste menos, estos dos hacen real y llanamente, lo que les da la gana. No es que no sepan hacerlo mejor que una película "mala", o "vacía", o como algunos quieran o pretendan calificarla. Es, simplemente, que a ellos les gustó así. Esa fue su voluntad.
.

Pues es curioso ver como ahora, que pueden hacer lo que les dá la real gana, tengan la mediocridad por bandera a la hora de proyectar sus ideas para esta película.
Evidentemente no seré yo el que diga que esta es una puta mierda de película, pero no pasaría de ser una mera compañera, no de esta franquicia, sino de la de "La momia".
La esencia la ha perdido para siempre, y además el que parece su nuevo protagonista no parece que vaya a ayudar a devolverla.

Iniciado por ziggys

Pues es curioso ver como ahora, que pueden hacer lo que les dá la real gana, tengan la mediocridad por bandera a la hora de proyectar sus ideas para esta película.
Evidentemente no seré yo el que diga que esta es una puta mierda de película, pero no pasaría de ser una mera compañera, no de esta franquicia, sino de la de "La momia".
La esencia la ha perdido para siempre, y además el que parece su nuevo protagonista no parece que vaya a ayudar a devolverla.

De acuerdo, tomaré yo esas riendas, seré yo quien diga que esta es una puta mierda de película. Por no tener un guión sólido, por matar al Indy de mi infancia en vida, por (sobre)actuaciones pauperrimas (hay momentos desdeñables, como Indy en las arenas movedizas, John Hurt todo el rato...), por ese extraterrestre de mierda, pero sobre todo por hacer una mala copia de una película que era una mala copia de Indiana Jones (sí, sí, "La Momia")

Por cierto, como me gusta nadar en contracorriente, el "momento nevera" me gustó (con dos cojones)

Digerible y hasta entretenida cuando la ves por segunda o tercera vez.

Eso sí, a años luz del Arca Perdida y el Templo Maldito. Pero se deja ver cuando ya sabes lo que hay...

Está entretenida, pero viendo las entregas anteriores... duele englobarla en la misma saga. Las tres primeras son excelentes se miren por donde se miren. Éstas, además de no respetar en gran parte el espíritu de Indiana Jones (la temática de la película, sin ir más lejos), no pasa de cine palomitero.

Iniciado por difett

Digerible y hasta entretenida cuando la ves por segunda o tercera vez.

Eso sí, a años luz del Arca Perdida y el Templo Maldito. Pero se deja ver cuando ya sabes lo que hay...

Curiosamente eso mismo se decia de la Cruzada en el 89.
Hoy dia se ve que la opinion ha evolucionado.

No la mia. Ya has visto que me he referido a las dos primeras en mi anterior comentario. Esta ultima está más cerca de la tercera, que siempre me ha parecido bastante más floja que El Arca y El Templo.

En mi opinión, lo único destacable de La última cruzada es Sean Connery. El resto baja bastante el listón de las dos primeras. Por desgracia, esta cuarta lo baja aún más...

Iniciado por Bud White

Curiosamente eso mismo se decia de la Cruzada en el 89.
Hoy dia se ve que la opinion ha evolucionado.

Yo, de la cruzada pensaba que no era una gran película. Me decpecionó bsatante. Y mi oponión sobre ella ha variado. La considero mejor de lo que en su día, eso si, sin llegar a la altura de las dos primeras.

Curiosamente lo que me pareció más fljo de la Cruzada fue la parte final, sobre todo la superación de los enigmas, que aún hoy me parece flojísima. Curiosamente todo lo que me repele de la nueva entrega se asemeja de alguna manera al videojuego de nivels de la parte final de la cruzada, con lo que no creo que mi opinión sobre ella mejore mucho.

Mientras la cruzada, para mi cae estrepitosamente en la superación de las preubas finales, esta lo hace a mitad de película, con la llegada a Perú se empieza a hacer insoportable. Hasta entonces la película tiene buenas expectativas.

Y a mí que la Última Cruzada me gusta más que el Templo Maldito (ese chinito tumbando tíos enormes a pataditas de judo... )
La cuarta es la menos buena, pero creo que tampoco anda tan lejos de las otras. Y por cierto, a mí me ENCANTÓ lo de la nevera, me pareció un momento Indiana Jones 100%.

Lo que yo he dicho siempre: aceptamos que camine por el aire, aceptamos que se cargue un tanque con un caballo... pero no lo de la nevera.

¿Lo de la nevera?......a mi me parece buenísimo. Seguramente, a toro pasado, se recordará esta escena como imagen "de referencia" para recordar esta película (en el sentido de relacionar imagen con película) . De igual manera que son de referencia, la escena de Connery abriendo y cerrando el paraguas para espantar a los pájaros o dándole cuerda al reloj en la moto-sidecar, ambas en "La última cruzada" o la escena del disparo al árabe que hace las "virguerías" con la espada en la primera entrega..........

Iniciado por Hidroboy

Lo que yo he dicho siempre: aceptamos que camine por el aire, aceptamos que se cargue un tanque con un caballo... pero no lo de la nevera.

Vaya comparaciones más inadecuadas.

Si camina por el aire es por premisa argumental, y además es totalmente
coherente.

Y eso de que se cargue un tanque con un caballo es una burda simplificación de la escena. Indy a caballo alcanza un tanque y uno a uno se va deshaciendo de sus tripulantes, hasta lograr hacer caer el tanque por un barranco.

No irás a comparar estas escenas con que un tio se meta en una nevera, una explosión nuclear haga volar la nevera a varios kilómetros de distancia, caiga la nevera y el tio salga tan pancho, verdad?

Pues sí. Porque si acepto que Indy es lo suficientemente duro e inteligente como para cargarse a todos los tripulantes de un tanque también acepto que sabe que en la nevera resistirá la radiación y, si consigue no moverse de un lado a otro en su interior, los golpes propinados por el lanzamiento.

La nevera, las vagonetas, caminar por el aire, el caballo y el tanque... Todas las películas de Indiana Jones tienen ese toque cómico y ese sentido provocado de la exageración. Si se entra en una, se entra en todas. Es parte de la identidad de las películas de Indiana. Decir que una es menos que otra es casi absurdo. Todas son tan reales como imposibles. No le déis más vueltas... ;)

El problema es que de un tiempo a esta parte esa percepción de la irrealidad se ha perdido.

Antes veías la persecución de las vagonetas, el caballo y el tanque y soltabas un "VENGA YAAA!!" seguido de una carcajada y te dabas cuenta de lo bien que te lo estabas pasando y querías más.

Ahora ves lo de la nevera, sueltas el "VENGA YAAA!!", te cabreas y pides que te devuelvan la entrada porque eso no hay quien se lo crea.

Esto me recuerda a la escena de la avioneta, el paraguas y las gaviotas.

Iniciado por THE_FLASH

La nevera, las vagonetas, caminar por el aire, el caballo y el tanque... Todas las películas de Indiana Jones tienen ese toque cómico y ese sentido provocado de la exageración. Si se entra en una, se entra en todas. Es parte de la identidad de las películas de Indiana. Decir que una es menos que otra es casi absurdo. Todas son tan reales como imposibles. No le déis más vueltas... ;)

¿Caminar por el aire? Esa escena me la he perdido. ¿Dónde?