Tema: INFERNO (Ron Howard, 2016)

No me he leído el libro (tuve bastante con dos) pero es alucinante no, brutal, que vuelvan a hacer lo mismo: el buen doctor es ayudado en su misión por una brillante y atractiva joven. Que no tengo ni idea pero viendo el póster queda bastante claro.

Mi pregunta es, si en próximas misiones, quien le ayuda es una PhD de 70 años, Langdon saldrá corriendo? Y si es un hombre?

Lo admito, es envidia pura eh. Conste.

Pues irónicamente, en El Símbolo Perdido, la que acompaña a Langdon tiene entre 40-50 años, se llevan la misma edad ambos. Es curioso que es la única novela donde la chica tiene una edad mas acorde con el protagonista, siendo la que se han saltado por adaptar

Iniciado por Zack

Pues irónicamente, en El Símbolo Perdido, la que acompaña a Langdon tiene entre 40-50 años, se llevan la misma edad ambos. Es curioso que es la única novela donde la chica tiene una edad mas acorde con el protagonista, siendo la que se han saltado por adaptar

... y ahora ya sabemos porque.






:

Iniciado por Synch

No me he leído el libro (tuve bastante con dos) pero es alucinante no, brutal, que vuelvan a hacer lo mismo: el buen doctor es ayudado en su misión por una brillante y atractiva joven. Que no tengo ni idea pero viendo el póster queda bastante claro.

Mi pregunta es, si en próximas misiones, quien le ayuda es una PhD de 70 años, Langdon saldrá corriendo? Y si es un hombre?

Lo admito, es envidia pura eh. Conste.

. Es surrealista, sí. El libro hace a The Cursed Child una obra maestra, así que imagínate.

Iniciado por Branagh/Doyle

. Es surrealista, sí. El libro hace a The Cursed Child una obra maestra, así que imagínate.

¿Cómo de malo es el libro? ¿A nivel de Cincuenta sombras de Grey, de El Fantasma de Manhattan..? Lo digo porque yo no me leído ni un solo libro del señor Brown, cuyas teorías conspiranoicas y blasfemas, aparte de sudármela bastante, me parecen más antiguas que el modo de toser...

El fantasma de Manhattan, claramente. Son todos igual de malos (Brown), pero comedias estupendas.

Iniciado por Branagh/Doyle

El fantasma de Manhattan, claramente.

Tampoco es que me haya leído las sombras ésas de Grey (a mí el único Grey que me interesa es éste, así que ya te puedes imaginar cómo es mi vida):



Aunque como te puedes imaginar, un libro que surgió como un fanfiction guarrindongo de Crepúsculo no es algo que me atraiga especialmente.

Y cómo sería el (me resisto a llamarle Fantasma ) el personaje ése de Manhattan que el libro me lo leí a cachos y saltándome bastantes páginas . A día de hoy, mi memoria ha borrado piadosamente la mayor parte de ese recuerdo.

Qué buena pinta tiene eso...

En la línea de lo ya dicho, la película es flojita, producto de una mediocre base literaria. Mucho reciclaje de las historias anteriores, giros forzados al máximo, una trama cogida por los pelos y mucha fantasmada. Pero bueno, el señor Howard narra con mucho oficio, técnicamente es irreprochable y ves buenos actores. No te aburres.

Nota 5

Iniciado por Branagh/Doyle

El libro hace a The Cursed Child una obra maestra, así que imagínate.

Cada vez que alguien junta las palabras Cursed Child y Obra Maestra, un duendecillo de Cornualles muere. Afortunadamente, creo que solo hay una baja en todo el mundo...

Iniciado por Jane Olsen

¿Cómo de malo es el libro? ¿A nivel de Cincuenta sombras de Grey, de El Fantasma de Manhattan..? Lo digo porque yo no me leído ni un solo libro del señor Brown, cuyas teorías conspiranoicas y blasfemas, aparte de sudármela bastante, me parecen más antiguas que el modo de toser...

En su momento me leí El código da Vinci y Angeles y demonios. Puedes ahorrártelo perfectamente. El misterio en si mismo no está mal: misterio a resolver trazado a forma de viaje (literal y pretendidamente espiritual y personal también) basado en el simbolismo religioso y teorías X que unos fanáticos entienden de la forma más violenta posible. Quien lo resuelve todo es una especie de superman intelectual llamado Robert Langdon que, sopresa, es política, religiosa y socialmente muy cauto, para que así los malos sean más malos y tal. Además logra la ayuda de chicas jóvenes, especialistas la temática del misterio.

Las teorías que presenta Dan Brown, la mayoría nada nuevo o poco conocido, tienen su punto si de entretener se trata, el problema es que lo concentra todo de tal manera en Langdon que su intención está clara: dejar perplejo al pobre lector al que Brown da por hecho que no conocía esos datos ni esas conexiones, símbolos y demás. Algo plausible (no podemos ser expertos en todo, hoyga) pero es que canta MUCHO que está hecho para que agarre al espectador más, digamos, fácil de sorprender.

Y lo termina de arreglar cuando Brown propone sus propias teorías para resolver las tramas. Prueba del público que buscan con esto es cuando lees por ahí a gente que cree en todo el pack completo: las teorías (vale, lo compro) y las resoluciones.

Langdon me recuerda aquel Pendergast de Preston y Child, una especie de Dios que sabía hacerlo todo. Un deus ex machina andante, todo él

Iniciado por Synch

Langdon me recuerda aquel Pendergast de Preston y Child, una especie de Dios que sabía hacerlo todo. Un deus ex machina andante, todo él

Los libros de Preston & Child tienen un nivel bastante más alto que los de Brown.
Y Pendergast, si te lees todos los libros con calma, es un personaje MUY bueno.

Iniciado por JoMaSanRa

Los libros de Preston & Child tienen un nivel bastante más alto que los de Brown.
Y Pendergast, si te lees todos los libros con calma, es un personaje MUY bueno.

No recuerdo cuantos leí de Pendergast, tal vez 2 ó 3, sin duda son de otro nivel comparados con las novelas de Dan Brown. Pero el personaje no me terminó de convencer nunca. Demasiadas habilidades, casi que no sufrías por él.

Las novelas de Brown, buscando un símil en su forma de dirigirse al lector, tal vez me recuerdan aquel El ocho (no recuerdo la autora), entretenido pero tan repleto de chorradas, trampas, resoluciones efectistas y demás que todo lo interesante que tenía se iba al traste.

Iniciado por Zack

Pues irónicamente, en El Símbolo Perdido, la que acompaña a Langdon tiene entre 40-50 años, se llevan la misma edad ambos. Es curioso que es la única novela donde la chica tiene una edad mas acorde con el protagonista, siendo la que se han saltado por adaptar

Iniciado por Branagh/Doyle

... y ahora ya sabemos porque.






:

Yo creo que no se ha adaptado poirque la trama y escenarios son muy estadounidenses, no historias "exóticas" europeas que pueden no levantar posibles ampollas

Saludos

Iniciado por Jane Olsen

Tampoco es que me haya leído las sombras ésas de Grey (a mí el único Grey que me interesa es éste, así que ya te puedes imaginar cómo es mi vida):

como a mi avatar, sobre todo por las mañanas [Como diría Drácula yo no tomo nunca vino té]

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Pero bueno, el señor Howard narra con mucho oficio, técnicamente es irreprochable y ves buenos actores. No te aburres.

Nota 5

Pues yo lo de técnicamnte irreprocable, esta vez no lo veo tanto (por ejemplo sí lo ví en Rush) pero no sé, tanto fogonazo y movimiento rápido

Spoiler:

para simular los vahidos de Landon

a mí me cargaron un poco.

Saludos

Bueno, en ese caso hablamos de una preferencia personal, pero creo que técnicamente están bien ejecutados y ayudan a la narración.

Iniciado por Tripley

como a mi avatar, sobre todo por las mañanas [Como diría Drácula yo no tomo nunca vino té]

Saludos

Yo soy más bien como éste otro Drácula :

I don't drink...coffee...

Iniciado por Tripley

Yo creo que no se ha adaptado poirque la trama y escenarios son muy estadounidenses, no historias "exóticas" europeas que pueden no levantar posibles ampollas

Saludos

Exacto, en particular porque la trama es mas "americana", y todo el tema de la masonería podría recordar en parte a La Búsqueda. La historia y lo que se plantea no resulta tan interesante, además que el villano aquí si se ve a leguas de distancia, y la resolución es cuanto menos flojísima...

Iniciado por Synch

Y lo termina de arreglar cuando Brown propone sus propias teorías para resolver las tramas. Prueba del público que buscan con esto es cuando lees por ahí a gente que cree en todo el pack completo: las teorías (vale, lo compro) y las resoluciones.

Eso con Da Vinci ocurrió mucho, si, que se creen que la verdad es como lo que ha escrito, lo cual siempre me ha resultado gracioso y preocupante

Iniciado por Zack

Cada vez que alguien junta las palabras Cursed Child y Obra Maestra, un duendecillo de Cornualles muere. Afortunadamente, creo que solo hay una baja en todo el mundo...

Ah... los duendecillos de Cornualles. Entrañables criaturas, sin duda. Pobre Lockhart....

No me he leído un libro de Dan Brown jamás (ni creo que lo haga) pero Davinci me pareció muy entretenida y Angeles y Demonios si os digo la verdad no recuerdo nada de nada de ella ( a ver si un día la doy un repaso en Bluray), pero esta tercera me ha parecido muy muy floja.
A parte que desde que aparece

Spoiler:

Felicity Jones, sabes PERFECTAMENTE que es pérfida

la peli sucede sin más. No te crees nada y las cosas pasan demasiado rápido y sin importarte mucho. Confusa.
Al final podría ser una simple peli de Antena 3 de los sábados a la tarde pero con más presupuesto y actores más conocidos.
Respecyo a Ron Howard... le vi más inspirado en En el corazón del mar que en ésta. Aunque personalmente siempre me ha parecido un director que no destaca por CÓMO cuenta sus historias si no por LO QUE cuenta. Visualmente no es De Palma o Spielberg o Scorsesse vamos.

Le doy un 3.

Salu2

Vista.

A mi me ha gustado. Daba por hecho que no se acercaria a mi favorita, la fantastica Angeles y Demonios, pero particularmente si me ha traido en buena parte de vuelta en cuanto su espiritu de entretenimiento, y sorpresas ( yo no he ledido los libros asi que tambien es logico ). Es cierto que pierde algo de fuelle en comparacion a Angeles y Demonios y quizas con el codigo en este sentido tambien en cuanto a misticismo, secretos, enigamas ocultos y busqueda trepidante, aqui no hay tanta magia que te deslumbre por esos lugares maravillosos, no hay tantos secretos y enigmas, pero si tenemos su dosis suficiente como para poder darle un buen aprobado alto a la pelicula y ser digna de la saga ya que ademas entretiene mucho. Salvo 15 o 20 minutos del tramo medio hacia el final que se hace un poco cansina con demasiados dialogos personales ( como el rato de la conversacion en el avion de Langdon con la doctora Elizabeth ) el resto me ha parecido un gran producto y un gran entretenimiento. Visualmente nuevamente impecable en cuanto a localizaciones, actuaciones y pesonajes salvo contadas excepciones en general bastante decentes y musica algo fuera de contexto quizas, pero que en muchos momentos recupera los grandes acordes de la saga tan preciosos. En cuanto a los giros yo personalmente no esperaba algunos de ellos al no haber leido el libro ni nada, asi que a mi si me han sorprendido particularmente. La parte final si me ha convencido y me ha mantenido en bastante tension con lo que me ha dejado en general bastante buen sabor de boca la pelicula pese a que podia haber sido mucho mas redonda. En definitiva, la pongo por delante de el Codigo pero por detras de Angeles. Mi nota seria un: 7.

Angeles y Demonios: 9
Inferno: 7
El Codigo Da Vinci: 6

Deseando volver a ver una nueva pelicula de las aventuras de Robert Langdon con sus misterios y busquedas dentro de nuestro bello planeta y gran historia. Ojala pronto adapten el Simbolo o saquen otro libro sobre el que hagan la pelicula.

Mi pregunta es, si en próximas misiones, quien le ayuda es una PhD de 70 años, Langdon saldrá corriendo? Y si es un hombre?

Lo admito, es envidia pura eh. Conste

Envidia? Pero si en la trilogía nunca se lía con ninguna de ellas.

Y encima en ésta anda líado con una vieja de su edad. Para más inri.

Buf la verdad es que la peli es muy mala. Espero que sea un fracaso comercial. Porque como sea un éxito, sería hasta peligroso. Porque se abriría la veda a producir más mediocridades similares.

Iniciado por Subwoofer

Envidia? Pero si en la trilogía nunca se lía con ninguna de ellas.

Y encima en ésta anda líado con una vieja de su edad. Para más inri.

Buf la verdad es que la peli es muy mala. Espero que sea un fracaso comercial. Porque como sea un éxito, sería hasta peligroso. Porque se abriría la veda a producir más mediocridades similares.

Spoiler:

En los libros creo que da a entender que si que lo hace con Sophie y Vitoria.

Dejo una aportación muy ligada a la masonería...A quien le interese estos temas, que se vea las conferencias de http://elgranenganyo.com/weboficial/ no tienen desperdicio. Saludos.