Tema: Inferno (Ron Howard, 2016)

Inferno de Dan Brown será llevado a la gran pantalla.
Ron Howard producirá la cinta y Tom Hanks volverá a convertirse en Robert Langdon.



Tom Hanks y Ron Howard volverán a formar equipo para llevar a la gran pantalla Inferno, la última novela de Dan Brown de reciente publicación. No obstante y a diferencia de las dos ocasiones anteriores, esta vez Howard se limitará a sólo producir el proyecto, junto a su socio Brian Grazer y a través de su Imagine Entertainment, al cual Sony Pictures ya le ha puesto fecha de estreno: el 18 de diciembre de 2015 (al menos en Estados Unidos).

La novela, basada en la simbología oculta en obra clásica de Dante Alighieri La Divina Comedia, es la sexta novela del escritor y la cuarta con Robert Langdon como protagonista tras Ángeles y Demonios, El Código Da Vinci y El Símbolo Perdido, cuya adaptación, tras varios años en desarrollo, parece ahora "aparcada" a la espera de ver cómo funciona la que será la tercera entrega cinematográfica de las aventuras de Robert Langdon (Hanks).

El director y guionista David Koepp, quien ya trabajo en el libreto de Ángeles y Demonios en 2009, será el responsable de firmar la adaptación y, llegado el caso, no se descarta que pueda ser a su vez uno de los candidatos a hacerse cargo de su dirección.

Sinopsis del libro:

En el corazón de Italia, el catedrático de Simbología de Harvard, Robert Langdon, se ve arrastrado a un mundo terrorífico centrado en una de las obras maestras de la Literatura más imperecederas y misteriosas de la Historia: el Infierno de Dante.

Con este telón de fondo, Langdon se enfrenta a un adversario escalofriante y lidia con un acertijo ingenioso en un escenario de arte clásico, pasadizos secretos y ciencia futurista. Apoyándose en el oscuro poema épico de Dante, Langdon, en una carrera contrarreloj, busca respuestas y personas de confianza antes de que el mundo cambie irrevocablemente.

Fuente

Imagino que esta nueva película saldrá más barata a Sony que Ángeles y Demonios, porque no creo que Tom Hanks esté en posición de pedir 50 millones como hizo (y parece ser que consiguió por esta última), más el salario de Ron Howard.

Aún así, que pereza con este título ¿no?

Parece que se "saltan" El símbolo perdido. Saludos

Lo que a mi me sorprende es que Sony haya decidido avanzar antes la adaptacion de la 4º aventura de Langdon, que acaba de salir a la venta hace justo dos meses, que hacer finalmente la 3º (El Simbolo Perdido), que salio hace 4 años y que lleva años intentando gestarse.

A esta paso, la saga filmica de Robert Langdon va a tener un orden cronologico la mar de raro...

Aunque yo entiendo que Inferno pueda tener mas tiron que no El Simbolo Perdido, que es la historia mas floja del personaje. Y eso que aun no he terminado con la nueva, que la llevo por la mitad

Zack, puede ser eso, que El símbolo perdido es una novela floja. También puede ser que no salen localiaciones "exóticas" (véase Europa) y que la acción trascurre mayoritariamente en Estados unidos. Saludos

Me inclino más por la teoría de Tripley: se desarrolla en USa, y eso le restaría potencial en el mercado internacional, que es donde Sony va a sacar tajada (como demostraron los números de Ángeles y demonios y, sobre todo, El código Da Vinci).

Porque si es por la calidad de las novelas, no se tendría que haber llevado ninguna a la gran pantalla .

Yo reconozco de las novelas de la saga no son nada del otro mundo (aún no he leído la última), pero por lo menos a mí me mantienen enganchado y casi casi las tengo que leer del tirón. Eso sí, todas están cortadas por el mismo patrón. Saludos

Iniciado por Tripley

Zack, puede ser eso, que El símbolo perdido es una novela floja.

¿Y las demás son buenas?

Yo es que no me he atrevido con ellas, después de lo que he oído...

Yo no las considero buenas novelas, pero debo reconocer que enganchan y que casi las tuve que leer del tirón porque son bastante trepidantes. Eso sí, la estructura, por lo menos de las tres primeras, es bastante similar, por lo que al leer El símbolo perdido ya sabía más o menos a la mitad la identidad del villano y mira que yo para eso soy bastante malo. Saludos

Iniciado por Bela Karloff

¿Y las demás son buenas?

Yo es que no me he atrevido con ellas, después de lo que he oído...

Yo coincido con Tripley, las considero buenas obras, pero no son ninguna Obra Maestra, esta claro. Eso si, todos son geniales thrillers que te mantienen enganchado hasta el final. El problema con Brown es ese, que a la que te has leido varias obras, se vuelve previsible, y en El Simbolo Perdido se nota mucho, haciendo que el villano resulte identificable antes de llegar a la mitad de la novela. Juntando que transurre en su totalidad en Washington, que su McGuffin no es demasiado interesante, y que la trama pueda parecerse por tematica un poco a La Busqueda, le quita emocion. Sin duda es el mas flojo de la saga de Langdon. Angeles y Demonios es para mi la mejor entrega de la saga.

Y Inferno la estoy leyendo ahora (la deje aparcada hacia la mitad, a ver si me pongo y la termino ya), y por el momento sigue el mismo patron de siempre: juntar tematica cientifica-religiosa ficticia con elementos de obras de arte. Lo peor por el momento es su personaje femenino principal, la chica de turno que acompaña a Langdon, que esta metida con demasiado calzador en la trama y le meten una historia muy particular, lo hace muy poco verosimil aun siendo ficcion