Tema: Infiltrados (The Departed, 2006, Martin Scorsese)

Internal Affairs me parece más mediocre que un palomo cojo y estéticamente deplorable, con una buena idea en el texto ingenua y estúpidamente desarrollada. Lo acojonante es que, al lado de la del viejales Scorsese, parece una obra maestra.

Saludos.

Mo estoy de acuerdo con tu opinion sobre internal affairs, sobre todo esa estetica cargante, me recordo cuando vi dead or alive de Takashi Miike, mucha buenas criticas pero aparter de mover la camara sin sentido en plan mtv y estilo tarantino flipado era mas aburrida y con el final mas idiota que recuerdo haber visto, se me quito las ganas de ver las secuelas.
Por que ultimamente ser moderno en el cine significa convertir la peli en un videoclip y ser violento, temo a las nuevas generaciones que no ven mas atras de tarantino

¿Videoclipera?¿Tarantino? El estilo visual de Infernal es puramente Hongkie. Se llevan haciendo peliculas asi desde hace decadas. Hasta Wong Kar Wai debuto con una pelicula de este estilo.

Con lo de videoclipera no me referia a internal, pero es verdad que la estetica hongkie no se nunca me ha llegado a llenar.Lo que me referia que muchas veces hay peliculas orientales que las ponen por las nubes y luego no resultan ser para tanto. Y perdona por no haberme explicado bien con lo de tarantino pero me vino a la mente toda esa filosofia de videoclub que suele soltar tarantino.,esa de peli poco vista peli buena, y quedo como un señor cuando hago referencia a tal peli.
Y no me refiero a que internal no la ha visto nadie. No quiero empezar una discusion sobre el cine de accion de hong kong por que no es mi fuerte. Tendre visonar mas de ese tipo a ver si le cojo el truco. asio que si me recomendais algunas que no sean las de siempre (the killer, hardboiled) algo mas actual Gracias

A mí el que el noventa por ciento del cine que llega de allí me parece deplorable, no dudéis que lo suelto. La modita ésta pasajera no va con mi camiseta.

Saludos.

A mi "Juego Sucio" me ha gustado menos que "Infiltrados", por el principio, el final y sobretodo lo de juntar a las dos chicas en una, eso me parece un acierto, sin embargo no veo la necesidad del personaje de Mark Whalberg, ciertamente no aporta nada.

Y no me refiero a que internal no la ha visto nadie. No quiero empezar una discusion sobre el cine de accion de hong kong por que no es mi fuerte. Tendre visonar mas de ese tipo a ver si le cojo el truco. asio que si me recomendais algunas que no sean las de siempre (the killer, hardboiled) algo mas actual Gracias

Mirate algo de Johnnie To. Por ejemplo Election, que ha sido estrenada aqui y supongo que tendra edicion en dvd , pronto estrenaran Election 2. Una de triadas rabiosa e intensa pero con una direccion muy elegante.

Para q mirais el reloj en el cine exactamente? Para saber lo q queda? O todo lo q habeis sufrido?

Para saber qué hora es

La he visto esta tarde y solo puedo decir q vaya puta mierda, con las ganas q la tenia...
Increibles fallos de racord, yo no suelo pillarlos, pero en esta peli uno tras otro. Error de casting entre los dos protagonistas. La historia de amor de DiCaprio y psiquiatra increible.
Para mi solo un momento bueno[spoiler:370d8ba0ac]la llamada en silencio entre DiCaprio y Damon[/spoiler:370d8ba0ac]
La impresion del cine[spoiler:370d8ba0ac]la gente se reia con el festival final de tiros en la cabeza, lamentable. Faltaba q apareciese Scorsese y le volasen los sesos[/spoiler:370d8ba0ac]
Y una duda[spoiler:370d8ba0ac]ese sobre q le da DiCaprio a la psiquiatra, ni lo abre, ni implica a Damon, ni nada... Y ¿Pq mata Whalberg a Damon, ¿pq sabe q es el topo?,¿Quien se lo ha contado si estan todos muertos?[/spoiler:370d8ba0ac]
En resumen basura autentica parece rodada en un dia y escrita en 10 minutos.

Salu2

supongo q ella le dara el sobre....

Iniciado por F_Elliott

supongo q ella le dara el sobre....

Pues lo podemos suponer Elliot, pero en esta pelicula todo se puede suponer pq en si es un chiste.
De verdad despues de haber dormido y tenerlo todo mas reposado, no entiendo como Scorsese ha hecho esto y ademas en este genero en el cual es un maestro, es q es tan burdo todo esa sutileza en
[spoiler:7085541601]la escena de la rata como ya se ha comentado, o q la unica escena de sexo q se vea sea DiCaprio y la doctora para q los tontos pensemos mmmmmmmm el hijo va a ser de DiCaprio y no del Damon[/spoiler:7085541601]
De verdad este hombre antes no hacia estas cosas, en fin...

Salu2

Estoy de acuerdo con Latrescuatro. Pego un par de posts que escribí hace unos días en otro foro:

Con Spoilers de Infiltrados y Taxi Driver:

He estado mejorando mi hongkonés. El original es un thriller sin más, muy directo y a ratos resultón, en el que te cuentan la misma historia sin tratar de profundizar en los personajes, ya que está claro que interesan mucho menos a los directores que el mover la cámara y entretener al espectador. Y de no ser por algunas soluciones visuales, la ubicación y la raza de los actores, podría ser una película de cualquier nacionalidad.

No es una gran película y ni siquiera me parece notable, pero sí es concisa y no se lía con personajes que no aportan a la trama (la psicóloga) u otros que por muchas escenas en las que aparezcan (Costello) están pésimamente dibujados e interpretados. De haberse centrado en el verdadero tour-de-force sobre el que gira la película original, quizá hubiera salido algo interesante del remake (pero para eso tendría que haberlo dirigido Michael Mann).

Lo de Michael Mann, mucho antes que por su estética o formas visuales, lo decía porque el tour-de-force que presenta la película original está centrado en dos personajes antagónicos cuyos infiltramientos cruzados hace que sean ratas a los ojos del bando opuesto e iguales entre sí. Y eso es justo lo que destaca del mejor cine de Mann, el enfrentamiento entre dos personajes contrapuestos cuya dedicación a sus quehaceres es tan obsesiva que lleva al director a identificar al uno con el otro. Siendo una constante en su filmografía, ello está especialmente patente en los personajes de De Niro y Pacino en Heat o sobre todo en el investigador (William Petersen) y el asesino en serie Tooth Fairy de Manhunter: todos ellos personajes que juegan a lo mismo y a los que les toca defender o atacar en función de la camiseta con la que estén jugando.

Pero al ser Scorsese el encargado de volver a filmar la historia, ésta se amplía no potenciando la bien dibujada relación infiltrado vs. infiltrado del original, sino haciendo que la psicóloga (papel secundarísimo en Hong Kong) pase a ser uno de los ejes de la historia y dando un papel estelar a Costello como jefe de la banda para que el director pueda hacer una de sus famosas descripciones gangsteriles. También hay otra diferencia: de 100 minutos pasamos a 150.

Pero en mi opinión, ni el papel de la psicóloga aporta nada al film de Scorsese -más allá de una breve y placentera visión- ni forma parte de un desenlace en el que sin duda podría haber dado mucho más juego (por lo que sabe de Di Caprio, porque podría enfrentar a éste con Damon, por ese sobre final con la grabación, porque parece que va a hacer algo y no lo hace, etc). En cuanto a Costello, es un personaje pésimamente dibujado por el guión de Monahan, ya que únicamente se sabe de su maldad de oídas y lo único que es capaz de hacer es decir cuatro palabrotas y asustar a dos curas y una monja. Impone más por ser Jack Nicholson (ya sabéis, el tipo del hacha de El Resplandor, que además estaba loco en El Nido del Cuco) que por cualquier cosa que muestre/cuente Scorsese. Cuando el mayor intento de otorgar dimensión a un personaje es una risible presentación en sombra (Ballhaus) junto a un calco/repetición/remake dentro del remake de la fascinación que los gángsters causaban en Ray Liotta (ahora Matt Damon) al comienzo de Uno de los Nuestros, mal vamos.

Es decir, resumiendo, que el guionista de Ridley Scott (abducido por Scorsese) trata de llevar la historia al campo de éste, pero en mi opinión -y visto lo visto- lo hace de manera muy insatisfactoria. La confirmación de que la mayoría de los cambios son a peor (y a ridículo) es la figura del segundo infiltrado en la policía, el que entra en acción en el momento justo y el sitio adecuado. Es un agente de rango inferior a Damon, tanto en la policía como en la mafia y... ¡Damon no tiene ni puta idea!. Además, siguiendo el delirante final, el personaje de Wahlberg -que no existe en Infernal Affairs- es el que remata a Damon sin que encima en esos 50 minutos extra nos expliquen cómo. ¿Por qué Scorsese se olvida de contar cómo se entera Wahlberg y en cambio requetesubraya lo de la rata?

La rata. Anoche estuve viendo una vez más Taxi Driver, cuyo final es otro violento tiroteo que esta vez sí tiene una lógica interna en el relato. En aquélla, la mierda que ve Travis por las calles juega un papel esencial en la evolución del personaje central. Ello queda tan claro como lo de las ratas de Infiltrados. Pero después de la purificación final que realiza el taxista, Scorsese no muestra un exterior lluvioso terminando en un primer plano de una cloaca tragando desechos, porque con lo ya mostrado y con lo que ha hecho Travis ya ha quedado suficientemente claro. Ahí es donde veo la diferencia entre uno y otro caso (hablando de un tema central de dos películas del mismo director).

Saludos.

Pues eso, mejor explicado como siempre en Nacho que es un placer leerte, pero una decepcion de narices y has hablado del personaje de Nicholson y su supuesta maldad, algo que yo no he comentado, sien vez de Nicholson, el papel lo interpretase, no se, Michael Caine, sería un personaje absurdo, pero al ser Nicholson con sus pelos de loco y sus cejas hacia arriba, tapa el absurdo del personaje que solo tiene un momento semicurioso en la peli y es su trio con su pareja y la negra mientras se dedica a lanzar cocaina.
Y si sigues sobre la peli, Nicholson lleva 15 años trabajando con los mismos tios y de repente entra uno nuevo q ha sido policia y a Nicholson le dicen q tiene un topo (paso de decir rata), ¿quien puede ser? No me jodas, q pasase eso en Uno de los Nuestros ya te digo lo q duraria vivo DiCaprio, y si no fuese el topo no pasaba nada, un error, si iba a casa de mama se le descuartiza y se le entierra.
Eso si es una pelicula de mafiosos, esta no se de q es.

Salu2

OJO, SPOILERS


No es obvio cómo se entera Wahlberg? acaso la chica no tenía un paquetito de DiCaprio?


Bueno, ahora vamos con mi duda.
Como no me sé los nombres de los personajes, me voy a referir a ellos usando los nombres de los actores.
A lo que voy. Después de que Martin Sheen vuele desde una azotea y Matt Damon se quede con su teléfono ensangrentado, ese teléfono a través del cual se ponía en contacto con DiCaprio, Damon hace una llamada a DiCaprio y ambos se quedan al teléfono sin soltar palabra. Cuelga DiCaprio, pero después DiCaprio le llama a Damon y le dice eso de "me estás llamando desde el teléfono de un muerto". Damon le intenta engañar diciendo que él está ahora al mando, pero DiCaprio parece no fiarse y pide que Mark Wahlberg le confirme que ahora él está al mando y al corriente de su identidad. Damon le dice que Wahlberg está en excedencia un par de semanas.

El caso es que poco después la banda de Jack Nicholson se dirige a recoger un cargamento de droga y DiCaprio desde el asiento de atrás se pone a mandar mensajitos con el móvil a Damon. Pero a ver, no habíamos quedado en que DiCaprio no se fiaba de Damon? a cuento de qué de repente actúa de forma opuesta? me he perdido algo?

En mi opinion si se cree lo que le cuenta Damon de que él está al mando, lo que pasa esque bill costigan(Di Caprio)está como una moto despues de los ultimos acontecimientos y se comporta con cautela....vamos, se lo cree hasta que va a cobrar y ve el sobre.
Por cierto y por pura curiosidad, alguien sabe que recaudacion mundial lleva la pelicula??

fabri dijo:

Por cierto y por pura curiosidad, alguien sabe que recaudacion mundial lleva la pelicula??

Domestic: $114,411,993 62.2%
+ Foreign: $69,400,000 37.8%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $183,811,993

Sacado de www.boxofficemojo.com

Wakamole, entonces pq no se la da a el directamente, la relacion entre los dos no era precisamente buena, se puede presuponer, pero a mi no me cuadra...

Salu2

Yo la vi hará un par de semanas y me gustó, aunque no me pareció una gran peli. No sé la razón por la que los críticos se la cascan con lo nuevo de Scorsese porque, vale, será mejor que los últimos trabajos que ha hecho, pero ni de coña me parece de lo mejor del año (en mi opinión, claro).

Tonteridas como ese sms escrito a ciegas por Damon, o que los dos protas vayan descubriendo siempre las cosas simultáneamente (como los móviles favorezcan de verdad el cáncer, DiCaprio y Damon tendrán problemas ) me sacaban un poco de la peli de vez en cuando. Y me costó meterme bastante, porque la media hora inicial me pareció muy mal contada y confusa (y centrando demasiado la atención en el personaje de Jack Nicholson y, sobre todo, en sus payasadas). Luego la cosa más o menos se establiza y al menos nunca se me llegó a hacer larga (algo positivo desde luego si contamos que dura 150 minutos...). Con una duración más ajustada (recortando lo superfluo) podría haber sido una peli notable.

Iniciado por Vincent

Tonteridas como ese sms escrito a ciegas por Damon

Tontería? yo entiendo perfectamente que un topo se haya adiestrado para hacer cosas como esa. Es más, una vez fui al cine con una chica que era capaz de escribir un mensaje a la vez que no quitaba el ojo a la película

Iniciado por wakamole

Iniciado por Vincent

Tonteridas como ese sms escrito a ciegas por Damon

Tontería? yo entiendo perfectamente que un topo se haya adiestrado para hacer cosas como esa. Es más, una vez fui al cine con una chica que era capaz de escribir un mensaje a la vez que no quitaba el ojo a la película

lo cierto es que es verdad
determinadas chicas (generalmente WATs) tienen esa capacidad sobrenatural digna de un integrante de los X-Men...

Quizá no sea el hecho en sí el que me sacó de la peli, si no el que como está presentado... pero vamos, no dudo que haya capaz de hacer eso y mucho más con el móvil

Y si sigues sobre la peli, Nicholson lleva 15 años trabajando con los mismos tios y de repente entra uno nuevo q ha sido policia y a Nicholson le dicen q tiene un topo (paso de decir rata), ¿quien puede ser? No me jodas, q pasase eso en Uno de los Nuestros ya te digo lo q duraria vivo DiCaprio, y si no fuese el topo no pasaba nada, un error, si iba a casa de mama se le descuartiza y se le entierra.
Eso si es una pelicula de mafiosos, esta no se de q es.

Totalmente de acuerdo, yo estaba viendo esta escena y estaba pensando, esto no es una pelicula de mafiosos, ni de Scorsese, ni na de na.
[spoiler:6281b7c87a]Y lo del final pienso igual que alguno de vosotros, puede que sea obvio pero despues de mas de dos horas de pelicula no estaria de mas que se explicara un poco mas.
Y lo de la masacre final , igual, no le veo mucho sentido.Se pasan toda la pelicula chupandose las pollas y de repente empiezan a soltar el gatillo a diestro y siniestro y no queda ni el apuntador. [/spoiler:6281b7c87a]

SALUDOS

Parece que la Warner, con motivo de su nominación al Oscar para mejor película, la reestrenará este viernes en 1.300 salas norteamericanas.

Click!

Ya la podrían reestrenar aquí también.

reestrenarla aquí?

pero si todavía sigue en cartel , al menos en mi ciudad..

Iniciado por Rafalet

Ya la podrían reestrenar aquí también.

A alguno le daría alergia cuando se acercase al cine y la viera en cartel...

Yo, por mi parte, me esperaré a que salga en dvd y la compraré; además que no la vi hace mucho y, aunque me gustó, no creo que vuelva a verla en cine.

Saludos.