Informe CIO JJ Olimpicos 2012. Madrid .... regular.

Del vayamundopuntoes

Cita:

---

El CIO sitúa a París por encima de Londres y Madrid

MADRID.- París está por delante de Madrid en la carrera por los Juegos Olímpicos de 2012. Eso se desprende de la lectura del informe de la comisión de evaluación del CIO, hecho público a primera hora de esta tarde. Los elogios son comunes a todas las candidaturas, pero los matices que adornan los comentarios sobre París parecen colocarla por delante de Londres y Madrid en las preferencias de los comisionados.
Las diferencias están dadas con pinceladas finas que los miembros del Comité Internacional Olímpico que votarán el próximo 6 de julio en Singapur captan a la perfección. París presentó un dossier "de muy alta calidad", al igual que Londres. El de Madrid era, 'sólo', de "alta calidad". Los evaluadores del CIO encuentran que los atletas "juegan un importante rol" en el proyecto francés y en Londres, algo que no se menciona cuando se habla de la candidatura española. En el aspecto de alojamiento, Madrid también se ve ligeramente por debajo de las grandes capitales europeas rivales.

Madrid se impone a sus dos grandes adversarias, Londres y París, en infraestructa del transporte y en apoyo popular. La comisión ve "factible" que las organizaciones inglesa y francesa consigan completar su programa de comunicaciones, mientras que valora la "calidad" del madrileño: "Madrid tiene [...] alta capacidad y calidad de carreteras metropolitanas y tren [...] La Comisión está confiada en que las demandas de transporte quedarán plenamente cubiertas".


Madrid, líder en implicación ciudadana

La encuesta del CIO sobre el apoyo de los ciudadanos de las ciudades candidatas y sus países también sitúa a España en la primera posición. Según el sondeo, encargado a la empresa MORI, el 80% de los madrileños "apoya firmemente" la candidatura olímpica, por el 53% de los moscovitas, el 47% de los londinenses, el 46% de los parisinos y el 39% de los neoyorquinos. Los porcentajes se parecen si la encuesta abarca la población de cada país: el 74% de los españoles se implicaría en la candidatura, por el 53% de los rusos, el 48% de los ciudadanos del Reino Unido, el 44% de los franceses y el 32% de los estadounidenses.

La comisión de evaluación detalla en el preámbulo de su informe las buenas intenciones y planes de la candidatura española. Dice el comité que Madrid "ofreció presentaciones de alta calidad" a sus miembros durante la visita que efectuaron en febrero pasado. Cree que la villa olímpica está en "un lugar idóneo (20 deportes o disciplinas, entre ellas el estadio Olímpico)". "En general, los planes olímpicos están integrados en el desarrollo a largo plazo de la ciudad".


Los deportistas, más cerca de las competiciones en París

La capital francesa refleja un aspecto con bastante superioridad sobre Madrid y las demás ciudades candidatas. El documento estima que un 77% de los atletas que participarían en los JJOO de París estaría a menos de 10 minutos de las competiciones, mientras que para Madrid ese cifra baja hasta el 58%. Sobre las demás candidatas, las estimaciones se cifran en relación con las sedes, no con el porcentaje de deportistas. De todas formas, los tiempos de todas ellas son superiores sobre un proyecto de París que parece menos diseminado que el de sus rivales.

Otro punto flaco de la candidatura madrileña es el hecho de que se asegura explicitamente que Madrid cumple todas las garantías requeridas por el CIO excepto las de alojamiento en Palma de Mallorca.


El alojamiento y algunas quejas

La nota más baja que recibió Madrid en la primera criba (18 de mayo de 2004) era el alojamiento. Ahora este baremo está sensiblemente mejor valorado por el organismo, aunque aún no llega al nivel de candidatas como París o Londres. Dice la comisión que "Madrid podría necesitar hoteles en otras ciudades aproximadamente a una hora de camino por autopista para cubrir los requerimientos olímpicos y las necesidades de los espectadores".

Según los comisionados del CIO, "Madrid ha propuesto unos Juegos humanistas, sostenibles y respetuosos con el medioambiente", aunque no destaca su plan de 'emisiones cero' en 2012 y sí lo hace en la candidatura de París, que presentó este objetivo con seis meses de retraso respecto al equipo olímpico madrileño. Este tipo de detalles, mirados con lupa por los protagonistas de la carrera, incomodan a Madrid.

En este sendido cobran importancia las declaraciones del presidente del Comité Olímpico Español, José María Echevarría, "un poco decepcionado" con un informe "demasiado descriptivo y muy poco valorativo". "Estamos en las mismas que antes. Lo que importa son los votos del 6 de julio", dijo a Efe. "La Comisión no se moja ni dice cuáles son los puntos fuertes y débiles de cada ciudad", se queja Echevarría.


Nueva York y Moscú

Nueva York coincide con Madrid en la valoración de su candidatura como de "alta calidad", un grado menos que París y Londres. Sin embargo, la inexistencia de un estadio olímpico y ni siquiera la seguridad de su ubicación, es un punto muy negativo para la candidatura estadounidense. Peor parada sale Moscú, criticada por su indeterminada planficación y la falta de información que detectaron durante su visita.

---

Yo flipaba con las noticias este mediodia, Antena 3 en su linea de vender humo y diciendo que Madrid tenía muchas posibilidades y que en Paris no había nadie en los actos que se organizaron y Tele 5 diciendo que mientras a Madrid sólo le habían dado un "bien" a Londres y Paris un "muy bien". Lo veo muy jodido de verdad.

Un saludo.

Menuda patada en los cojones para algunos como no escojan a Madrid... que lo tenían mamado que saldría elegida.

Yo lo veo más que jodido, pero mira que me molesta que se lo vuelvan a dar a los gabachos que ya los han organizado... :>:

Pero bueno, mientras que haya vida hay esperanza.:atope

Salu2.

Creo recordar que hace meses alguien posteó un artículo donde se decía que saldría París; y todo parece indicar que va a ser así.

Pocas dudas tenía yo antes del informe este..... porque París siempre será París y Londres pues eso.... Mis esperanzas siempre fueron poquitas.
Me temo que ya podemos empezar a pensar en los del 2016, porque estos lo tenemos más chungos que otra cosa.

otro puto negocio.....
cuando salga Paris, a ver donde han ido a parar los 2.000 millones de euros que tiene la candidatura de Madrid. A ver si ese gasto no hubiera podido ir a otras cosas mas interesantes.

Cita:

---

Iniciado por Kores

Me temo que ya podemos empezar a pensar en los del 2016, porque estos lo tenemos más chungos que otra cosa.

---

Pues mucho me temo que Sevilla reclamaria su derecho a intentarlo ellos, ya que tuvieron que ceder a Madrid la oportunidad de concursar ante el COI.

De todas formas, faltan unos meses, en los que la carrera continua.

Yo no se a que viene tanto revuelo, estaba cantado que París va a ganar desde el primer día...
A ver:
-París lleva pidiendo los juegos desde Barcelona 92 e incluso antes, y hace un montón de años que no los organiza.
-Tiene buenas instalaciones, comunicaciones, etc.
-Es un país rico, que generará ingresos, publicidad, etc.
-No dudo que Madrid pueda igualar eso, pero aquí se celebraron Olimpiadas hace sólo 13 años, lo lógico es que se lo den a Francia, que hace muchos más años que no organiza nada... O a Londres, por la misma razón...

Sinceramente, me parece un despilfarro de dinero querer organizar unas Olimpiadas estando Barcelona 92 tan reciente... Si no hubiese más candidatos o Madrid fuese muy superior al resto, vale, pero como no es el caso ni lo será en los próximos años, no entiendo como se puede tirar así el dinero y crear tantas falsas expectativas...

Pues en telemadrid siguen diciendo que Madrid es la favorita... :apaleao

Yo creo que si esto de 2012 no sale, ya se puede ir olvidando el asunto, porque no van a escoger dos (ni tres) ciudades europeas seguidas....

davo

Bueno Pekín no es Europa :aprende , la siguiente es una americana ya vereis.

Cita:

---

Iniciado por Self

Yo flipaba con las noticias este mediodia, Antena 3 en su linea de vender humo y diciendo que Madrid tenía muchas posibilidades y que en Paris no había nadie en los actos que se organizaron y Tele 5 diciendo que mientras a Madrid sólo le habían dado un "bien" a Londres y Paris un "muy bien". Lo veo muy jodido de verdad.

Un saludo.

---

Yo he llegado a casa de mis padres un poco antes de la hora a la que parece que tu has comenzado a ver eso. Tenían el informativo de Telecinco y estaban lanzando las campanas al vuelo como gilipoolas habiendo leido sólo el informe de Madrid.

Claro, luego han leido los demás y en la parte final del informativo han tenido que rectificar, que es la parte que tu has visto.

Ha sido un patinazo informativo en toda regla.

Yo también apostaba por Paris, cuando dijeron que era la más competidora de Madrid. Y la verdad que me alegraría que no se celebrasen en Madrid, porque no tenemos infraestructura para organizar unos JJOO, comenzando por el lamentable transporte público, aunque claro, ya se que Yago Lamela o Marion Jones no subirían en la linea 6.

Madrid está muy cascada con muchas obras. Yo creo que es mejor arreglarla un poco y luego probar a ver si hay suerte. Además, si no tenemos JJOO algo ahorraremos o mejor aún, que inviertan ese dinero en arreglar la ciudad.

Salu2.

yo soy de los que NO quieren juegos olimpicos :atope estoy en ese 10 % que está en contra.Cada vez que me hacen una encuesta y digo"No,yo no apoyo" me miran con una cara primero de sorpresa y luego de asco que tirá pa'tras pero yo sigo fiel a mis ideas de que es molesto y que se la queden los demás si la quieren

Me importan un carajo los JJOO. Sólo quería probar mi nuevo avatar. :))
Un saludete.

Esto me empieza a recordar a Eurovisión, medio pais engañado creyendo, no sé por qué, que "Rosa de España" tiene más posibilidades que los veintitantos o treintaitantos candidatos extranjeros. Luego no gana y todos a llorar. Hay que ser bobo.

Es que no sé para qué tanta expectativa que al final no es más que humo. Por qué tiene que salir Madrid? a priori tiene 1/5 de opciones de ser elegida, por lo que probabilisticamente no ganará. Si encima la ponemos a competir con Londres, Paris... pues vamos, como si fuera tan fácil. Pero nada, que ya llorarán algunos, igual que lloraron con Rosa. Y hasta la siguiente.

Cita:

---

yo soy de los que NO quieren juegos olimpicos

---

yo era como tu cuando los de Barcelona aunque no estaba en contra, era más bien indiferente.
Pero reconozco que la epoca de los juegos fue una epoca maravillosa, no se, se respiraba un ambiente diferente en la ciudad, la gente parecia más feliz, además de que me pasaron un monton de cosas buenas o al menos tengo más recuerdos positivos del verano del 92 que de cualquier otro año.
Quizás tiene que ver que visitando la Vila olimpica conocí a un noviete californiano y que en plenos juegos conseguí montarmelo con un saltador de pertiga del equipo griego. :amor

Resumiendo, que yo recomiendo muy mucho que en vuestra ciudad hagan unos Juegos Olimpicos. Incluso si os gusta el deporte.

Para Madrid-1012 se puede ser optimista. Lo que no se puede ser es arrogante.

Suerte!

Cita:

---

Yo no se a que viene tanto revuelo, estaba cantado que París va a ganar desde el primer día...
A ver:
-París lleva pidiendo los juegos desde Barcelona 92 e incluso antes, y hace un montón de años que no los organiza.
-Tiene buenas instalaciones, comunicaciones, etc.
-Es un país rico, que generará ingresos, publicidad, etc.
-No dudo que Madrid pueda igualar eso, pero aquí se celebraron Olimpiadas hace sólo 13 años, lo lógico es que se lo den a Francia, que hace muchos más años que no organiza nada... O a Londres, por la misma razón...

Sinceramente, me parece un despilfarro de dinero querer organizar unas Olimpiadas estando Barcelona 92 tan reciente... Si no hubiese más candidatos o Madrid fuese muy superior al resto, vale, pero como no es el caso ni lo será en los próximos años, no entiendo como se puede tirar así el dinero y crear tantas falsas expectativas...

---

Opino exactamente lo mismo. Está cantado desde hace muchísimo tiempo que se las va a llevar París de calle y con justicia por los motivos que has expuesto. París organizó los juegos del 1900 y del 1924, no ha pasado tiempo ni nada, y Barcelona (que viene a ser lo mismo que si los hubiera organizado Madrid) lo hizo hace nada.

En el 2020 dependiendo de quién se presente habrá más opciones seguramente, pq en el 2016 seguro que no serán en Europa.

[quote="xagasi... y Barcelona (que viene a ser lo mismo que si los hubiera organizado Madrid) lo hizo hace nada.[/quote]

Pues para mi no es lo mismo. Por cierto, que me parece una vergüenza que la mayoria de los catalanes no apoyen a Madrid,cosa que Madrid y toda españa apoyó a la de Barcelona. Pero bueno, haber si aprenden algunos y la proxima vez que los catalanes quieran algo que les apoye su PM.

De todos modos esto es como todo, no ganara la mejor candidata sino la mejor en la compra de los votos. Parece mentira que todavia creais que se lo dan a la mejor candidatura.

Cita:

---

Quizás tiene que ver que visitando la Vila olimpica conocí a un noviete californiano y que en plenos juegos conseguí montarmelo con un saltador de pertiga del equipo griego.

---

Yo en Barcelona 92 me lo pasé muy bien (es cierto que se respiraba un ambiente especial irrepetible, como han comentado) pero no me comí una rosca, aunque por aquella época era un crío inexperto... :8))
Pero vamos, si en las de Madrid me pasa algo parecido a tí y me ligo a María Sharapova, firmo ahora mismo y me presento voluntario donde haga falta... :agradable

Cita:

---

Pero bueno, haber si aprenden algunos y la proxima vez que los catalanes quieran algo que les apoye su PM.

---

¿se puede saber de que te quejas si tu haces lo mismo?
:? :? :? :? :? :?

Pues yo no soy catalán ni madrileño, y no quiero que se hagan aquí unas olimpiadas.

Este país tiene suficientes necesidades como para andar con despilfarros.



Claro, luego andamos pidiendo que no nos quiten las ayudas comunitarias.... y luego vamos de ricos, montando una fiesta de cientos de miles de millones en tres semanas.

En este país se valoran demasiado las apariencias. Es un país de "gente bien de casa mal".

Y luego le volverán a quitar medicinas a nuestros viejos, a escamotear dinero de infraestructuras, a reducir presupuestos de educación, etc etc etc.... pero ir de sobraos que no falte.

Ojalá salgan París o Londres.

Si este país quiere dejar de ser el "españoles olé" de toda la vida, va siendo hora de que se empiece a ser algo más serios y coherentes.

Cita:

---

Por cierto, que me parece una vergüenza que la mayoria de los catalanes no apoyen a Madrid

---

y de donde has sacado eso? del programa de curry valenzuela?