Versión para imprimir
"sobrevaloradas" las basurillas SCREAM? Y yo q creia q ya nadie se acordaba de ellas ya... Como del Williamson, vamos.
Y Heston antes de BEN HUR habia hecho El mayor espectaculo del mundo, la de los Incas, Marabunta, 10 Mandamientos, Sed de Mal y Horizontes de grandeza. Igual si q era "media estrella"...
Yo creo que williamson se forro con los guiones de Scream 1&2, Se lo que hicisteis... y se retiró, volvio para engendrar "Cursed" y por ahí andará disfrutando de los billetes verdes.Cita:
Iniciado por F_Elliott
P.D: Scream 1&2 son debilidades mias y como se ha dicho anteriormente las tomo como pariodas de las pelis de terror y no en plan serio. La 3 es otro cantar... :inaudito
La 3 es metacine. :)
A Williamson le perdono por las primeras temporadas de DAWSON CRECE.
Creo que en la 1a temporada hay un capitulo en el que pasan una noche de Halloween y me parecio muy bueno :)Cita:
Iniciado por F_Elliott
Pues sí, Mo: todo esto es cuestión de gustos, auqnue no lo quieras reconocer.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
El cine, como cualquier expresión artística, está basado en el subjetivismo del individuo que la observa, estudia, etc... Al igual que cualquier otra expresión de arte: literatura, pintura, etc..
¿Soy un bicho raro si no veo nada del otro jueves en "El grito", por ejemplo? ¿Merezco que me flagelen o me cuelguen por lo huevos si digo que a mí "La Iliada" me aburrió y no llegué ni a la mitad?
Lo digo por citar sólo dos ejemplos considerados como obras maestras. Y al revés: a mí hermano no le gusta "Ciudadano Kane". ¿Qué hago con él? ¿Hago que le hechen de casa por semejante herejía?
No.
¿Por qué? Porque a él no le gusta. Sí, gustar. Ese verbo tan simple que encierra y refleja el total de valores de una persona. Ese gustar significa que esa obra le atrae, le ayuda a inspirarse o encuentra que coincide con sus valores personales (o al revés).
Por supuesto, todo esto es totalmente individual y diferente a cada persona. Obviamente, todo eso está relacionado (e influenciado) por varias características. Y si yo estudio a fondo (o en la medida de lo posible) cualquier rama de la expresión humana, legaré a conocer sus reglas, convenciones, etc... en los que se basa. Es decir, podré apreciar las cualidades (o no) de esa obra. Pero luego yo los pasaré por mi filtro particular.
Además, todo es relativo, y mucho más en una disciplina como el arte, totalmente subjetivo y sujeto a las convenciones de cada tiempo.
Lo que para alguien es una maravilla, para otro puede ser una basura. Todo en función de su interpretación (es decir, de como encaja esa obra en el esquema mental de esa persona).
A un forero no le gusta El club de la lucha. Vale. Le parece un coñazo, pretenciosa y vacía. Por mí perfecto, sus razones tendrá. Yo pienso que es de lo mejor de los 90 porque retrata muy bien una determinada época y cierto segmento de población de esa época.
Él no me va aconvencer de lo contrario, ni yo a él (ni ganas que tengo y supongo que él tampoco). A lo mejor, como tú no compartes mi opinión, de ahí viene ese comentario despectivo y pelín prepotente.
Así que sí, esto es cuestión de gustos: a lo mejor a tú sobrina de 12 años le parece un coñazo Blade runner, con la que tú te pajeas . ¿Y qué? ¿Tú sobrina es menos que tú, cinematográficamente hablando? No, simplemente que en ese momento de su vida y las características de su vida, ela no aprecia ciertos detalles que tú sí, y yo que he estudiado algo el tema, pues a lo mejor no compartiría tu opinión en según que situaciones (por ejemplo: Rocky Balboa).
Hay que tener un poquito más de humildad y no sentenciar en cada frase que se dice o escribe.
Es cuestión de gustos... y de perspectiva, como dice Anton Ego.Cita:
todo esto es cuestión de gustos
La perspectiva es una de las características que definen "el gusto" de cada uno.
Hay gente que no la tiene :)
Tienes razón.
Hombre, si partimos de la base que nadie en Hollywood entonces(ni ahora) era de izquierdas realmente, pues si. Lo era. Haciendo campaña por Kennedy, manifestandose junto a Brando, Newman, etc..por los derechos civiles.Cita:
Iniciado por ziggys
Y Heston se convirtió en estrella apartir de Ben-Hur.
El mayor espectaculo del mundo Su segunda pelicula, donde la estrella era DeMille.Cita:
Iniciado por F_Elliott
la de los Incas, MarabuntaDos series B, por mucha repercusión que tuviera la segunda en España.
10 MandamientosSegundo gran exito de su carrera, donde de nuevo reinaba DeMille.
Sed de Mal Otra serie B, aunque genial serie B.
Horizontes de grandezaPapel secundario, donde mandaban Wyler y Pech que era ademas productor.
En Ben-Hur, con un director de la personalidad de Wyler, nada de ir de sobrado. Si me dijeras "El Cid" en donde Bronston le hizo un verdadero contrato de estrella (el primero) con poder para vetar director y actores, vale. O "Aventura en Roma" donde forzó que se rodaran los interioes en Hollywood, cuando se debian rodar en Cinecittà. O su segunda pelicula para Bronston. O "Mayor Dundee" donde amenazó con marcharse si echaban a Peckinpah, o......
Para mi que te confundes de pelicula. Yo tambien he leido articulos sobre peliculas en los que confunden cosas de unas y otras.
Creo que tienes un diccionario que NO contiene la palabra CRITERIO.Cita:
Iniciado por tyler durden
Ahora, como todo es cuestión de gustos, voy a decirle a mi abuela, que yo creía excelente cocinera, que me cocine UNA MIERDA. Sí, que se cague en la sartén y lo fría. Creo que puede estar rico.
Todo es cuestión de gustos.
Cita:
Iniciado por jmac1972
Serie B la de las arañas y "Sed de Mal" :doh joder :fiu.
El señor de los rifles es de ideología progresista.
En fín, cuando te encuentres a alguien que diga que está viendo un cielo color fucsia y adornado con floripondios no te molestes en decirle lo contrario.
Oye. No te columpies que yo no te he faltado al respeto, solo digo lo que sé.Cita:
Iniciado por ziggys
"El señor de los rifles" era progresista, si. Hace unos años, muy conservador. Y ahora por desgracia, nada.
Sed de mal, era una serie B. No era un Ed Wood, pero serie B.
Y la de las arañas (yo veia hormigas, pero como tu ves el cielo de color fucsia...) era una serie B, tanto de presupuesto como de concepción. Esta, y la de los incas, la de Bufalo Bill, etc, etc....
Cita:
Iniciado por jmac1972
Como verás mi intención no es faltarte el respeto. No seamos tan susceptibles hombre. Cuando he dicho lo del color del cielo me refería a que no voy a luchar contra tu voluntad si esta te dicta lo que has escrito.
Yo también veía hormigas en la de las arañas, lo que pasa es que como la serie B siempre salían arañas pues por no llevarte la contraria :lol :lol :lol
¿Y qué más da? Si te gusta Heston, como intérprete o como personaje (al igual que Harryson Ford) no hay que justificarlo. A mí me funciona en muchas películas, pues da la imagen dura y aventurera que requiere el personaje en cuestión. Es más, me sería imposible concebir el papel de Taylor con otro rostro. Si era o no estrella o medio estrella es lo de menos, si influyó o no en la realización también. Los que quedamos contentos con el acabado de Ben-Hur no le pedimos peras al olmo. Y al que no le guste, pues a cambiar de canal. Y la serie B está plagada de cine en estado puro...
Lo que pasa es que siempre se generaliza en torno a lo que ha llegado a ser en un final y no se tiene una perspectiva continuada de lo que ha sido tal actor o película en cada época.
Charlton Heston ha sido un gran actor, con sus defectos, que nunca han solapado a sus enormes virtudes. Pero que el tío fue soberbio de cojones no se le escapa a casi nadie. De hecho en pocas películas aparecen actores tan populares o más que él compartiendo protagonismo. Como ejemplo "Horizontes de grandeza" en la que Gregory Peck con toda su grandeza logra dejar en un segundo plano a Charlton Heston. Y dá lo mismo si en los títulos de crédito salía el segundo, el primero o en cualquier lugar. Peck era mucho Peck para Heston.
Que parte de papel secundario, actor secundario, etc.. no se entiende. ¿Acaso has visto esa pelicula y te has molestado en fijarte el numero de minutos que sale uno y otro?Cita:
Iniciado por ziggys
¿Por que Peck, deberia dejar en un segundo plano a Heston, si su papel ya era secundario?
Y por cierto, en esa pelicula, Heston no fue ningun soberbio, ni se le alteró el ego. Allí eso fue a cargo de Peck y Wyler que dejaron de hablarse, aunque al cabo de un tiempo las aguas volvieron a su cauce.
Saludos
Cita:
Iniciado por jmac1972
Yo he dicho que Heston estuviera soberbio en esa película precisamente?.
¿Y si he visto la película? No, simplemente me gusta opinar sobre vacio, solo para dar por culo.
Como veo que lo tomas por lo tremendo y no se puede hablar contigo como si te fuera la vida en ello, termino con un:
Encantado de haber intercambiado opiniones con usted, no tanto por no haberlo llevado a buen puerto
:hola :hola :hola
Pues claro que no lo has dicho. Solo lo he puesto en plan informativo.Cita:
Iniciado por ziggys
Por eso he puesto "Y por cierto.."
Yo tambien estoy encantado de hablar contigo (no pienso tratarte de usted porque dudo que seas mucho mayor que yo).
Y no es que me lo tome a la tremenda, pero es que si hay una cosa que no estoy de acuerdo pues lo digo. No son ganas de llevar la contraria.
Saludos:hola
¿Las tias que alguna vez te has tirado son por gusto o por criterio?:)Cita:
Creo que tienes un diccionario que NO contiene la palabra CRITERIO.
Ahora, como todo es cuestión de gustos, voy a decirle a mi abuela, que yo creía excelente cocinera, que me cocine UNA MIERDA. Sí, que se cague en la sartén y lo fría. Creo que puede estar rico.
Todo es cuestión de gustos.
El criterio hace el buen gusto, pregunta cómo es mi mujer.
TE VOY QUERIENDO.
Editado.
Yo estoy de acuerdo con todo, todito lo que decís, excepto a partir de una frase...: "Y Dios creó al hombre...". :cafe