Tema: Inherent Vice (Paul Thomas Anderson, 2014)

Léela! No te arrepentirás, eso sí, con papel y lápiz para apuntar personajes y situaciones. Yo lo hice y aún así me perdí un poco pero vale mucho la pena. Ahora creo que saltaré directamente a El Arco Iris de Gravedad, a lo loco

El trailer me encanta. Tiene un aire genuinamente retro simplemente genial y que Anderson consigue siempre a la perfección, igual que en The Master. Todo apunta a que sumará otra gran joya a su filmografía, y ya serán 7 de 7.

Por cierto, es verdad eso que dicen que Pynchon tiene un cameo en la película? qué cachondo el hombre.

Estoy deseando leer las reacciones en el Festival de Nueva York!

EDITO:
Solo para decir que revisando el trailer he vuelto a ver lo de la camilla con el muerto a la que se le doblan las patas, simplemente genial jajajajaja
Ah, y esa tipografía que ya tenía el libro es espectacular.

Jajajaja el trailer es buenísimo, no hay más que decir

Iniciado por mineapolis

Por cierto, es verdad eso que dicen que Pynchon tiene un cameo en la película? qué cachondo el hombre.

Pues sí, sería cuanto menos curiosos que Pynchon hubiera hecho un cameo. De todas formas es algo bastante difícil de comprobar porque fotos de él no es que haya muchas y además, bastante antiguas. A ver si algún año de estos empiezo a leerle.

Saludos

Iniciado por Fincher

Yo ya lo he visto 6 y las que quedan

¿Habéis visto que cantidad de grano?

Lo nuestro sí que es vicio

Sí, el grano es una de las cosas en las que me fijé. Le queda de lujo.

Iniciado por DaRLeK

Excelente, ahora tengo ganas de leerme la novela

Yo ya las tenía, imagínate ahora

Iniciado por mineapolis

Léela! No te arrepentirás, eso sí, con papel y lápiz para apuntar personajes y situaciones. Yo lo hice y aún así me perdí un poco pero vale mucho la pena. Ahora creo que saltaré directamente a El Arco Iris de Gravedad, a lo loco

Eso también lo hago mucho yo

mineapolis, me alegra mucho verte de nuevo por aquí

Apuntadme al club de lectores A ver si empiezo estos días la novela, con mi libretita al lao para apuntar, y mi lápiz y mi sacapuntas. Como en el cole!

En mi caso, fuí hace un par de meses a la biblioteca en busca de algo de Pynchon y sólo tenían "Vicio Inherente"

Lo cogí pero al final decidí no leerlo, o al menos no antes de ver la película.


En mi experiencia he descubierto que no me hace ningún bien porque me cuesta sumergirme más en la película, sobretodo porque estoy a la expectativa de qué han dejado y qué no, que cosas han cambiado, etc.


Lo mismo decidí hacer con Perdida de Gillian Flynn. Eso sí, no descarto ponerme a ello una vez vista la película.

Premiere en el Festival de Nueva York

'Inherent Vice' se gana a la crítica estadounidense con una historia "maravillosamente desquiciada"
Aún quedan más de tres meses para que se estrene en España la última película de Paul Thomas Anderson, pero obviamente, la prensa estadounidense ha podido ya disfrutar de 'Inherent Vice', presentada en el Festival de Nueva York, y parece que se lleva varios halagos a una cinta tan "maravillosamente desquiciada".

Variety dice que el "séptimo largometraje de Anderson es un maravilloso juego que tiene menos en común con 'El gran Lebowski' que con la tensión fatalista de películas negras de los años 70 de California ('Chinatown', 'The Long Goodbye', 'Night Moves') en el que la pregunta de '¿Quién lo hizo?' inevitablemente conduce a un punto de fuga existencial".

IndieWIRE menciona que la película "constantemente te toma el pelo con comentarios de otras película que te vienen a la mente, pero nunca llega a ninguna de ellas". Por otra parte, The Playlist sigue con que se trata de una película "grande y maravillosamente excéntrica, pero a veces confusa y hermosa. 'Inherent Vice' da dosis de risas nerviosas pero es potente y refleja algunas ideas que necesita de mucho tiempo para meditarlas".

No a todos les parece igual
Pero no todo son muy buenas críticas, The Hollywood Reporter dice que "sólo a ratos , la película no maneja el tipo de despegue que tiene la la novela de Pynchon de 2009 y, lo más decepcionante, ofrece sólo una recreación física pálida y estrecha de un lugar y un momento vibrante". Y Vanity Fair la define como una cinta "demasiado cansada con excesivos meandros largos y una historia inútil contada por una persona apedreada".

__________________________________________________ __________________________

Reacciones en Twitter

david ehrlich ‏@davidehrlich
INHERENT VICE: pta's "The Long Good High" is a sweet & strung-out noir odyssey of loneliness in a capitalist nightmare. low-key nirvana.

Jordan Raup ‏@jpraup
Inherent Vice: PTA pulls off Pynchon. A warm, hazy, funny, sprawling, one-of-a-kind work. #NYFF

Alex Billington ‏@firstshowing
Inherent Vice - Far out, man. Smoke-filled mesmerizing mystery unfurls like Chinatown with lots & lots of pot. Good times. Wait, where am I?

Tony Dayoub ‏@TonyDayoub
As confusing as INHERENT VICE is, it hits that perfect sweet spot that lies between LEBOWSKI and THE LONG GOODBYE. #ThatMeansILovedIt

Nick Newman ‏@Nick_Newman
Sorry to say that Inherent Vice is my least-favorite PTA / #NYFF film. Formally elastic and plenty amusing, but feels weirdly irrelevant.

Alex Billington ‏@firstshowing
Aside from Joaquin Phoenix & Josh Brolin, my favorite part of Inherent Vice is its soundtrack. Oh and all the pot. All of it. And the music.

Mike Ryan ‏@mikeryan
It's fun to watch Joaquin Phoenix stumble from situation to situation in INHERENT VICE. It is a little like TOP SECRET!

Mark Harris ‏@MarkHarrisNYC
Inherent Vice is very committed California stoner noir. It will yield some interesting critical writing. This tweet is not an example of it.

Iniciado por Fincher

En mi experiencia he descubierto que no me hace ningún bien porque me cuesta sumergirme más en la película, sobretodo porque estoy a la expectativa de qué han dejado y qué no, que cosas han cambiado, etc.

A mí últimamente me pasa lo mismo. Si te lees el libro años antes, no pasa nada. Lo malo es si te lo lees justo antes del estreno o de ver la película en cuestión en formato doméstico.

Al final estoy optando por dejar los libros para después.

Iniciado por Campanilla

A mí últimamente me pasa lo mismo. Si te lees el libro años antes, no pasa nada. Lo malo es si te lo lees justo antes del estreno o de ver la película en cuestión en formato doméstico.

Al final estoy optando por dejar los libros para después.

Pues fíjate que estoy de acuerdo en esto, pero con esta de Paul Thomas voy a hacer la excepción. Más que nada porque, a diferencia de Perdida (donde la tensión es la nota predominante, al no saber en principio nada de lo que es o lo que aparenta ser), aquí quiero conocer a los personajes. He visto alguna crítica, como la de mi admirado Clayton Davis que hablaba de un guión enrevesado (venía a decir "que me expliquen ...").
Además, que quiero probar la experiencia de ir al cine con el libro leido.