Tema: Inicios en Hifi

Iniciado por goran05

Te explico, atcing.... aunque no voy a decir de quien son esas graficas de momento.

La sala tiene un valle muy grande en 37HZ aproximadamente que ocurre con todos los altavoces y en todas las posiciones, y yo he llegado a la conclusión que es cuestion del suelo ceramico. Además las mediciones con tonos... indican el problema (porque llegué a pensar que era el micro).

Para joderlo más a partir de 55Hz hay un pico grandisimo, que ocurre tambien con todos los altavoces y en todas las posiciones.

En la configuracion se ha usado un SUB que baja muchisimo. en frecuencia, La estrategia a seguir ha sido la siguiente. Se ha aumentado la ganancia del subwoofer bastante hasta que el valle profundo igualase la linea recta promedio de los altavoces frontales que están cortados a 80Hz para no excitar más la resonancia de los 55hz.

A la vez puse el pass high pass alto del sub a 60HZ, para no excitar más ese pico.

LA ecualizacion despues esta hecha toda por resta, igualando al punto del valle.

Evidentemente se pierde bastante volumen en comparación con la configuración inicial pero creo que es la única forma de que sonase perfecto.

¿Crees que es mejor no restar tanto y que quede la medicion peor? Según el propietario dice que hay que darle bastante más volumen pero que le sigue sobrando margen para musica, y que al mismo volumen los conos se mueven más... pero es logico ¿no? porque hemos aumentando la extension en graves y rellenado lo que faltaba. De todas formas la ganancia del sub está en 70%.

La extension de bajos es brutal porque ya bajaba muchisimo... y al restar más, vamos que se oye cualquier sonido profundo de la grabación, igual hasta demasiado jajaja.

Yo creo que puede estar bien. Sobre el valle que citas, dudo muchísimo sea culpa porque el suelo sea "cerámco". En esas frecuencias tan bajas seguro que estamos dentro de la zona modal de dicha sala y será un valle producido por la posición sub/oyente en sala.

Puede que restando menos suene más lineal. Yo no subiría nunca un valle más de 6dB aunque sí bajaría un pico más de esos 6dB dentro en zona modal. La estrategia de subir mas el sub que el promedio de la caja y ecualizar a la baja que habñeis tomado es la correcta; la que suele dar mejores resultados. Cuando ecualizas a la baja siempore pierdes SL pero si el sistema está sobredimensionado (potencia de sobras y drivers gordos) no te quedas corto de SPL.


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo creo que puede estar bien. Sobre el valle que citas, dudo muchísimo sea culpa porque el suelo sea "cerámco". En esas frecuencias tan bajas seguro que estamos dentro de la zona modal de dicha sala y será un valle producido por la posición sub/oyente en sala.

Ya, yo tambien pensaba al principio qie era un problema modal, sin embargo despues de probar el sub en todas las posiciones, el valle seguia en el mismo sitio. Llegando a pensar incluso que el problema es del propio subwoofer. El tema es que el sub radia hacia abajo... el cono está debajo... y el suelo ceramico. Probando material absorvente debajo, mejora un poco, pero sólo un poco.

Iniciado por atcing

Puede que restando menos suene más lineal. Yo no subiría nunca un valle más de 6dB aunque sí bajaría un pico más de esos 6dB dentro en zona modal. La estrategia de subir mas el sub que el promedio de la caja y ecualizar a la baja que habñeis tomado es la correcta; la que suele dar mejores resultados. Cuando ecualizas a la baja siempore pierdes SL pero si el sistema está sobredimensionado (potencia de sobras y drivers gordos) no te quedas corto de SPL.

En realidad, toda la ecualizacion es restando no subiendo. No he equualizado el valle. ¿Es correcto?.