Inmortales II

Hola. He oido que hay una version del director de la secuela de Highlander (que bonito sería si lo hubiesen traducido como El Escoces) que, afirman algunos, mejora el original. Desde que la vi en el cine (soy uno de esos raros fans de la primera que la aprecian tanto coimo pelicula como como objeto sentimental) me pareció deleznable, con alguna que otra idea ingeniosa, eso si. Me gusta la explicacion alienigena... en ciertos aspectos.
La jhe revisitado por si cambiaba de opinión, en ocasiones, que a veces ocurre, pero mi punto de vista, menos airado quizás porque la decepción, un hecho ya, no escuece tanto, no ha cambiado gran cosa. Ahora bien, si tengo curiosidad por saber qué efecto tiene esta pelicula una vez restaurado cierto material, o ciuerta optica, originaria del director. Creo en los milagrois, pero creo que hasta estos son limitados. Dudo mucho que se convierta en una pelicula decente (con llegar a estimable me bastaba) porque el defecto también está en lo que hay.

Aún así ¿alguienb la ha visto? ¿Opiniones?

Yo la vi hace ya tiempillo. La denominaban "Renegade version" y la verdad es que tampoco terminaba de arreglar el desaguisado que ya era de por sí el filme. Lo único que cambiaba sustancialmente era el tema del origen alienígena (esa versión "todo a cien" de DUNE) y lo cambian por un rollo de que los mandan al pasado o al futuro (uno de los dos era, no quiero forzar más las neuronas) pero en La Tierra. Sigue siendo una parida inverosimil pero como tu dices, si te escoció la primera vez, ya con la segunda revisión sabes lo que te espera. Lo que pasa es que sigue sin haber una razón consistente para la meadera del general Katana (original el nombrecito) con mandar a sus dos esbirros a cargarse al Escocés, cuando con esperar a que muriese de viejo ya le valía.
Hay un par de detalles más dispersos por el metraje que tienen su aquel, como McLeod, una vez derrotados los secuaces de Katana y habiendo recuperado la juventud, le echa un señor polvazo a la Virginia Madsen contra la pared del callejón (los años que ese señor estaría sin usar el aparato, convertidos en desbocado frenesí sexual). También hay más escenas con Sean Connery, cosa que se agradece enormemente, aunque todo lo más es dejarte con la sensación de lo que podía haber dado de sí con un argumento algo más competente.
Por resumirte, le da un poco más de sentido a la trama, pero vamos, que no esperes nada a la altura de la primera entrega (que por cierto, vista a día de hoy ha perdido lo suyo).

De este directors cut ni idea, pero los inmortales ha sido una pelicula que se me ha caido estrepitosamente en mis ojos vista hoy dia. Y lo de las secuelas era bochornoso, basura de la buena. Yo no se que pintaba sean connery en aquella bazofia de la segunda parte, y las siguientes con mario van peebles y compañia no llegaban ni a pelicula.

A mi la primera sigue pareciendome magnifica. Buena idea, buena estructura de guion, gran banda sonora de Kamen y Queen, gran villano, gran Connery... Es una pelicula muy visual. Consigue una buena connotacion de laconía y tristeza, transmite bien sus ideas. Es muy sencilla, algo onírica, y Mulcahy transmite muy bien ese mundo sencillo cubierto de tristeza, con final feliz. No es una obra de arte, pero me parece bastante buena pelicula.

No ha sido editada en la infrazona, verdad?

un saludo :hola

A mi me mato volver a ver la primera pero si la segunda sale en buenas condiciones me la comprare para completar ya que la tercera, la del hechicero ya la tengo.
La que no conocia es la que venden en dvdgo ademas, esa es la cuarta? es que ni la habia oido

Pues la cuarta entrega de "Los Inmortales" tiene ideas prometedoras pero se queda en nada porque no saben llevarlo a cabo, y es una pena, porque a mí el personaje de la serie, Duncan McLeod, me parecía más interesante que Connor pero un rato largo.