Inside job

Una semana después de su estreno, llega a Sevilla. Supongo que el poco público de alguna de las 5 ciudades donde fue estrenada, a posibilitado que una de las copias se mueva de ciudad.

No soy precisamente un experto en economía, por lo que reconozco que habré pillado un 50% de lo explicado. Al principio, apenas habré entendido un 10%.

Pero vaya, cuando te pones en materia, no sé si ya empiezas a entender la jerga financiera o el documental se hace más fácil de entender.


En cualquier caso es un documental recomendable para saber con pelos y señales el mundo en el que vivimos. Ya lo sabemos, pero mostrado con nombres y apellidos todavía pone más los pelos de punta. Dan ganas de meter a todos los jefazos que salen en la peli, encerrarlos en un barco, dejarlos en medio del Pacífico y lanzarles un par de misiles para que no quede rastro, por si es contagioso.


romita

Cita:

---

Iniciado por romita2

Una semana después de su estreno, llega a Sevilla. Supongo que el poco público de alguna de las 5 ciudades donde fue estrenada, a posibilitado que una de las copias se mueva de ciudad.

No soy precisamente un experto en economía, por lo que reconozco que habré pillado un 50% de lo explicado. Al principio, apenas habré entendido un 10%.

Pero vaya, cuando te pones en materia, no sé si ya empiezas a entender la jerga financiera o el documental se hace más fácil de entender.


En cualquier caso es un documental recomendable para saber con pelos y señales el mundo en el que vivimos. Ya lo sabemos, pero mostrado con nombres y apellidos todavía pone más los pelos de punta. Dan ganas de meter a todos los jefazos que salen en la peli, encerrarlos en un barco, dejarlos en medio del Pacífico y lanzarles un par de misiles para que no quede rastro, por si es contagioso.


romita

---

Tengo mis dudas sobre si verlo o no. Este tipo de documentales me hacen sentir impotente, acomodado y sobre todo, insignificante

Te entiendo. Pero en estos casos, por mal que te sientas, siempre será mejor verlo que no.

Aunque no conociera tantos detalles como los que se explican en el documental. Está claro que, más o menos, no hay nada que no te imagines. Lo triste es que no sorprenda descubrir lo que aporta el documental.


romita

¿Y propagandísticamente hablando qué te pareció?

Lo digo porque en amazon vi a mucho republicano enfadado y tal gritando que era una mierda, un lavacerebros etc. xDDDD

No creo que lo sea, pero vamos, por curiosidad.

Cita:

---

Iniciado por Nice Boat

¿Y propagandísticamente hablando qué te pareció?

Lo digo porque en amazon vi a mucho republicano enfadado y tal gritando que era una mierda, un lavacerebros etc. xDDDD

No creo que lo sea, pero vamos, por curiosidad.

---

Perfectamente podrían decir eso mismo los Demócratas, porque tampoco deja en muy buen lugar a Obama.

A mi me gustó mucho, creo que expone los hechos de manera mas o menos clara, objetiva y entendible para los que no son expertos en la materia. Y tampoco me pareció maniqueo ni manipulador, mas allá de alguna escena en la que obviamente se iba a ridiculizar al entrevistado (aunque mas bien se ponían en evidencia ellos mismos).

Por cierto el día que la vi en el cine, a los pocos días de estrenarse (en el Renoir Plaza de España) la sala estaba a rebosar. creo que no exagero si digo que vendieron todas las butacas y más de uno se debió de quedar con las ganas de entrar y eso que la sala no era de las pequeñas.

Saludos

Como dice Agen. Se raja de los economistas metidos en el ajo. Y pasan por Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo y Obama. Creo que se podrían quejar tanto republicanos como demócratas.

Sólo me faltó el rotulito de: Obama declinó conceder una entrevista para este documental.

Por otro lado, si hay manipulación, creo que siempre la hay en un documental o película, pues muestra la intención de su autor. No es ni un 1% de la manipulación que ejercen los directivos de Lehman Brothers y AIG.

romita

Aja, thanks.

Por los comentarios de Amazon había interpretado que era un documental hecho desde el lado zurdo, pero si ataca a ambos bandos supongo que será cuanto menos correcto quitando el hecho que señala romita, además de que es imposible ser 100% objetivo :agradable

Pues me la tendré que ver a ver que tal está.

Os pego mi crítica:

http://www.zumbarte.com/cine/cinevis...insidejob.html
http://www.zumbarte.com/cine/criticas/i/Insidejob.jpg


Como en su anterior documental, No end sight (2007), Charles Ferguson vuelve a relatar unos hechos de sobra conocidos por todos que, a pesar de ser reiterativos, siguen siendo necesarios.

Probablemente no sirva para cambiar la situación, pues se trata de un mal endémico propio de nuestra especie. El poder y la ambición hacen que todo valga, hasta pisotear al resto de personas, con tal de conseguir lo que se desea. En el documental se muestra como, los mismos que han provocado la crisis de manera consciente, han sido los mayores beneficiados. Y, además, siguen ocupando los mismos puestos de poder en el gobierno de EEUU. Todo sigue igual, e incluso mejor para ellos.

El tipo de propuesta se asemeja a las realizadas por Michael Moore. Ambos atacan al poderoso (disparan hacia arriba, como diría Monegal) y dejan en evidencia a sus invitados, incluso llegando a ridiculizarlos si es necesario. Por el contrario, Ferguson, se muestra menos egocéntrico, evita su imagen en pantalla y escoge a un actor profesional como Matt Damon para la narración en off.

El nivel de comprensión también es más alto, la cantidad de datos técnicos que aporta, dificulta que el espectador medio pueda comprender la totalidad del documental. Aunque, estratégicamente, las ideas se van aclarando, de manera que hacia el final todo se hace más inteligible para que, hasta los menos instruidos en materia económica, podamos salir con la sensación de haber sacado algo en claro.

romita