Tema: Insidious: Capitulo 3 (Insidious: Chapter 3, 2015, Leigh Whannell)

Hoy la he estado comentando con unos amigos que la han ido a ver al cine. Me ha llamado mucho la atención algo que, curiosamente, también estoy comprobando en el foro. A los que no nos convenció la segunda parte (con sus aciertos, ojo) ésta nos ha gustado más que a los que consideran la secuela de Wan una gran película, y todavía se hace más radical para los que piensan que es incluso mejor que la primera parte, a los cuales no les ha gustado casi nada. No sé, basta con decir esto para que ahora alguien me contradiga, pero creo que una tendencia que se está dando.

La segunda, sin discutir la originalidad de la propuesta, la tengo bastante olvidada. Me decepcionó horrores en el cine, me autoconvencí de sus aciertos en un segundo visionado, pero sinceramente no me apasiona. Buena culpa la tiene la original: mientras la primera me aterró, la segunda no me dio nada de miedo, pese al entretenimiento que me ofreció.

Al menos la 2 era más original, a la vez que profundizaba y daba fin a los puntos sin resolución de la primera, algo que potenciaba aún más a la misma.

La tercera es una versión vacua (peores interpretaciones y más floja en lo técnico) de la primera película. Es decir, un nuevo caso paranormal que ni cautiva como la primera (que, todo sea dicho, se nutría de "Poltergeist") y que está falta de verdadero terror.

Pero esta sólo es mi opinión.

Iniciado por Kapital

Al menos la 2 era más original, a la vez que profundizaba y daba fin a los puntos sin resolución de la primera, algo que potenciaba aún más a la misma.

Efectivamente, y eso es lo que no me gustaba de Insidious 2. La primera me acojonó tanto cabo suelto, esos fantasmas sin explicación que pasaban por la pantalla como Pedro por su casa. Me creó un mal rollo inimaginable. La segunda optó, como bien señalas, por profundizar y ofrecer una variante de incuestionable originalidad, pero tendía demasiado a la explicación, a resolver, punto por punto, los entresijos de la primera parte. Más que pontenciar, me resultaba reiterativa... pero vamos, que también es sólo mi opinión .

A mí esta tercera parte me ha sorprendido para bien en el aspecto artístico. No llega a la supremacía de la primera (y sí, también de la segunda) pero la veo mucho menos pretenciosa que la secuela, y eso me gusta. No creo que sea una gran película, ojo, pero sí digna, y superior a lo que al menos yo me esperaba...

Yo en vez de contar un caso parecido y que da regusto a refrito, hubiese apostado por dar todo el protagonismo a la vieja y centrar la trama en lo que hacía antes de dejar el oficio.

Pero creo que Whannell ha tirado por lo fácil con esa jovencita guapita (Ayyyy, que modita la de los sms y las conferencias por Skype con los amiguitos), con una trama familiar con reiterativos viajes a la oscuridad para traerla de vuelta (creo que sobraba con lo de la 1) y con sustos previsibles mediante efectos de sonido.

Ahh, y a la vieja sólo le faltó dar una patada giratoria en su tramo final.

Sin llegar al nivel de la primera, me ha agradado bastante, y aunque la joven protagonista no de mucho la talla, si que es cierto que se agradece ver el comienzo de Elise, los guiños a la aparicion de sus ayudantes o los "villanos" de las primeras dos entregas. Algun susto esta bien logrado aunque repita algunos esquemas ya vistos. Aun asi creo que es mejor que Anabelle. lo unico como recomendacion si vais a verla evitad las sesiones en las que vayan niñatos u hordas de jovenes que ya sabeis como suele ser la cosa.

una pregunta, al ser una precuela , esta tercera parte se puede ver sin haber visto las 2 anteriores¿?

es que la primera parte la vi ya hace tiempo y la segunda aun no la he visto, no sé si sería necesario visionarlas antes de ir al cine...

Iniciado por ChuckyGoo

una pregunta, al ser una precuela , esta tercera parte se puede ver sin haber visto las 2 anteriores¿?

es que la primera parte la vi ya hace tiempo y la segunda aun no la he visto, no sé si sería necesario visionarlas antes de ir al cine...

Sin problema, al amigo con el que fui le pasaba algo parecido, no se acordaba de las otras dos (algunas cosas las confundía con "Expediente Warren") y lo cierto es que yo tampoco me acordaba al 100%, algunas cosas las recordarás al verlas, otras no, de todos modos, creo que se ve perfectamente sin haber visto las otras dos.
A todo esto, me ha gustado mucho, un film que conserva todo lo bueno de las otras dos y que sin aportar nada significativo se hace querer, sustos típicos pero bien resueltos y unos personajes con trasfondo interesante que hacen que la cosa funcione.

Vista.

Sinceramente estaba convencido de que me iba a gustar bastante y que mi opinion estaria por el lado de Gon y cia pero la verdad es que desgraciadamente no ha sido asi y estoy mas en la linea Kapital.

Siendo un film mas o menos entretenido (sin pasarse tampoco) y con algunas escenas buenas como fan de la saga que me considero me parece decepcionante en lineas generales, creo que funciona mas a ratos que otra cosa pero en conjunto deja bastante que desear, la ausencia de Wan se nota y mucho pues visualmente esta pelicula esta muy lejos de lo conseguido en las dos primeras, Whannel cumple e intenta copiar el estilo de su amigo pero lo dicho se queda lejos, y el guion un copy-paste de la 1, yo creo que se lo deberia de haber currado un poquito mas por ejemplo el personaje del malo esta muy desaprovechado y se podia haber sacado mucho mas jugo y ser mucho mas siniestro pero apenas se sabe nada de el, un par de detalles y punto.

Lo Mejor: Que te mantiene en cierta tension a ratos y los viajes de la medium al otro lado.

Lo Peor: Prologo tedioso, un guion flojito, flojito y que en la comparacion con las 2 primeras pierde y por mucho.

Desde luego es mejor que bodrios como "Annabelle" eso sin duda y dentro del genero es un film aceptable con sus aciertos pero dentro de la saga para mi lo siento pero es decepcionante, con diferencia la mas floja de las 3.

Nota: 5,5/10

PD: Si no regresa James Wan para la cuarta creo que la saga deberia acabar aqui.

Muy buena película de miedo si no llevara el sello insidious.

Pues la fuí a ver al cine ayer con unos amigos y la verdad que nos gustó a todos.A mi la primera me había gustado pero me había parecida algo floja ya que esos paseos por el más allá con fantasmas vestidos de época te sacaban de la película y daban mas ganas de reír que miedo.Así como la guarida donde estaba el demonio afilandose las uñas...me pareció ridículo del todo.Cuando voy a ver una película de miedo me gusta que sea lo más real posible porque es lo que más acojona y odio cuando ponen fantasmadas como esa.Expediente warren o Paranormal Activity me gustaron porque dentro de lo irreal son bastantes reales,con espíritus que no se ven o se disfrazan,cosas que mueven cosas y dan sustos.

Insidious 2 fué totalmente infumable...como película de otro tipo puede que sea buena,pero como película de terror es una castaña aburridisima.

E insidious 3 empezó genial...echaba de menos una película con tantos sustos ya desde el principio.Vale...sustos fáciles,pero sustos.Y se notaba que la gente en el cine la estaba disfrutando. También tiene buenos toques de humor...la verdad que la primera hora es perfecta,con buen ritmo y poco a poco la historia de la chica se vuelve cada vez más oscura e inquietante,llegó incluso en algún momento a recordarme a "El exorcista" y también llegue a acojonarme un poco.Pero el final la caga completamente...

¿PROBLEMA?

El sello insidious y

Spoiler:

sus puñeteros paseos por el más allá...cuando estaba en el mejor momento,cuando la chica ya parecía perder totalmente el control y en el momento más oscuro de la película va la vieja y se va de paseo al otro mundo...a ponerse a hablar con fantasmas...incluso llega a forcejear con un fantasma y a llamarla perra...En serio????Pelearse con un fantasma como si fuera la salida del instituto????Mal...muy mal....me sacó totalmente de la película.Y encima después aparece el fantasma de la madre para dar apoyo y fuerza...Os imaginais en el exorcista al padre Karras expulsando el demonio en vez de con un exorcismo peleandose a puñetazo limpio con el demonio???Pues tal cual...seria una cagada enorme.

Por lo demás la película genial y sinceramente,a mi la historia de la vieja me sobra completamente y en muchos momentos esta sobreactuada..no aporta nada de terror ni nada a la película.Tampoco eche de menos a Wan...porque realmente cuando voy a ver una película de terror,si es verdad que me gusta que esté bien dirigida y que tenga buena fotografía pero joder,voy a pasar miedo,lo demás es secundario y creo que está muy sobrevalorado ese tipo de cosas.Wowww que fotografía,como juega con las luces etc...si está bien...pero es secundario,es una peli de terror,con luces de colores no haces una buena pelicula de terror,es más atractiva pero nada más...

Pues a mí las pelis de terror con sustos fáciles no me inspiran el más mínimo interés. Muy apropiadas para la muchachada que va al cine a sobarse con las novias y a mirar el móvil, pero no para mí. Me llena 100 veces más un producto como It Follows o Starry Eyes que un peñazo lleno ¡¡BU!!.
La saga Insidious está llena de estos sustos, pero al menos los combina con una curiosa estética y una atmósfera logradísima, que es lo que de verdad me importa en una peli de terror, no las subidas de volumen.
Los sustos fáciles los puede hacer CUALQUIERA, no tiene el menor mérito. El talento se aprecia cuando se logra crear tensión y miedo tirando de atmósfera y ambientación. Eso ya no lo hace cualquiera que tenga una cámara...

Insidious 3 es entretenida, pero muy, muy inferior a sus dos predecesoras. ¿La razón? Insidious 3 ya no resulta imaginativa, y la creación de una atmósfera apropiada y perturbadora es sustituida por un montón de sustos fáciles y predecibles.
Por ejemplo, en las dos primeras, cuando iban al más allá me daba un mal rollo impresionante; sin embargo en esta tercera entrega me ha resultado casi indiferente, y no porque el recurso esté gastado, sino porque no se ha sabido crear una buena atmósfera.

No es una mala película, se deja ver, pero desde luego no está a la altura de las dos primeras.

No se si me ha defraudado por las ganas que tenía de verla, si por estar la sala llena de crías (encima de vacaciones) o porque la vi nada más salir de trabajar y algo cansado... posiblemente en otras condiciones podría decir que la peli es algo mejor de lo que me pareció ayer, posiblemente, pero poco mas. Me ha parecido mala, no mala en plan lapidación, pero regulera hasta decir basta, sosa, vacía, sin tensión y hecha con muy pocas ganas. Los aportes a la saga son pocos, y por así decirlo innecesarios... el trasfondo dramático de Ellis es casi de chiste, el encuentro con los investigadores está bien pero claro hay un mendrugo de sensaciones apañado con cuatro chistes que bueno, contar eso y no contar nada me parece lo mismo. En realidad menos mal que aparecen estos tres personajes porque son los que salvan la película de la hoguera, el resto de la historia es lo más chorra del mundo. Contar la historia de una familia estereotipada, que no tiene conexión con la historia original, hacerlo mal y ser tan torpe de no conseguir ningún tipo de empatía, ni interés ni nada de nada. Esto quizás es un trabajo en equipo, de los actores y de los guionistas... entre todos la asustaron y ella sola se aburrió.

Lo penoso es que mas que un tercer capitulo, esta entrega es un refrito de personajes, fantasmas, situaciones y tópicos en general para sacar dinero. Para empezar se carga el universo creado por las dos entregas anteriores, haciendo estos viajes al mas allá ramplones y presentando nuevos entes de los que apenas nos cuentan nada y que francamente quedan en evidencia si los comparamos con los de capítulos anteriores, carisma nulo. Por otro lado, refriteamos a la novia de negro, personaje que ya estaba mas o menos cerrado haciendo que su aparición sea bastante vulgar, llegando a tener momentos comparables a Street Fighter, risas. Tampoco se puede pasar por alto el momento sentimental, metido con calzador y aburrido que intenta arreglar las cosas y dejarnos con un buen sabor de boca. Mención especial para el final, haciendo referencia a un personaje de las anteriores y haciendo algo parecido a lo que ya se hizo en la segunda parte, pero continuando con este tipo de finales calientapollas total para no decir nada.

Por seguir despotricando sobre la película, diré que ni siquiera me ha parecido entretenida, que no tiene grandes tramos de terror como las anteriores, que los sustos se centran en golpes de sonido y que ni la fotografía, ni la estética de los nuevos entes, ni nada de nada de nada me ha parecido a la altura de las anteriores. Entrega al nivel de Anabelén, o incluso peor porque por lo menos aquella tenia un par de grandes escenas de terror. No se, muy decepcionado con la peli, se nota no?

Iniciado por Blackout

Muy buena película de miedo si no llevara el sello insidious.

Pues la fuí a ver al cine ayer con unos amigos y la verdad que nos gustó a todos.A mi la primera me había gustado pero me había parecida algo floja ya que esos paseos por el más allá con fantasmas vestidos de época te sacaban de la película y daban mas ganas de reír que miedo.Así como la guarida donde estaba el demonio afilandose las uñas...me pareció ridículo del todo.Cuando voy a ver una película de miedo me gusta que sea lo más real posible porque es lo que más acojona y odio cuando ponen fantasmadas como esa.Expediente warren o Paranormal Activity me gustaron porque dentro de lo irreal son bastantes reales,con espíritus que no se ven o se disfrazan,cosas que mueven cosas y dan sustos.

Insidious 2 fué totalmente infumable...como película de otro tipo puede que sea buena,pero como película de terror es una castaña aburridisima.

E insidious 3 empezó genial...echaba de menos una película con tantos sustos ya desde el principio.Vale...sustos fáciles,pero sustos.Y se notaba que la gente en el cine la estaba disfrutando. También tiene buenos toques de humor...la verdad que la primera hora es perfecta,con buen ritmo y poco a poco la historia de la chica se vuelve cada vez más oscura e inquietante,llegó incluso en algún momento a recordarme a "El exorcista" y también llegue a acojonarme un poco.Pero el final la caga completamente...

¿PROBLEMA?

El sello insidious y

Spoiler:

sus puñeteros paseos por el más allá...cuando estaba en el mejor momento,cuando la chica ya parecía perder totalmente el control y en el momento más oscuro de la película va la vieja y se va de paseo al otro mundo...a ponerse a hablar con fantasmas...incluso llega a forcejear con un fantasma y a llamarla perra...En serio????Pelearse con un fantasma como si fuera la salida del instituto????Mal...muy mal....me sacó totalmente de la película.Y encima después aparece el fantasma de la madre para dar apoyo y fuerza...Os imaginais en el exorcista al padre Karras expulsando el demonio en vez de con un exorcismo peleandose a puñetazo limpio con el demonio???Pues tal cual...seria una cagada enorme.

Por lo demás la película genial y sinceramente,a mi la historia de la vieja me sobra completamente y en muchos momentos esta sobreactuada..no aporta nada de terror ni nada a la película.Tampoco eche de menos a Wan...porque realmente cuando voy a ver una película de terror,si es verdad que me gusta que esté bien dirigida y que tenga buena fotografía pero joder,voy a pasar miedo,lo demás es secundario y creo que está muy sobrevalorado ese tipo de cosas.Wowww que fotografía,como juega con las luces etc...si está bien...pero es secundario,es una peli de terror,con luces de colores no haces una buena pelicula de terror,es más atractiva pero nada más...

Pues fijate que yo opino todo lo contrario y creo que es precisamente ese sello "insidious" lo que acaba por salvar los muebles y darle cierto interes a la cinta, desde luego el personaje de la medium es lo mejor del film con diferencia y las apariciones de los dos ayudantes (a mi me encanta estos tios es que es verles y ya me entra la risa) y las apariciones pequeñas

Spoiler:

de los villanos de la original

son lo mejor en conjunto, lo demas ni fu ni fa un malo que parece interesante con algunas buenas apariciones pero que se desaprovecha y la historia de la chica bastante mediocre sin el carisma que tenia los lambert.

Si me quitas el sello "Insidious" la pelicula creo que ya se me caeria y eso de que la atmosfera, la fotografia y demas no es importante en una pelicula de terror pues ya me diras que es lo importanate, desde luego buscar el susto facilon como se recurre aqui para mi desde luego no lo es.

Tampoco quiero ser duro con el film porque en el fondo reconozco que a pesar de que la sensacion de decepcion sigo teniendola (pasadas las horas eso si ha bajado) disfrute con la peli y el trabajo de Whannel me parece correcto en la direccion (en el guion si me parece que ha dado un paso atras importante) pero no se parece que solo han buscado salvar la papetela como se pueda y han sido conformistas y muy poco ambiciosos, es la sensacion que me da.

Iniciado por Agustin.

Pues fijate que yo opino todo lo contrario y creo que es precisamente ese sello "insidious" lo que acaba por salvar los muebles y darle cierto interes a la cinta, desde luego el personaje de la medium es lo mejor del film con diferencia y las apariciones de los dos ayudantes (a mi me encanta estos tios es que es verles y ya me entra la risa) y las apariciones pequeñas

Spoiler:

de los villanos de la original

son lo mejor en conjunto, lo demas ni fu ni fa un malo que parece interesante con algunas buenas apariciones pero que se desaprovecha y la historia de la chica bastante mediocre sin el carisma que tenia los lambert.

Si me quitas el sello "Insidious" la pelicula creo que ya se me caeria y eso de que la atmosfera, la fotografia y demas no es importante en una pelicula de terror pues ya me diras que es lo importanate, desde luego buscar el susto facilon como se recurre aqui para mi desde luego no lo es.

Tampoco quiero ser duro con el film porque en el fondo reconozco que a pesar de que la sensacion de decepcion sigo teniendola (pasadas las horas eso si ha bajado) disfrute con la peli y el trabajo de Whannel me parece correcto en la direccion (en el guion si me parece que ha dado un paso atras importante) pero no se parece que solo han buscado salvar la papetela como se pueda y han sido conformistas y muy poco ambiciosos, es la sensacion que me da.

Es que yo creo que hay que tener en cuenta 2 cosas.Las pretensiones de la película y las tuyas propias.La película no intenta ir más allá ni ser transcendental,pretende ser una película comercial de terror,para verla,disfrutarla,que de unos cuantos sustos y adiós.Ahi es donde entra las pretensiones de la persona...si vas esperando un guion intenso,que profundice en los personajes etc es normal que te decepcione.Insidious 3,Annabelle,La saga paranormal activity simplemente pretenden entrener y dar miedo "fácil",es como ir al Mc Donals,vas a comer algo rápido y disfrutar y adios.Si vas al Mc donals esperando alta cocina,un buen servicio,innovación etc...pues te decepciona.

Otra cosa es que vayas a ver una película como Babadook que pretende ir mucho mas allá o Interstellar.

A mi este es el cine de terror que me gusta,para muchos una mierda,pero es con el que disfruto y mucha gente también,donde que tenga una buena fotografía mola y se agradece,que profundicen en los personajes también,pero que es algo secundario porque queremos disfrutar con sustos y miedo y nada más.Y no me gustan todas,porque por ejemplo Ouija es ridícula,diálogos absurdos,sin tensión,0 sustos etc

No digo que la culpa sea de que la gente va esperando un peliculón...pero vamos...es cine comercial de terror,hay que saber a que se vá y tener en mente que posiblemente sean unos cuantos sustos y nada más.Y no digo que sea cine malo,porque para mí no es malo...me parece malo cuando intentan ir de indies y revolucionarios y después es un truño.O la gente que va a ver películas como las tortugas ninjas y dicen que no tiene un guion profundo..que esperaban...¿Salir del cine filosofando sobre la teoría de la evolución?

Ya hombre pero por esa regla de tres es que entonces todas las peliculas del genero son pasables y buenas, no se me parece poner el liston demasiado bajo pero vaya que cada uno lo pone donde quiere y disfruta con lo que le da la gana faltaria mas.

Y yo de verdad no esperaba ningun peliculon para nada, dices que la pelicula es lo que es y no pretende mas, de acuerdo pero la 1 pretende lo mismo que esta, exactamente lo mismo y en cambio resulta un producto mucho mejor elaborado en casi todos los aspectos, y tampoco es que tenga personajes memorables ni nada por el estilo si no hace falta que el guion sea la leche pero si que la historia sea buena y minimanete interesante entonces los sustos acaban siendo parte de eso y todo resulta mas terrorifico e impactante.

Yo creo que al cine de terror hay que pedirle un poco mas que 4 sustos bien elaborados pero es mi opinion nada mas.

Iniciado por Agustin.

Ya hombre pero por esa regla de tres es que entonces todas las peliculas del genero son pasables y buenas, no se me parece poner el liston demasiado bajo pero vaya que cada uno lo pone donde quiere y disfruta con lo que le da la gana faltaria mas.

Y yo de verdad no esperaba ningun peliculon para nada, dices que la pelicula es lo que es y no pretende mas, de acuerdo pero la 1 pretende lo mismo que esta, exactamente lo mismo y en cambio resulta un producto mucho mejor elaborado en casi todos los aspectos, y tampoco es que tenga personajes memorables ni nada por el estilo.

Yo creo que al cine de terror hay que pedirle un poco mas que 4 sustos bien elaborados pero es mi opinion nada mas.

Pues mira que pido poco y la mayoría no consiguen ni dar sustos fáciles....Ouija,Poltergeist,Annabelle,Rec4,el ultimo exorcimo 2,V/H/S 3,oculus etc El terror comercial está de capa caída.

Iniciado por Agustin.

Yo creo que al cine de terror hay que pedirle un poco mas que 4 sustos bien elaborados pero es mi opinion nada mas.

Por eso mismo la suspendí yo con un 4.

Iniciado por Blackout

Pues mira que pido poco y la mayoría no consiguen ni dar sustos fáciles....Ouija,Poltergeist,Annabelle,Rec4,el ultimo exorcimo 2,V/H/S 3,oculus etc El terror comercial está de capa caída.

Claro es que con todo "Insidious 3" es mejor que otras muchas que no llegan ni al minimo exigible como por ejemplo "Annabelle".

Eso me parece ser demasiado generoso con Insidious 3... yo las pondría a la par.

Iniciado por Kapital

Por eso mismo la suspendí yo con un 4.

Yo en cambio y aun estando muy en tu linea si la apruebo porque creo que dentro de lo conformista que es si es superior a cosas como "Annabelle" y cia, al menos tiene sus momentos pero claro las comparaciones son odiosas.

Pero vamos no hay que darle muchas vueltas yo creo que aqui hay una clave y lo sabemos todos, JAMES WAN.

Iniciado por Agustin.

Claro es que con todo "Insidious 3" es mejor que otras muchas que no llegan ni al minimo exigible como por ejemplo "Annabelle".

O Ouija.

De Oculus, he oido muchas cosas buenas.

Iniciado por Blackout

Es que yo creo que hay que tener en cuenta 2 cosas.Las pretensiones de la película y las tuyas propias.La película no intenta ir más allá ni ser transcendental,pretende ser una película comercial de terror,para verla,disfrutarla,que de unos cuantos sustos y adiós.Ahi es donde entra las pretensiones de la persona...si vas esperando un guion intenso,que profundice en los personajes etc es normal que te decepcione.Insidious 3,Annabelle,La saga paranormal activity simplemente pretenden entrener y dar miedo "fácil",es como ir al Mc Donals,vas a comer algo rápido y disfrutar y adios.Si vas al Mc donals esperando alta cocina,un buen servicio,innovación etc...pues te decepciona.

Otra cosa es que vayas a ver una película como Babadook que pretende ir mucho mas allá o Interstellar.

Bueno, el terror por lo general es bastante comercial, pero hay muchas formas de dotar de interés una película comercial. El equilibrio perfecto lo tienes en las dos entregas anteriores... en esta tercera se ve tanto el truco que se viene abajo el espectáculo.

Iniciado por Voltaire

Eso me parece ser demasiado generoso con Insidious 3... yo las pondría a la par.

Pues podria ser pero lo cierto es que viendo ambas y aun con todo "Insidious 3" me gusta mas y me parece un producto mejor dentro de sus limitaciones.

Iniciado por PrimeCallahan

O Ouija.

De Oculus, he oido muchas cosas buenas.

"Oculus" no esta mal pero tiene el problema de que parte de una idea interesante pero despues se atasca con el paso de los minutos y la desaprovecha, aun asi es curiosa de ver porque es una peli diferente.

Iniciado por Agustin.

Ya hombre pero por esa regla de tres es que entonces todas las peliculas del genero son pasables y buenas, no se me parece poner el liston demasiado bajo

Exacto. Por eso mismo antes decía que lo importante del cine de terror no son los cuatro sustos baratos que te meten, ya que eso lo hace hasta un mono, sino saber crear ambiente, atmósfera, personajes... Eso ya es otro mundo para el que sí hace falta talento.

El terror comercial está jodidísimo. No es ya que muchas pelis sean malas, sino que la inmensa mayoría no valen un duro. En el terreno comercial, el género está muerto, infestado de tópicos, de falta de imaginación y valentía.
Sin embargo no comparto cuando alguien dice (sin especificar) que ya no se hacen buenas pelis de terror. Sí se hacen, pero hay que buscar fuera de los circuitos comerciales sí o sí.

Yo con una peli de acción mala como Transformers o Tortugas Ninja me lo puedo pasar pipa, pero con el terror soy más exigente, quizá porque se trata de un género que llevo consumiendo desde que tengo uso de razón y al que por tanto le tengo especial cariño. No hay nada que me aburra y enerve más que una película de terror cuyas únicas armas sean los sustos fáciles y predecibles. Eso quizá funcione con la juventud modeNNa (que en general no tiene ni puñetera idea de cine), pero los espectadores con cierto bagaje buscamos algo más en el género.

Iniciado por Agustin.

Yo en cambio y aun estando muy en tu linea si la apruebo porque creo que dentro de lo conformista que es si es superior a cosas como "Annabelle" y cia, al menos tiene sus momentos pero claro las comparaciones son odiosas.

Pero vamos no hay que darle muchas vueltas yo creo que aqui hay una clave y lo sabemos todos, JAMES WAN.

Yo a "Annabelle" también le di un cuatro, creo que ambas tienen cosas buenas pero en mi opinión ninguna es aproble.