me caga como ahora en mexico esta llegando tardisimo varios thrillers, "Poltergetst, Insidious III etc " y ahora en españa llegan mas rapido antes tardaban 1 mes, me choca, se hubieran quedado asi.
Versión para imprimir
me caga como ahora en mexico esta llegando tardisimo varios thrillers, "Poltergetst, Insidious III etc " y ahora en españa llegan mas rapido antes tardaban 1 mes, me choca, se hubieran quedado asi.
¿No hay críticas aún?????? Esto huele maaaaal.
Han salido un par de ellas y mas o menos vienen a decir que es entretenida y aceptable pero inferior a las dos primeras.Cita:
Iniciado por Achilipú
Cita:
Iniciado por Agustin.
Sí, gracias. Estoy leyendo bastantes ahora mismo. Han sido "liberadas". Todas coinciden curiosamente y sí, no aporta nada nuevo pero es "entretenida". mmmm. Veremos. :cortina
De todas formas esta saga tampoco ha sido nunca de muchos halagos por parte de la critica especializada, de hecho los comentarios cuando se estrenaron las 2 primeras no eran muy distintos a los de esta por tanto poco me importan, me interesan mucho mas las criticas principalmente de los fans de Wan y de la saga que ahi por aqui.
Vista hace unos días.
Me pareció una secuela digna, muy entretenida y con las dosis de terror bien dosificadas. Entre sus aciertos, destaca un mayor protagonismo de Lyn Shane, magnífica en su papel, y mantener en todo momento el espíritu tétrico de Wan, con las ventajas e inconvenientes que esto conlleva (seguridad fílmica versus personalidad propia). Muy buenas algunas de sus secuencias (eso sí, destripadas en el trailer, luego no os quejéis) y una lograda coherencia de sus elementos se cuentan también entre lo positivo. Lo peor, un puntillo sentimental que no me suele convencer (pero bien rematado, eso sí).
¿Vista hace unos días??? Qué suerte. :cortinaCita:
Iniciado por Gon_85
Yo sólo espero respeto por las dos primeras partes. El trailer me dio mucho miedo, porque esos movimientos de espectros a lo Silent Hill o cosillas a lo Sinister... me sacaron del espíritu (nunca mejor dicho) de Insidious.
Yo quiero pasillos azules, puertas rojas y momentos que descolocan a lo "demonio rojo detrás del protagonista a la luz del día".
¿Me gustará? :cuniao
Visto este capítulo 3 o, mejor dicho, precuela de "Insidious".
Muy floja, pues todo está más visto y trillado que el tebeo.
Los únicos ¿sustos? ya los habían "spoileado" en los trailers, aporta muy poco a lo ya tratado en las anteriores cintas (las dos geniales), visualmente está bastante lejos de lo realizado por James Wan, y lo único que se salva es la vieja y ver de nuevo (en breves instantes) aSpoiler:
Un 4.
Na, que últimamente no coincidimos en gustos terroríficos... :cuniao. De todas maneras insisto: creo que se va al cine con un conocimiento tan grande de la película que lógicamente decepciona. Y a modo de spoiler, alucino con todo lo que conlleva Jurassic World, por ejemplo. Hay gente que conoce los detalles punto por punto... me parece destrozar el film, la verdad.
Os dejo por aquí mi crítica de INSIDIOUS 3, sin spoilers por supuesto.
https://cronicasdecinefilo.wordpress...us-capitulo-3/
Saludos!
En esta no coincimos, jajaja, raro, raro, raro...
Por cierto, aunque no hubiese visto los trailers tampoco te creas que hubiese cambiado mi valoración.
La trama del tiposólo sirve como excusa para hacer una película más, que poco aporta a lo ya visto en las anteriores y que sólo busca otro pellizco en la taquilla (véanse las continuas "Paranormal Activity" o "Annabelle").
Sí, te meten cuando les da la ganapero la cinta, además de hacerse larga hasta decir basta, deja la sensación de ser más un episodio de una teleserie que un jugoso nuevo capítulo de las magníficas primera y segunda parte.
El situar la trama en ese edificio me ha parecido un refrito de "Annabelle", la cual pecaba de ciertos defectos vistos en esta cinta. Vuelven los ascensores, se repiten una y otra vez los viajes de la vieja arrugada al mundo de los muertos, y bla, bla, bla, bla....
La protagonista no cumple, sí lo hace la vieja, Dermont está de pegote, y el niño... pues poco se puede decir de él. :digno
Mucha publicidad de Apple, continuos y repetitivos maritirios a esa muchacha con cara de pan y que desaparece de la trama en los minutos finales; y por último tenemos de nuevo a los parapsicólogos, que sólo hacen acto de presencia para unir este "capítulo" con las ya estrenadas.
Cameo de Wan, y fín.
PD- Seguiremos esperando una cuarta parte con James Wan y que esté mejor trabajada a nivel de guión.
Yo tampoco entiendo esa manía de ver TODO lo que se publica. Luego la peña se queja, pero la realidad es que nadie te obliga a ver nada, y menos de forma tan abusiva. No es lo mismo ver un par de trailers que tragarse los trailers y los cientos de clips y spots.Cita:
Iniciado por Gon_85
En los hilos de JW y Terminator Génesis suelen subir spots con mensajes tipo "en el spot nº 587 ¡¡salen escenas nuevas!!". Claro que sí campeón, venga, termina de reventarte los 10 minutos de película que aún no has visto. Con un poco de suerte, cuando se estrene la película solo te sorprenderás con la tipografía de los créditos finales.
Por cierto, en esta otra crítica la ponen muy bien.
http://underbrain.com/cine/insidious-capitulo-3/
Ni en ésta y ni en la, para mí, maravillosa "It Follows" (ayer estuve viendo tu review en youtube).Cita:
Iniciado por KapitalEn esta no coincimos, jajaja, raro, raro, raro...
Por cierto, aunque no hubiese visto los trailers tampoco te creas que hubiese cambiado mi valoración.
La trama del tiposólo sirve como excusa para hacer una película más, que poco aporta a lo ya visto en las anteriores y que sólo busca otro pellizco en la taquilla (véanse las continuas "Paranormal Activity" o "Annabelle").
Sí, te meten cuando les da la ganapero la cinta, además de hacerse larga hasta decir basta, deja la sensación de ser más un episodio de una teleserie que un jugoso nuevo capítulo de las magníficas primera y segunda parte.
El situar la trama en ese edificio me ha parecido un refrito de "Annabelle", la cual pecaba de ciertos defectos vistos en esta cinta. Vuelven los ascensores, se repiten una y otra vez los viajes de la vieja arrugada al mundo de los muertos, y bla, bla, bla, bla....
La protagonista no cumple, sí lo hace la vieja, Dermont está de pegote, y el niño... pues poco se puede decir de él. :digno
Mucha publicidad de Apple, continuos y repetitivos maritirios a esa muchacha con cara de pan y que desaparece de la trama en los minutos finales; y por último tenemos de nuevo a los parapsicólogos, que sólo hacen acto de presencia para unir este "capítulo" con las ya estrenadas.
Cameo de Wan, y fín.
PD- Seguiremos esperando una cuarta parte con James Wan y que esté mejor trabajada a nivel de guión.
Podría llegar a estar de acuerdo con muchas de las cosas que comentas. La cuestión es que, lo que tú ves negativo, yo lo encuentro totalmente positivo. Es cierto que Insidious 3 abusa de los lugares comunes, no lo discuto, pero creo que lo hace de forma muy sólida y atractiva. Pisa sobre seguro y eso se nota, pero crea estados de miedo, de incertidumbre, muy conseguidos. Convertir a Shaye,me parece un puntazo, y me apasiona cada uno de los viajes al Más Allá, como también me ocurría con las primeras Insidious. Creo que este mundo creado por Wan es lo mejor que ha dado el cine de terror en su historia, hasta el punto de que en la primera parte me parece, a diferencia de muchos, la mejor parte de la película.
Dermot, efectivamente, pasaba por ahí, por suerte, porque mira que es un actor horrendo. De hecho, me preocupó su elección, pero gracias a Dios ni pincha ni corta.
Dr. Gonzo, incluso a día de hoy es un delito ver un trailer. Te ponía el ejemplo de Jurassic Park por los clips, ahora hago lo propio con "It follows". El trailer es la estructura narrativa de la cinta, una aberración, y saca incluso un momentazo que hizo que tocara el techo del cine. Yo he aprendido a calmar mis ansias e ir totalmente virgen al cine. No veas como se agradece...
Me acabo de enterar que ya está por aquí esta peli. Joer, unas semanas sin leer este subforo a fondo y ni me he enterado. Tarjeta amarilla para mí...Cita:
Iniciado por aragornn
Entonces, por lo poco que os he leído, lo que de dice aragorn, nada que ver,no??
Ojalá yo pudiera hacer lo mismo y no ver NADA cuando se trata de películas que me interesan, pero no puedo, me es imposible. Si mañana sale el trailer de la nueva de Tarantino y no lo veo, exploto :cuniaoCita:
Iniciado por Gon_85
Eso sí, de uno o dos trailer no paso (y sé que me estoy perjudicando, pero....). Lo de ver todos los spots y clips no se me pasa por la cabeza.
Yo hace tiempo que como mucho veo solo los teaser y punto y con "Insidiuos 3" lo mismo solo vi el primer avance y nada mas, los trailers ultimamente en el 95% de los casos te destrpian mas de media pelicula, y bueno de los clips, spot y demas ya es de traca.
En una peli de estas si te desvelan los sustos te la joden completamente.
No sé, ya te digo que a mi me ha parecido un producto muy descafeinado y que en vez de ser un paso más allá, como lo fue la 2, más bien parece un spin-of barato de la saga.Cita:
Iniciado por Gon_85Ni en ésta y ni en la, para mí, maravillosa "It Follows" (ayer estuve viendo tu review en youtube).
Podría llegar a estar de acuerdo con muchas de las cosas que comentas. La cuestión es que, lo que tú ves negativo, yo lo encuentro totalmente positivo. Es cierto que Insidious 3 abusa de los lugares comunes, no lo discuto, pero creo que lo hace de forma muy sólida y atractiva. Pisa sobre seguro y eso se nota, pero crea estados de miedo, de incertidumbre, muy conseguidos. Convertir a Shaye,me parece un puntazo, y me apasiona cada uno de los viajes al Más Allá, como también me ocurría con las primeras Insidious. Creo que este mundo creado por Wan es lo mejor que ha dado el cine de terror en su historia, hasta el punto de que en la primera parte me parece, a diferencia de muchos, la mejor parte de la película.
Dermot, efectivamente, pasaba por ahí, por suerte, porque mira que es un actor horrendo. De hecho, me preocupó su elección, pero gracias a Dios ni pincha ni corta.
Dr. Gonzo, incluso a día de hoy es un delito ver un trailer. Te ponía el ejemplo de Jurassic Park por los clips, ahora hago lo propio con "It follows". El trailer es la estructura narrativa de la cinta, una aberración, y saca incluso un momentazo que hizo que tocara el techo del cine. Yo he aprendido a calmar mis ansias e ir totalmente virgen al cine. No veas como se agradece...
Entre otras cosas por la ausencia de John R. Leonetti.
Pd- "It Follows" directamente me pareció una película hinchada por la crítica hasta límites incomprensibles.
Vista la película, me pareció bastante entretenida, la verdad. Me esperaba algo peor, como la 2ª parte que no me gustó mucho, salvo ciertas escenas.
Esta 3ª parte tiene escenas logradas que te mantienen en tensión, pero también es verdad que muchos de los sustos y escenas ya se vieron en la 1ª, por lo que el factor sorpresa se pierde. Lo que menos me gustó fue la aparición de los futuros ayudantes de la vidente. Que iba a aparecer, estaba claro, pero lo malo es cómo lo hicieron. En modo comedia, cosa que no me gusta eso en ninguna de las 3 películas. Le resta seriedad a la película. Pero en general, me gustó bastante. Más que la 2ª.
Eso sí, la señora de color está metida con calzador.
Mejor que la primera y la segunda. Con una buena historia y con la actriz protagonista (la mediun de las anteriores peliculas) comiendose la pantalla y haciendo un papel memorable. Si bien es cierto que la peli abusa demasiadode la tipica aparicion repentina acompañada de golpe de sonido. Por lo demas una buena historia a mi gusto mejor que las anteriores y con una atmosfera tremendamente inquietante. Mi nota un ocho sobre diez
http://i62.tinypic.com/160o483.jpg
La primera de Incidious fui a verla al cine sin saber absolutamente nada sobre de qué trataba y aluciné. La dos la vi en casa y me gustó bastante a pesar de perder el ambiente del cine. Pero es que esta tercera parte no pienso perdérmela! Prácticamente no he visto tráilers y algunos comentarios me han dado más ganas de ir, a ver si convenzo a mi novia para que me acompañe jaja.
Me alegra ver que las criticas son mas o menos buenas tanto por aqui como por la red en general.
Yo hasta el miercoles no podre ir pero tengo muchisimas ganas y ademas estoy convencido de que me va a gustar.
A mi me encantan las dos primeras, a la 2 le di casi un 8, pero esta me ha parecido la peor de lejos.
UFFFF, vengo flipando. Para mí, infinitamente superior a la 2.
Siempre he defendido Insidious como la recreación perfecta de un Pasaje del terror, o como muchos dicen "el tren de la bruja". Es puro divertimento.
En el "capítulo 2" se les fue para mi gusto un poco la olla, con tanto ir y venir, y momento de humor no intencionado.
En este capítulo 3 se recupera ese tono de "atracción". Incluso hay una secuencia que me llevó a la de Disneyland "Terror Tower". Si alguien ha estado sabrá a qué me refiero.
La actriz protagonista debería dar que hablar, para bien. Me ha parecido genial y muy creíble durante toda la película.
El único pero que le pondría sería algún recurso un poco "terror japo", también utilizado en el remake de "Poltergeist" y sobre todo una escena demasiado "cursi" y edulcorada para mi gusto, hacia el final.
Altamente recomendable. :cortina
Sinceramente creo que el problema con la segunda parte es que muchos (yo incluido) esperaba un copy paste de la primera y no fue asi, a mi me encanto la encontre arriesgada y con un guion realmente original pero es verdad que no daba tanto miedo y en que general gusto algo menos asi pues entiendo que algunos se sentieran algo decepcionados pero para mi esta al mismo nivel e incluso como pelicula me parece hasta mas completa que la original.
Para mi son magnificas ambas pero diferentes.
Reconozco que cuando lei tu critica me pego un bajon importante pero bueno a los demas compañeros parece que en general si les ha gustado asi que bueno ya veremos, te digo tambien que mi nivel de exigencia por la ausencia de Wan va a ser sin duda menor.Cita:
Iniciado por Kapital
La vi el jueves, el mismo día del estreno, y mis temores se confirmaron. El Leigh Whannell director no le llega ni a la suela de los zapatos al Leigh Whannell guionista. Sin ser una mala película, está totalmente desaprovechada. Esta precuela es un pálido reflejo del magnífico díptico realizado por James Wan. Lo más positivo que puedo decir es que es entretenida. En fin, si esta saga continúa, espero que Wan esté detrás de las cámaras.