Versión para imprimir
Bueno, el terror por lo general es bastante comercial, pero hay muchas formas de dotar de interés una película comercial. El equilibrio perfecto lo tienes en las dos entregas anteriores... en esta tercera se ve tanto el truco que se viene abajo el espectáculo.Cita:
Iniciado por Blackout
Pues podria ser pero lo cierto es que viendo ambas y aun con todo "Insidious 3" me gusta mas y me parece un producto mejor dentro de sus limitaciones.Cita:
Iniciado por Voltaire
"Oculus" no esta mal pero tiene el problema de que parte de una idea interesante pero despues se atasca con el paso de los minutos y la desaprovecha, aun asi es curiosa de ver porque es una peli diferente.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Exacto. Por eso mismo antes decía que lo importante del cine de terror no son los cuatro sustos baratos que te meten, ya que eso lo hace hasta un mono, sino saber crear ambiente, atmósfera, personajes... Eso ya es otro mundo para el que sí hace falta talento.Cita:
Iniciado por Agustin.
El terror comercial está jodidísimo. No es ya que muchas pelis sean malas, sino que la inmensa mayoría no valen un duro. En el terreno comercial, el género está muerto, infestado de tópicos, de falta de imaginación y valentía.
Sin embargo no comparto cuando alguien dice (sin especificar) que ya no se hacen buenas pelis de terror. Sí se hacen, pero hay que buscar fuera de los circuitos comerciales sí o sí.
Yo con una peli de acción mala como Transformers o Tortugas Ninja me lo puedo pasar pipa, pero con el terror soy más exigente, quizá porque se trata de un género que llevo consumiendo desde que tengo uso de razón y al que por tanto le tengo especial cariño. No hay nada que me aburra y enerve más que una película de terror cuyas únicas armas sean los sustos fáciles y predecibles. Eso quizá funcione con la juventud modeNNa (que en general no tiene ni puñetera idea de cine), pero los espectadores con cierto bagaje buscamos algo más en el género.
Cita:
Iniciado por Agustin.
Yo a "Annabelle" también le di un cuatro, creo que ambas tienen cosas buenas pero en mi opinión ninguna es aproble.
Puntuar Annabelle con un 4 es un acto de infinita bondad, generosidad y misericordia.
Si yo tuviese la costumbre de poner notas (Dios me libre), del 1 no pasaría.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Voltaire
Yo creo que hay cine comercial bueno y cine no comercial que igualmente puede resultar flojo.
Como bien dices "Insidious 2" estuvo bastante bien, también me gustó "Sinister" (aunque su planteamiento esté algo visto), "La noche de las bestias", y de lo no comercial me quedo con "Babadook", "Dejame entrar" (la original) o "The Guest".
XDDDD.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Es cierto, si tuviera que recalificarla ahora mismo le pondría bastante menos nota y algo más a "It follows", pues esta última me parece mejor aunque no la considere para nada redonda dentro del género del terror.
Anabelén es la primera peli sacacuartos del universo del Dr Wan. Si, algo apestosa, pero la escena del ascensor estaba bastante lograda, de Insidious 3 no se puede decir ni eso.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
A mi Babadook no me terminó de cuajar... pero en lo demás estoy bastante de acuerdo. De todas formas lo decía alguien más atrás, cine de terror hay cojonudo, tanto en circuitos comerciales como más independientes, el asunto no es ser de una forma o de otra, está en no tratar al espectador como un tonto, o como un saco de dinero...Cita:
Iniciado por Kapital
El 1 y por la escena del ascensor porque todo lo demas es para un rosco bien gordo, a mi es me parecio un film lamentable y hecho con una desgana terrible.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Annabelle tiene, tristemente, una de las mejores secuencias de terror de la historia del cine, así lo digo: con dos c***nes.
Y es que el resto es infumable, pero lo que sucede en el ascensor. O mejor dicho, lo que no sucede, es aterrador... Yo ya no me asusto con nada, y esa secuencia... cada vez que se abría de nuevo la puerta... jajaja.
Insidious 3 tiene una secuencia similar que no consigue transmitir miedo (el ascensor rojo).
Aún así, esta precuela me ha sorprendido para bien. No entiendo algunos comentarios tan destructivos. Como mínimo es una película bien hecha que no "ofende" por ser un bodrio infumable. Todo lo contrario. ¿No aporta nada nuevo? Seguramente. Pero es efectiva.
La escena del ascensor es una pepita de oro en mitad de un foso de mierda.
La he visto hoy y no me ha llamado mucho la atención. La atmósfera no da miedo, algo que sí conseguía el primer film, solo hay un par de sustillos a golpe de sonido. Los personajes no me han gustado, me cuesta mucho ver a Dermot Mulroney en el género de terror, no le pega nada, y la adolescente protagonista no tiene ningún encanto.
Le doy un 5 por el trabajo de la medium, menos mal que sale bastante y es lo mejor de la peli, pero lo mínimo es que acojonase un poco la historia, y a mi me ha aburrido, le falta ritmo por todos lados. Por lo menos el remake de Poltergeist estaba entretenido.
Endeble precuela que resulta más de lo mismo. Lo mejor son las secuencias en el más allá que guardan cierta coherencia estética con las otras películas, y por supuesto el protagonismo de la encantadora Lin Shaye, la mejor del reparto con diferencia, porque el resto pasaba por allí. Me ha parecido loable el esfuerzo en la dirección de Whannell, sin ser una maravilla esperaba algo mucho más plano y aséptico. Lástima que el guión no arriesgue lo más mínimo, y que abuse de situaciones y lugares comunes. De aquí se podía haber sacado más.
Leigh Whannell se limita a seguir la línea marcada por James Wan sin que se extrañe demasiado a este último, lo cual logra a medias. Insidious Chapter 3 es más de lo mismo y no aporta nada nuevo a lo visto en las dos primeras partes. Y, una vez más, Lin Shaye termina tomando el rol protagonista incluso por encima de la que parecía ser la prota inicial, la jovencilla Stephanie Scott.
La primera la vi en su día entre linchamientos de foreros a la misma y hice un tocho crítica que se puede resumir en un "joder, no es tan mala". La revisioné años después y me encantó, con clichés, ok, pero con una atmósfera malrollera muy lograda y pocas veces conseguida. Pero bueno, entre algunos aires a comedia y unos cuantos excentricismos que pueden chocar y/o repeler, entiendo que sea un film/saga controvertida.
Esta que nos ocupa, la 3ª, pues bien, entretenida, disfrutable y no mucho peor que la 2ª. Yo es que, esta saga, pese a ir de más a menos como suele ser habitual, la disfruto mucho.