Joder quien viera a la Stone en persona :sexy :amor , yo lo único que sé es que mañana no me despego de la tele para verla en todos los programas :encanto
Saludos :juas
Versión para imprimir
Joder quien viera a la Stone en persona :sexy :amor , yo lo único que sé es que mañana no me despego de la tele para verla en todos los programas :encanto
Saludos :juas
Pues ya ha salido en el GENTE. Daba un poco de miedo con esos pelos...
Vi el trailer el otro dia y me espero algo bastante trash. Bien !
Creo que se estrena tb el dia 31 en USA, con lo cual el lanzamiento de la peli es simultaneo en Europa y USA !!como deber ser!! , que ya estamos hartos de que nos retrasen meses los lanzamientos!!
Yo creo que las criticas a la peli van a ser demoledoras, seguramente arrase en los proximos Razzies
Es estreno simultáneo, sip (al igual que Ice age 2 que también se estrena el 31 de marzo). A mi la peli también me da la espina de ser un truño, así que espero vuestros comentarios, que ya tengo demasiadas pelis guardadas en la cartera... :fiu
una pregunta, que participación española tiene esta película? en muchas paginas web pone, pais: alemania, españa, UK, USA.
Dios, como ésta esta mujer, es sencillamente la mujer de mis sueños... yo, ella, una isla... buaaahhh que me da algo :juas
Huele tan mal la peli, que lo de Araba Films ni me ha sorprendido... por lo menos vamos a ver carnaza, y espero con muchas ganas, una versión uncensorde en DVD :D Si no habrá que tirar de Z1 :cigarrito
Saludos
Española? Como no sea que la Stone rodó aqui hace un güebo de años, y aun se acuerde de algun amigo suyo o algo...
Bueno...
llevo sin ir al cine ni sé... quiero ver algo espectacular, mágico, algo divertido... y resulta que esta semana no tengo más opción que "En tierra de hombres". Zathura ya me la han quitado...
Mi otra opción era INSTINTO BÁSICO 2, peeeeero... leed las críticas de Rotten Tomatoes.
El consenso es, "una lamentable secuela sin el suspense de la primera".
Ya en críticas individuales, una muy buena dice "Haz caso a tu instinto básico y reconoce que nunca fue buena idea hacer esta secuela".
Otro, "¿Querías saber si la Stone lucía bien a los 48 años? La respuesta es sí, pero no esperes nada más de la película".
O, "Esta secuela consigue ser lo que nunca fue Instinto básico: Aburrida".
La ponen a parir, vamos, incluso pronostican que se llevará todos los Razzie.
Hala, a seguir alquilando Dvds, para disfrutar de mi cine en casa, que acabo de inaugurar mi LCD JVC de 32"!!!!
Como haga una recaudación medianamente jugosa, les faltará tiempo para incluirla en el cómputo global de taquilla de las pelis españolas, como con ERDLCCita:
Iniciado por adrian
No creo que defraude a nadie, una película que solo se hace con el único propósito de hacer caja (hasta la Stone lo dejó entrever en la rueda de prensa con una coña a un periodista) difícilmente va a ser buena.
Y es que la primera solo se salvaba por algún toque Verhoeven y esta la dirige el paquete de Michael Caton Jones.
Yo la dejo para el dvd, por muy buena que esté la Stone.
joder! en rottentomatoes y en el imdb está batiendo récords de ratings negativos...
no veía algo así desde...
He mirado en el imdb y una de las productoras es Kanzaman, la misma de A Good Woman y Kingdom of Heaven. Así que no se si Frodo decía eso en serio o en coña, pero no anda desencaminado.Cita:
Iniciado por adrian
A mi me da igual, yo no me la pierdo!! . Por cierto, anoche el amplio reportaje en "Dias de Cine" fue un despliege de escenas eróticas de todas las películas, la secuela la pusieron de vuelta y media, yo no creo que sea tan mala, si bien no llegará al nivel de la 1.
Por cierto, la Primera parte la ponen este Sabado de medianoche en Antena 3, quien ya ha comprado la secuela para estrenarla en TV en abierto.
Ufff, menudo pestiño.
Me imaginaba que iba a ser mala, pero, ¿tanto?
Que mal está la Sharon. ¿Porque porras habla taaaaaan leeeentoooo?
Y que anodino el Morrisey este.
Y que aburrida es Londres para una peli así.
En fin, ahorráosla.
Cierto, Kanzaman forma parte de la producción, así que creo que este año Instinto Básico 2 tiene todas las papeletas de computar como española :chalao (igual que Kingdom Of Heaven)... capaces son incluso de nominar algo a los Goya :lol
Yo no he visto ni la primera siquiera, tengo el DVD y lo único que he puesto ha sido la escenita del cruce de piernas... golosón que es uno...
Salu2 :hola
Una trasnochada parodia de la primera. :|
Penosa, y lo q es peor, hecha "en serio". Lastima, pq mira q ella se esfuerza en hacerlo mal... O no es esfuerzo?
El actor (q encima es prota total) es lo mas soso q he visto en mucho tiempo. Es hijo del productor? Pago el la peli para salir?
En fin, al menos te puedes ir riendo, pq mira q tiene cosas ridiculas y pateticas, como muchos planos de ella "retocados" donde casi parece de plastico (photoshop?), escenas de sexo mas light q las de hace 14 años de la original, un guion igual de tramposo pero mucho peor resuelto (y fotocopiado) rematado con un epilogo torpe y absurdo, un "parcheado" del score de Goldsmith arbitrario e innecesario, algun actor secundario estrafalario (ese doctor con acento q parece un Klopek de THE 'BURBS), etc, etc...
Curiosidad del doblaje: el tiene la voz de doblaje habitual de Michael Douglas. :sudor
Buff me da que la dejo para el DVD que encima será Unrated :juas , guardo mi dinerito para Semana Santa.
Bodriazo inmundo, una lástima porque ya el proyecto era tronado (esas secuelas tan tardías) y la Stone sale bastante guapa a pesar de algun retoque digital en determinados planos. Ella es la única consciente en el film de estar protagonizando un bodrio, esto merecia ser dirigido por algun descerebrado para por lo menos haber salido un truño divertido..Per la peli no divierte, aburre de solemnidad. Como dice f_elliott mucho menos sexo que en la obra maestra de 1992, argumento ridículo, realización cutre, intérpretes horribles y giro final penoso.
Qué oportunos los de A3 y emitir hoy INSTINTO BÁSICO :lol :lol
La segunda parte, mejor la dejo para dvd.
De oportunos na!!, en la producción de este truño colabora A3Cita:
Qué oportunos los de A3 y emitir hoy INSTINTO BÁSICO
Lo peor de este Instinto Básico 2 no es que tenga un tramo final digno del peor telefilme (ya sabemos la aportación de Antena 3), no es que haya escenas de pura caricatura que rocen el ridículo, no es que el guión sustente muchos de los cara a cara (uno de los puntos fuertes de la cinta de Verhoeven) en frases supuestamente epatantes, pero sin embargo categóricamente carentes de fuerza....
Lo peor de todo es que tiene buenos momentos, momentos en los que parece que remonta el vuelo, en el que el consabido enrevesamiento del guión funciona, momentos en los que los personajes suscitan cierto interés, de aceptable nivel actoral, momentos de cierta atmósfera, cierto ritmo...
... pero son eso, momentos. En algunas ocasiones cinematográficamente también se cumple eso de "el momento lo es todo". Pero en este caso éstos no son precísamente set pieces de De Palma. Un thriller pasable. 5+.
Si el guion despierta minimo interes a ratos es pq FOTOCOPIA el de la primera parte. Pero en malo, por supuesto (vease la ultima escena con la Rampling, personaje totalmente absurdo y desdibujado). Y zafio.
No tengo intención de verla.
Aún así, tengo curiosidad por saber las sorpresitas de la peli (spoilers en blanco) y si hay algun misterio que tenga relación con los secretitos de las primera. Please.
Por cierto, Elliot, Gecko...¿nerviosos? FCB-Madrid :cortina
Ya ya, pero yo aceptaba que fuese un "Instinto básico" en Londres, es decir, hasta cierto punto no me molesta que siga el mismo esquema y es por eso que consigue ciertos momentos majos.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Yo no esperaba de este tipo de producto algo novedoso, esperaba una vuelta de tuerca más al esquema de la primera parte, pero bien hecho, y tienes razón en que en su mayoría lo hace mal o muy mal.
Pero bueno, en conjunto tampoco lo veo tan zafio y bodrio como decís, no es más que un thriller al uso, mediocre, con momentos malos y momentos aceptables. Lo que pasa es que (y no lo digo por vosotros) al ser lo que es, al venir de donde viene, mucha gente se monta al carro de "es un bodriazo" antes de verla. Yo por ejemplo fuí ayer con colegas que prácticamente antes de los títulos de crédito ya estaban diciendo "jaja, que malo".
se veia venir
Pobre Sharon, la veo de vuelta a los telefilms.
Pues yo fui uno de los que pique, llevados por la maremagnum del grupo de amigos, en ver esta cosa. Y la verdad es que no recuerdo un dinero tan mal gastado desde hace mucho tiempo. Mala, previsible, plana, aburrida, tediosa, ridicula, etc. Vamos, una puta mierda para hablar claro. La stone sigue estando buena pero su personaje es una caricatura de la primera parte, como la pelicula en si. No es que la primera parte fuese una maravilla ni nada por el estilo, era un buen trhiller erotico que parece la poya en vinagre comparado con esto. El morrisey es de lo mas soso que se puede uno imaginar y David Twhelis y Charlotte Rampling no pintan absolutamente nada en este bodrio. A destacar me parece lo necio del personaje de Charlotte Rampling, actriz con clase, talento y belleza fuera de lo comun pero aqui totalmente perdida en un personaje que no sabe ni de donde viene ni a donde va ni que pinta en esta pelicula. No se quien la habra engañado en participar en esta bazofia.
En fin, soberana basura que solo sirve para ver un par de planos de la Stone y adios muy buenas. Si los taquilleros devolvieran el dinero de la entrada que felices seriamos algunos.
Por cierto, antes expresaba mi extrañeza en la participacion de Charlotte Rampling en esta cosa, pues decir que no menos extrañado estoy en que la dirija un director tan interesante como Michael Canton Jones, que combina peliculas la mar de interesantes con bodrios como el remake de chacal y esto de la bazofia basica 2.
Desde luego, que mal va Sharon Stone al querer relanzar su carrera con subproductos de esta calaña. Hay que aplicar mas el coeficiente de inteligencia a la hora de elegir guiones.
Viendo el trailer, alguien se esperaba un peliculón¿?
Y hablando de trailers... ¿Ponen el trailer de Miami Vice?
No te lo puedo decir, Gekko ya que entre cuando estaba empezando los titulos de credito.
Gecko, ¿y curiosidad insaciable de saber siempre si ponen el trailer de Miami Vice? :freak
En Date Movie lo ponen por si te sirve de algo...
Pues a ver si le hago la pelota a un acomodador para que me deje verlo aunque sea desde fuera, porque paso de tragarme Date Movie...
Perdón por el off topic :cortina
En mi sala, cuando fuí a ver DATE MOVIE, no me lo pusieron.
Pues yo me he cansado de verlo en la página de UIP.
Si ya lo he visto mil veces en casa, pero quiero verlo en pantalla grande :amor
La verdad que en pantalla grande es una gozada, se te ponen los pelos de puta L)Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Y sí, fue lo mejor de Date Movie :sudor
Ya la he visto, me ha decepcionado un poco, pero bueno no me arrepiento de haber ido al cine. Aqui teneis mi critica:
En primer lugar acalarar, por si alguien aún tiene duda, que este producto se ha hecho sólo por dinero, aprovechando el título de "Instinto Básico" y sólo manteniendo a Sharon Stone, deseosa de volver a la palestra y que se embolsa 20 millones de dólares.
A partir de esta premisa, se intenta copiar la fórmula de la original y ahondar en el personaje de Katherine Tramell, con bastante mala fortuna. A la musa del erotismo se la muestra como una ricachona salida que está dispuesta a todo para satisfacer sus caprichos. Sharon Stone realiza una interpretación fría, pero no una mala interpretación, simplemente los diálogos no dan para más. Se intenta ahondar en la psicología de la Tramell con interminables sesiones de psicoanalismo con las que se rellena la cinta, que no tiene mucho que contar. Físicamente Sharon luce en todo su esplendor, bastante ayudada por la iluminación y truquitos de cámara, no obstante, tampoco hay tanta diferencia entre la Sharon real y la que vemos en pantalla: impresionante a los 50.
Su bobalicón partenaire, que es el absoluto protagonista, (como ya ocurría con Douglas en la primera entrega), deja a la Tramell las apariciones estelares. David Morrissey no tiene tensión sexual con Catherine y al no haber química entre los dos la historia pierde mucho. De manera subliminal el protagonista se llama Michael Glass, abreviando el apellido de Douglas.
Respecto a la historia es muy líneal, carece de ritmo o momentos álgidos, se hace monótona sin que podamos recordar nada interesante tras verla. La cinta se rellena con una serie de secundarios, personajes vacíos, puestos al servicio de la muerte, que aparecen en pantalla y desaparecen sin aportar nada. Ya que no tenemos un guión potente, ni actores salvables, rellenamos con algo de carnaza (menos de lo esperado, ya que se han recortado muchas escenas), poses y modelitos de Sharon, banda sonora de la primera parte metida con calzador, y conversaciones y conversaciones de Morrisey y compañia.
En resumen, una secuela que pudo ir directamente al videoclub si Sharon no hubiese aceptado protagonizarla, sólo sus fans (entre los que me incluyo) o los que quieran conocer más del personaje podrán pasar un buen rato viendo sus devaneos en la pantalla.
Lo mejor: y lo único, Sharon explotando su personaje.
Lo peor: no pasa nada interesante.
- Se veía venir sólo con ver el cartel...