Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Dr.Lao

El viaje al futuro es posible y, de hecho, está muy argumentado científicamente. En realidad se trata de una mera cuestión de punto de vista: si una nave viajara a la velocidad de la luz, el tiempo transcurriría de forma diferente para sus ocupantes que para la gente que quedase en la Tierra (esto es así); por lo que tras cinco años de viaje -tiempo interior de la nave- en la Tierra habrían transcurrido siglos, por ejemplo, ...y esto es un viaje al futuro sí o sí. No sólo es posible, sino que será inevitable si un día nos aproximamos a esas velocidades (ni siquiera hay que alcanzarla).

El viaje al pasado es otra cuestión. Es inviable. O mejor dicho, es inviable el viaje a NUESTRO PASADO. Es evidente que nadie puede volver atrás en el tiempo y aterrizar con su nave en medio de los Sanfermines del 2012, ...porque los Sanfermines del 2012 ya pasaron y nadie aterrizó allí con una nave. Si alguien lo hiciera, ¿qué ocurriría con nuestros recuerdos?, ¿se resetearían nuestras cabezas y olvidaríamos nuestros recuerdos del 2013 para sustituirlos -automáticamente y de golpe- por otros nuevos en los que la nave cayó encima de un toro negro azabache?
Obviamente no.

Lo que sí podría suceder, y esto no lo sabe nadie y es pura especulación (luego diré por qué), es que el viaje fuera posible a OTRO PASADO, a uno que comenzaría en ese punto (la llegada de la nave a los Sanfermines) abriendo una segunda línea temporal paralela en la que todo el mundo sería testigo de esos hechos y los recordaría. Tendríamos dos sietes de Julio del 2012, uno con nave y otro sin nave.

Problemas de esta teoría.
Dos. Muy serios:
1º) Se podría viajar al pasado (y abrir una segunda línea temporal) pero NO volver al presente del que partimos, sino al presente de la nueva línea temporal abierta (en el que todo el mundo recordaría que una nave aterrizó en Pamplona el año pasado). Sería imposible desandar la antigua línea temporal para llegar al MISMO punto de partida.
y...
2º) Aceptar el viaje al pasado, y por ende las líneas temporales alternativas o paralelas, implica aceptar también que vivimos en un MULTIVERSO, con millones y billones y trillones de universos paralelos (líneas temporales alternas), al modo de hilos de un tapiz gigantesco. Y no sé a vosotros, pero a mí la sola idea de que el universo -y el tiempo- tenga semejante estructura, ...es algo que me supera. La cabeza no me da para tanto,

muy bueno, lo que me hace pensar que entonces marty mcfly no regresó nunca a su verdadera casa, sino a una casa de ese pasado paralelo y despues al futuro de ese pasado paralelo al que viajó.Por lo que en su linea del tiempo inicial nunca regresó y lo dieron por desaparecido.Pero entonces no deberia haber dos marty mcfly en ese futuro? uno es el que pertenece a esa linea temporal y el otro es el que viaja al pasado de esa linea temporal y luego al futuro de esa linea temporal donde los padres son diferentes?.

Peeeeero segun el doctor emmett brown si se viajase hacia atrás de esa linea temporal paralela hasta el punto en el que se creo ese universo paralelo en el que hubo un cambio y ese cambio no se llega a producir, cuando se viaje al futuro de ese pasado todo seria igual que siempre.

por ejemplo, si se viaja al pasado pero en lugar de aparcar nuestra maquina del tiempo en lo alto de un toro, lo cual seria noticia, lo hacemos en un lugar en el que nadie lo vea y luego nos vamos de allí sin interferir en ningun suceso de nuestra linea temporal del pasado al que hemos viajado, luego cuando volvamos al futuro desde ese pasado volveremos a nuestra misma linea temporal y mismo universo desde el que partimos hacia atras ya que no cambiamos nada.

por lo que volviendo al principio de mi post, al haber marty viajado hacia atras en su linea temporal y haber interferido en los sucesos del pasado se creó ahí un universo paralelo y cuando viajó al futuro desde ese pasado/universo paralelo fué a otro futuro diferente al suyo de su linea temporal, por lo que en su universo se quedó como desaparecido, un dia montó en una maquina del tiempo y no volvió.

Siempre lo he dicho, Marty no podría haberse encontrado con su yo viejuno en el 2015. Porque como se ve en el experimento con el perro Einstein, cuando viajas hacia el futuro, te saltas ese tiempo, y los demás lo siguen viviendo sin ti. Pero al fin y al cabo, en "Regreso al futuro" es todo más sencillo. Lo único que explica los viajes en el tiempo es... ¡¡el condensador de fluzo!!

Cierto, en Regreso al futuro se presenta esa contradicción. En el viaje de prueba de Einstein, este salta 1 minuto al futuro y aparece al cabo del mismo, aunque para él ha sido instantáneo.

Pero en el resto de la trilogía vemos como Marty y los demás saltan y se encuentran con versiones futuras de si mismos. En cuanto a la primera parte, creo que Gale y Zemeckis nos quieren decir que el 1er tiempo se reescribió entero, y al darle George ese hostion a Biff, el futuro cambió. Lo cual es metafórico: si usas la violencia, en el futuro serás atrevido, tendrás pasta, buena ropa, un BMW serie 7, un Toyota 4x4 para tu hijo y a saber que más. Eso sí, todo en la misma casa y barrio.

Synch

Iniciado por Synch

Pero en el resto de la trilogía vemos como Marty y los demás saltan y se encuentran con versiones futuras de si mismos. En cuanto a la primera parte, creo que Gale y Zemeckis nos quieren decir que el 1er tiempo se reescribió entero, y al darle George ese hostion a Biff, el futuro cambió. Lo cual es metafórico: si usas la violencia, en el futuro serás atrevido, tendrás pasta, buena ropa, un BMW serie 7, un Toyota 4x4 para tu hijo y a saber que más. Eso sí, todo en la misma casa y barrio.

Synch

En efecto, por mucho que adore la película, es cierto que lleva dentro un mensaje algo dudoso. De hecho, George McFly cambia la historia con ese puñetazo, pero 30 años después él actúa con Biff de forma cabrona y miserable, él se ha convertido en Biff. Y el símbolo del éxito es económico: mejor casa, el dichoso Toyota...

Creo que Bob Gale comentó alguna vez que no era buscado, que simplemente es una película imbuida en el espíritu de su tiempo, la era Reagan, enfrentamiento con la URSS (o pisas o te dejas pisar), mirada nostálgica al pasado, ambición económica y obsesión por el éxito (la trama de Marty desapareciendo de la historia es una imagen de ese miedo a no ser nadie, a no triunfar, que parece acosar a los McFly en la película).
Pero es cierto que para cuando se hicieron las secuelas, los valores eran otros y son películas que inciden más en valores personales.

Iniciado por elkeko

por lo que volviendo al principio de mi post, al haber marty viajado hacia atras en su linea temporal y haber interferido en los sucesos del pasado se creó ahí un universo paralelo y cuando viajó al futuro desde ese pasado/universo paralelo fué a otro futuro diferente al suyo de su linea temporal, por lo que en su universo se quedó como desaparecido, un dia montó en una maquina del tiempo y no volvió.

Pero ese futuro alternativo sería desde el mismo momento en que se va, no? Lo digo porque cuando Marty regresa, lo hace minutos antes de su primer viaje, llega justo al c.c. de Twin pines y se ve a si mismo iniciando el primer viaje hacia 1955. Así pues cuando llega a 1985, parece que todo está igual que en el primer 1985 y el Marty que se va es el mismo. Pero no así Doc, que ya va con el chaleco antibalas y la carta guardada.

Parece como si Doc se diese cuenta justo cuando abre los ojos sorprendido de estar vivo, nota el chaleco y encuentra la carta. Luego el presente/futuro parece reescribirse en el momento exacto en que se va Marty? Tampoco pues sino Doc estaría muerto (en ese lapso entre que le disparan y Marty inicial se va/Marty regresa).

Ya nos hemos liado

Synch