Lo sabes perfectamente
Para mí es muy arriesgado porque se mueve en la complicada línea que separa el cine de autor y el blockbuster que tú mencionas, consiguiendo bastante éxito y calidad. Prácticamente nadie consigue eso hoy en día.Tanto como para llamar a Nolan un director "arriesgado"... que me digas un Aronofsky pues sí. Tampoco es tan innovador, lo que ocurre es que sus películas suelen mantener un tono sobrio y serio que se había perdido los últimos años en las producciones de tipo blockbuster, al igual que la manera de hacer, más artesanal y más a la antigua usanza viajando para rodar en localizaciones, etc.
Toda opinión es respetable, por supuesto.Yo en cambio, hasta ver qué hace con Interestellar creo que va para abajo más que para arriba
Yo lo digo por todo en general. Y ya que mencionas la personalidad de Nolan, no serían pocos los que desearían tenerla para ellos mismo. Estoy segura.Por tener el poder que tiene él sobre sus obras sí, por ser como él no creo, porque si no vaya artistas de pacotilla con tan poca personalidad![]()
Lo dudo porque perdería lo que le diferencia del resto.Eso también espero y que no se deje engullir por el lado oscuro de los blockbuster con sus fuegos artificiales de mucho ruido y pocas nueces.
Has puesto el ejemplo perfecto, Ficher. Porque los dos son autores con personalidad propia, temas recurrentes, estilo narrativo, calidad y que atraen a las masas.
Yo deseraría que alternara de todo un poco porque me encanta el Nolan intimista de "Memento" y disfruto mucho con el Nolan de "Origen". Además, creo que sería una buena manera de equilibrar su carrera y de seguir explorando nuevos horizontes sin limitarse a las grandes producciones, que tampoco estaría mal, pero creo que a él le va la variedad.