Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Iniciado por Predator_Wolf

entro a ver opiniones de pelicula y os veo discutiendo de nolan etc.....

Si es verdad nos hemos ido un poco del tema, pido disculpas por la parte que me toca.

Iniciado por Agustin.

Bueno eso era mas bien para tocar un poco las narices a los fans de Nolan

Ahora en serio no es que no la pusiera bien es que de las 3 es la que menos me gusta (voy a contracorriente lo se) y la que mas pesada se me hace y no veo esa perfeccion en el guion que ven otros (para mi hay algunas cosas que son muy poco creibles como la secuencia de los barcos) ademas es que veo a Begins y TDKR como si fueran uno solo y a la otra como que va mas a su aire, pero vamos me gusta bastante tambien y escenas como la del interrogatorio por ejemplo son magistrales, yo la verdad siempre he preferido valorar la trilogia en su conjunto mas que por separado.

No eres el unico, a TDK me sigue pareciendo la menos interesante de su filmo, que si, tiene muy buenos momentos, pero en conjunto falla algo el tener a un villano que eclipse tanto al heroe (y que sea capaz de poner explosivos a ton ni son como Pedro por su casa), creo que Begins y TDKR son muchisimo mejores, por no hablar de que Origen (simplemente me gusto mas) me sigue pareciendo de sus favoritas.

Iniciado por Kapital

¿Y cuándo la revisas tampoco?.

Yo es que fue verle y saber que

Spoiler:

estaba disfrazado.

Hombre, tras ver la película por primera vez, las otras dos veces que la he visto, sí me he dado cuenta de ello.

Saludos

Varios fan posters http://igotbirds.com/tag/interstellar/

En especial, me chifla este:

Spoiler:

He leido algunos titulares mas de criticas (sin adentrarme en ellas), como el de la web Elseptimoarte.

¡De repente, me he venido arriba !


En cuanto al tema de la filmografia de Nolan, no tenia en gran consideracion a The Prestige , pero viendo vuestros comentarios, bien merece una revision (parece que me deje bastantes cosas en el tintero)

Imnsonio me fascino, con unas actuaciones de Pacino & Williams brutales, en un climax depresivo alucinante.

Sea como sea "Interstellar", mañana lo veremos, este director siempre me tendrá ganado con, la que es para mi, mejor película de superhéroes jamás realizada.

"The Dark Knight"

PD- Con permiso del "Superman" de Richard Donner, que está prácticamente a la misma altura.

Iniciado por jack napier

Lo sé, lo sé, Agustín

Espero que no se me haga lenta, como me suele pasar con Nolan. Sólo he visto de él en el cine la trilogía de Batman y, menos Begins, las otras se me hicieron larguiiiiiiiiiisimas casi entrando en vigilia

Por cierto, coincido con Mandaraka, no entiendo la manía que tiene de querernos meter metrajes kikométricos. Raro es que de las dos horas y pico baje alguna película de Nolan. Nunca he entendido esa obsesión que tiene por alargar las películas hasta el infinito. La duración no va en proporción a la calidad de la película; algunas veces sí y otras no.

Pues a mí no me sobra metraje en ninguna de las películas de Nolan,considero que tienen el tiempo necesario cada una para desarrollar el guión,la historia.

Yo tampoco entiendo lo de valorar una película por su duración. Y más aún cuando se critica al mismo director por hacer películas "densas". Densa significa que tienen mucha información, mucho contenido, con lo cual más que sobrarles tiempo en todo caso les faltaría. Y que una obra tenga mucho contenido no la hace aburrida, creo yo.

Personalmente, me encanta que sean películas densas, con muchas capas de contenido, lo cual las hace más ricas e interesantes y que los siguientes visionados siempre descubras cosas nuevas. Lo que de verdad aburre es lo contrario, las películas vacías e insustanciales, duren 80 minutos o 200.

Estaba listo para ir a verla mañana, pero justo apenas me entere de cuanto dura... y quien la dirige.
Hay que aclarar que no soy fan de Nolan, aunque me gustó "Inception" no dejo de parecerme sumamente densa y extenuante, en definitiva no una película para matar el ocio.
En cuanto a su trilogía de Batman, me parece insoportable, "The Dark Knight" ha sido la única vez en toda mi vida en que abandoné una función de cine, y miren que mejor le he tenido paciencia a torturas como "Meteoro"
Viendo que hasta ahora todas las criticas coinciden en que si se siente la duración de la película, creo que pasarè de verla e cine. Tal vez le de una oportunidad cuando pueda aplicarle FastForward.

Crítica del Sr. Boyero:

http://elpais.com/elpais/2014/11/06/...95_745344.html

Me ha chirriado la siguiente frase, si no he entendido mal:

[...]Interstellar, tal vez alentada por el éxito de Gravity, aquella tensa y agridulce aventura de astronautas perdidos y acorralados en el firmamento, supone otra lujosa apuesta de Hollywood para que los espectadores acudamos en masa a su propuesta de lo que puede ocurrir más allá de las estrellas.[...]

ni parece conocer los tiempos cinematográficos, ni la intrahistoria de Interestelar, con aquella primera apuesta por parte de Spielberg. Por lo demás, más o menos le perdona la vida a la película, escudándose en que a él no le van mucho las aventuras espaciales pero reconoce los méritos de la historia...

La vi anoche en un preestreno y es maravillosa.

A mi este señor siempre me ha transmitido cosas, pero anoche disfruté una barbaridad las tres horas de metraje.

Lo de Boyero es curioso, se queja de que hay mucha jerga científica pero luego dice que está alentada por Gravity, cuando en Gravity la jerga científica es escasa. Y la tensión y claustrofobia de Gravity es similar e incluso inferior a la de Interstellar, con momentos más emocionantes y tiernos (sin desmerecer el momento Sandra Bullock que me pareció de 10). Ya sabemos que a este señor si no le gusta un tipo de película la pone a parir, ya ocurrió con el señor de los anillos, por ejemplo.

Luego también he leído en alguna crítica que está sobreexplicado. Pues para estar sobreexplicado (según esa gente) se me han quedado cosas en el tintero, y no solo a mí, sino a muchísima gente que salía del cine y por sus comentarios no habían entendido una mierda. Al ser una película tan densa y con un nivel científico elevado en el guion, se requiero de más repeticiones en la historia, y aun así merece mi segundo o tercer visionado para acabar de verlo. Yo, por mi parte, me pienso documentar para tratar de entender todo esto mejor.

Y, por último... Esto es ciencia ficción, tampoco hay que buscar el entendimiento a todos los extremos, que en otras críticas he leído que no es real. Por supuesto que no, solo faltaba. Si queremos realismo tenemos a Coixet. Yo buscaba una historia emocionante y con un disfrute sensitivo extremo, y eso he encontrado. Amén de unas magníficas actuaciones que merecen nominación YA, y no solo Matthew, y una BSO envolvente.

Crítica de lashorasperdidas: http://www.lashorasperdidas.com/inde.../interstellar/

Resumo la crítica: no es una peli perfecta, pero un olé por Nolan por intentar lo que ha intentado.

Yo la veo hoy a las 16:15, ya os dejare una primera impresion!!!

Lo de la astenia por la duración de la película, es algo que me deja completamente atónito

Que no se me entienda mal, pero hay quien pide más minutos para cada una de las películas de El Hobbit, y no pasa nada... (para un libro que se lee, en menos de lo que dura cualquiera de sus partes cinematográficas)

Si Nolan ha necesitado 170 minutos para contar su historia, quiero pensar que realmente los necesita. Si le doy esta confianza, es porque todavía no me ha defraudado con sus trabajos; espero ver Interstellar a lo largo de este fin de semana o semana que viene


PD: Y soy el primero al que le gusta El Hobbit, y estoy expectante por su desenlace de más de tres horas.

Entradas compradas para esta noche. Sala "iSens", centro de la sala, grupo de 5 amigos. Disfrute máximo asegurado (al menos a priori ).

Nolan Rules

Ya os contaré.

Iniciado por Kapital

Sea como sea "Interstellar", mañana lo veremos, este director siempre me tendrá ganado con, la que es para mi, mejor película de superhéroes jamás realizada.

"The Dark Knight"

PD- Con permiso del "Superman" de Richard Donner, que está prácticamente a la misma altura.

No, no, el Superman de Donner es la mejor, amigo Kapi

Iniciado por Marty_McFly

Yo tampoco entiendo lo de valorar una película por su duración. Y más aún cuando se critica al mismo director por hacer películas "densas". Densa significa que tienen mucha información, mucho contenido, con lo cual más que sobrarles tiempo en todo caso les faltaría. Y que una obra tenga mucho contenido no la hace aburrida, creo yo.

Personalmente, me encanta que sean películas densas, con muchas capas de contenido, lo cual las hace más ricas e interesantes y que los siguientes visionados siempre descubras cosas nuevas. Lo que de verdad aburre es lo contrario, las películas vacías e insustanciales, duren 80 minutos o 200.

Bueno, pero entiende que de la misma forma que haya gente que les guste esa acumulación desproporcionada de información (densidad), hay otros que nos aburre y nos desespera. Yo prefiero otro tipo de películas, que aunque la historia sea más lineal y no tan enrevesada como hace Nolan, me ganen por otro tipo de cosas. Por ejemplo, ninguna película de Steven Spielberg me aburre. De Nolan no aguanto ni el 10 %.

Y tampoco valoro a las películas por el metraje, Marty. Es justo lo que he dicho: que hay películas con un metraje excesivo que me parecen mediocres, aburridas, y otras que son peliculones. Si quieres te pongo ejemplos de películas con un metraje muy largo y que disfruto enormemente que no se me hacen para nada aburridas: Ben- Hur, Los Diez Mandamientos, Lawrence de Arabia, La Lista de Schindler...

Iniciado por Splash

Tal vez le de una oportunidad cuando pueda aplicarle FastForward.

yo en mi caso si la peli es buena y me gusta si es larga es dos veces buena

Iniciado por zanco

yo en mi caso si la peli es buena y me gusta si es larga es dos veces buena

Completamente de acuerdo. Si la película me gusta, lo que quiero es que dure bastante.

Ya he leído por encima, pero bueno y sin querer spoilearme, dos críticas muy positivas. Mañana espero verla. Entraré en la sala sin mucho hype, por si me la pego fuerte.

Iniciado por Dr.Gonzo

lo que quiero es que dure bastante.

Eso es lo que todos queremos (y todas).

Y para las películas lo mismo

Otro que se apunta para ir a verla al cine, aunque iré el miércoles, que un par de euros de ahorro, aún dan para algo....jeje

Saludos desde Coruña y si voy al cine es para divertirme y entretenerme....

In Memoriam.
ACC-19/05/14

Iniciado por Dr.Gonzo

Completamente de acuerdo. Si la película me gusta, lo que quiero es que dure bastante.

Ufff, según qué. Porque si dura mucho los antinolan tendrán más metraje para analizar en busca de teorías para empañar al mejor director del siglo XXI -Para mí y por el momento- que tiene a tiro hacer una trayectoria a destacar tanto como otros cineastas cuya filmografía tenemos por completo.

Wilder, Kubrick, Hitchcock, Tarantino...¿Nolan?

Nolan, independientemente de los gustos de cada uno, que es algo personal, es uno de los mejores directores actuales. Sin duda.

Iniciado por Rub

Ufff, según qué. Porque si dura mucho los antifonal tendrán más metraje para analizar en busca de teorías para empañar al mejor director del siglo XXI -Para mí y por el momento- que de tiene tiro hacer una trayectoria a destacar tanto como otros cineastas cuya filmografía tenemos por completo.

Wilder, Kubrick, Hitchcock, Tarantino...¿Nolan?

Uff, ni de lejos entraría Nolan en esa lista, y ya puestos, creo que ni Tarantino. Para mí los tres primeros están en otra galaxia, en la galaxia de John Ford, de Cecil B de Mille, William Wyler... Solamente incluiría a Spielberg de los actuales; ese sí que es digno de entrar en la lista.

Y, para un servidor, Nolan no es de los mejores directores ni actuales, ni de coña