Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Se puede adjuntar un enlace con la crítica de mi blog ? O es considerado como spam?

Iniciado por Agustin.

Me ha sorprendido mucho la critica tan negativa de Kapital, reconozco que no me lo esperaba para nada.

Espero ansioso su videoreview.

Será especial, descuida....

Ahh, ya está prácticamente hecha.

Iniciado por Warren Keffer

Yo primero voy a soltar mi opinión: es la mejor película que he visto en mi vida.

Más adelante veré si soy capaz de escribir algo, todavía estoy en shock. Lo más que puedo decir es que para mí trasciende más allá del cine, es captar todo lo que significa la humanidad, el ser un ser humano, y mostrártelo en tres horas de pura magia.

Creo que sera por el shock del que hablas, pero creo que la primera frase se te ha ido la pinza, seguramente por el entusiasmo.

No voy a explayarme mucho, la critica la dejo para mañana con calma, dadas las horas que son y que mañana tengo que madrugar, que ido a la sesion golfa.

Es una pelicula mas arriesgada, compleja y ambiciosa de Christopher Nolan. Se aleja de los parametros habituales de su filmografia, y eso que ya ha hecho peliculas sci-fi. Pero no a este nivel y a esta escala.

Se entiende perfectamente la division de opiniones que ha generado, porque la cinta supone entrar en un viaje metafisico para el espectador que puede afectarle visiblemente. No es como TDK o Origen, donde a pesar de la fantasia y lo expuesto era algo mas "mundano". No causara el mismo efecto de aceptacion global, por ejemplo.

Pero ese es un logro, ya que supone un paso mas alla para su director, crea nuevos limites. Es cierto que hay mucha teoria, dialogo y razonamiento detras, e incluso pasajes que seguro seran polemicos por presentar soluciones muy libres (a pesar que hablamos de una pelicula que habla sobre agujeros de gusano, planetas lejanos, galaxias, relatividad y dimensiones, justificados en mi opinion).

Es una cinta que va de menos a mas, todo un viaje tanto para sus protagonistas como para quien esta en la butaca, un tour de force que alcanza cotas que hasta ahora no se habian tocado demasiado en su filmografia: la presencia de sentimientos, emocion... Y sin contar que cuando la pelicula comienza a coger mas fuerza te encuentras ante un cambio de juego bestial, por si le faltara algo mas. Lo cual hace que su duracion de casi 3 horas no se haga pesada.

Incluso Hans Zimmer se ha puesto comedido para la ocasion, algo inaudito tras sus scores anteriores con Nolan, pero con la misma fuerza y potencia que siempre. Se compone mas o menos de un tema del cual va versionando diferentes tonos. Las actuaciones en general muy positivas, gran casting, en especial el de McConaughey, Hatthaway y Chastain (cada vez me gusta mas esta mujer).

En fin, no escribo mas, que si no me alargo demasiado. A mi me ha gustado, no me parece la mejor de Nolan, pero si entre sus mejores propuestas, merece ser vista mas de una vez para comprenderla en su totalidad (o disfrutarla mas). No deja indiferente. Pero es Nolan. Ha valido la pena la espera.

Iniciado por tyler durden

La ultima peli que vi en unos Cinesa (concretamente en los Nassica) fue Perdida y la sesiòn era a las 22:00 y la peli empezò pasadas las 22:20 (y no exgero).

Un infierno.

Asi ha sido en la sesion a la que he ido. Empezaba a las 00:00, y la pelicula ha empezado a las 00:20.

Vista esta tarde, debo reconocer que la película es exigente y, como ha indicado versta2, algo agotadora. También es verdad que aún la estoy rumiando, así que esto serían unas primeras impresiones.

En general la película me ha gustado, y mucho. No se he ha hecho larga excepto en dos escenas de las secuencias

Spoiler:

del Dr. Mann, su fucha con Cooper y su intento de acoplamiento con la nave

que podrían ser algo más ligeras.

A nivel técnico la película me parece excepcional. La fotografía de Hoyte van Hoytema me ha gustado mucho, con esos toques terrosos del inicio, junto a clarooscuros casi de western, y el contraste que muestra en el espacio. El montaje creo que también está muy bien y sirve para que Nolan realice uno de los elementos marca de la casa,

Spoiler:

sus ya bastante famosas escenas en paralelo

y Zimmer creo que lleva a cabo una composición interesantísima, como bien indica Roy, su música se "sacraliza" (ese uso del órgano que casi enlaza con Bach) y creo que consigue otorgar a las escenas una gran profundidade. Además el uso de la percusión rítmica

Spoiler:

(que podemos identifica con el reloj)

ayuda muchísimo. A mi me ha parecido un paso adelante en la relación Zimmer-Nolan.

A nivel actoral creo que Nolan, como es habitual, consigue grandes resultados de sus intérpretes. McConaughey da con el tipo perfecto que le exige su personaje y su evolución la veo creíble:

Spoiler:

al principio parece que sólo piensa en su familia y en querer vovler y luego vemos que se "sacrifica", hace lo que le pide Hathaway, en el momento clave debe tomar la decisión difícil

Anne Hatahway creo que no está para nada ñoña. Lo que sí creo es que está
sensacional mostrando sentimientos, hay escenas donde sus ojos dicen más que su boca y eso que lo que dice está muy bien como en ese diálogo que me ha encantado,

Spoiler:

sobre el amor,

para mí, clave en la película. Jessica Chastain muestra una gran fuerza que hace que me crea a su personaje desde el primer momento. En esto también ayuda

Spoiler:

la base realizada por la joven actriz que la interpreta a los 10 años

Me encanta ver como sin decir palabra, dice tanto: genial los planos-contraplanos que vemos cuando

Spoiler:

asiste a la muerte del personaje de Caine, como de esperanzada pasa a amargada y dfuza al enterarse de la verdad.

Y como sorpresa de la película a nivel actoral destacar ese contrapunto de humor que consiguen

Spoiler:

TARS y CASE, esos dos robots que yo ya pondría en los anales del género

Respecto a esto yo debo indicar que su diseño me ha parecido muy original, combinando utilidad y geometría con cierto toque retro.

Respecto a la historia, creo que estamos en un genero que admite bastantes licencias y creo que puedo aguntar las pocas que creo que he visto. en general la historia me parece de tiene elementos más o menos realistas. El final es verdad que planteará problemas ya que te los crees o no, aceptas

Spoiler:

que hay eso en el interior del agujero negro o te parece una rayada

pero considerado como instrumento para primar y cerrrar un aspecto muy importante de la historia, a mí me vale.

Sinceramente, me sorprende leer comentarios sobre los edulcorados elementos de la historia. Yo no los veo, por lo menos en el tema

Spoiler:

familiar: padre viudo, suegro algo cascarrabias, hijo adolescente e hija terca. Además que vemos que la familia se rompe, el padre se va y no vuelve, o vuelve tarde. Y vemos como los astronautas pierden familiares y contemplar las vidas de éstos.

En este sentido me parece grandiosa la escena final, tan triste y a la vez tan creíble,

Spoiler:

entre Murphy y su padre, ese emotivo reencuento que acaba cuando ésta le dice que un padre nunca debería ver morir a sus hijos y le pide que salga y que entren los hijos y nietos de ella.

Otro elemento que me ha gustado mucho en la historia es la representación de la sociedad,

Spoiler:

los grandes cambios que se insinúan: ese retorno a la naturaleza, a la agricultura, en un afán de sobrevivir, ese abandono de la tecnología, contraproducente en algunos aspectos, esa reescritura del pasado para sustentar el presente (la "mentira" de los Apolo)

Todo ello hacde que me crea esa imagen

Spoiler:

de la NASA como algo oculto, casi furtivo que a duras penas se mantiene, porque en la situación actual no está bien vista.

Respecto al tema sobre los elementos previsibles de la trama, nada que objetar, porque es verdad que por poco que uno esté atento están ahí, por ejemplo,

Spoiler:

el abuelo le dice a McConaughey que no haga promesas a Murphy que no pueden cumplir, y a los dos minutos le dice a ésta que volverá, así que claro que va a volver, se cerarrá el círculo, aunque pasen casi 70 años. (Además que parece que no supiéramos ya a estas alturas, como le gustan a Nolan estas estructuras)

Pero es que esa cierta previsibilidad de la historia no me molesta, igual que tampoco lo hace su posible pretenciosidad. Si nos ponemos así habría que decir que todo el cine de Nolan lo es, no se dedica a hacer "peliculitas" ligeras quiere hacer grandes películas sobre grandes temas recurriendo muchas veces a ello al cine de género. No sé, creo que esto es algo que también hace Fincher o que hacía Kubrick: reformular casi casa género mediante su película del mismo.

En definitiva que la película me parece grande, que aguanta bien esa grandeza y que ha conseguido entretenerme y emocionarme, además de conseguir que siga pensando en ella a estas horas.

Saludos

vista esta tarde. Me ha parecido una pelicula muy buena que trata sobre todo sobre los sentimientos humanos y las relaciones familiares, digamos que el argumento es simplemente una excusa para mostrarnos lo que siente un ser humano ante una situacio limite. es cierto que tiene algun pequeño altibajo, que quizas sobra un poco de metraje y que el desenlace es un poco enredoso para resolver la situacion de una firma mas o menos coherente. Y hablando del final me ha parecido muy emotivo y emocionante. A pesar de ello en conjunto esta muy bien echa y me ha dejado muy satisfecho por lo que esos pequeñisimos fallos son perdonables y nos quedamos con una sensacion de satisfaccion al finalizar la pelicula, asi como con una sensacion inmensa de paz interior y un poquito mejor persona. Es una leccion de cine, de humildad, y de humanidad y de todo aquello que nos ha lkevado a ser la especie dominante del planeta tierra. Por todo ello mi nota es de un nueve sobre diez para este pedazo de peliculon. Bravo Nolan y gracias por esta peli

Iniciado por Stalker

Hacía tiempo que no comentaba una película en estos foros, pero es que acabo de ver la película que yo pensaba que iba a ser la gran película del año, al menos para un amante de la ciencia ficción como yo, y lo que he visto ha sido una historia tremendamente mediocre tanto en su concepción como en su narración. De verdad que he salido muy enfadado del cine.

Ni la trama ni los personajes se sostienen, ni hay la menor verosimilitud científica, ni la filosofía del argumento pasa de mera puerilidad. Y el tema de la familia... Por favor, basta ya. Estoy harto de la visión edulcorada de la familia que propone el cine norteamericano en los últimos años.

Coincido con la mayor parte de las críticas negativas que he leído en hilos anteriores:

Spoiler:

Ridículo cómo encuentran el Norad. Ridículo que ya los estén esperando y les permitan acceder con toda facilidad a unas instalaciones y un proyecto que se suponen ultrasecretos. Ridículo el viaje espacial, los múltiples encuentros, las explicaciones reiteradas para lo que hasta un niño de teta entendería, el tipo negro que se queda esperando en la nave 23 años y cuando se reúnen con él de nuevo parece que solo hayan pasado 23 días, que aterricen o americen cómo y dónde les dé la gana con una navecita de chicha y nabo sin tener en cuenta las más elementales normas de la astronáutica (se supone que hablamos de un futuro cercano, no de Star Wars), que a la nave de chicha y nabo no le pase nada cuando todos los fragmentos de la nave que revienta salen volando a velocidad supersónica hacia ella, que el tipo sobreviva a pelo a un agujero negro, el rollo de las dimensiones y la biblioteca de Babel de Borges (ah, no, perdón, lo de Borges tenía profundidad, esto ni pasa de la portada), y que reaparezca así sin más (¿cómo? ¿por qué?) en una estación superevolucionada que orbita en torno a Saturno y que no se sabe si es donde rodaron La casa de la pradera o el decorado para la próxima estación rebelde en lucha contra el imperio, por la que se pasea como Pedro por su casa y en la que acaba robando una nave en compañia de un R2D2 para volar a rescatar a la princesa Leia que mágicamente sobrevive en un planeta desierto sin virus, ni animales peligrosos ni un mal Jabba el Hutt que la rapte y que al menos el héroe tenga finalmente un mínimo de lucimiento, porque parece que Joda no le entrenó bien y la Fuerza del amor (esa fuerza universal que se les escapó a Newton y a Einstein, pobres tontos) no acaba de despertar en él

En fin, que no he entendido nada y que básicamente desde los diez primeros minutos me importaba ya poco lo que pasase. Porque hay películas malas que avisan de que lo son, pero esta me ha cogido a traición. Y eso no se lo perdono.

Spoiler:

Yo no acabo de verlo como que están esperándole, están hablando del viaje y demás y al verlo pues le involucran en el plan, además que ya lo conocían y por ello le enseñan toda la nave y todo, no es un cualquiera que haya llegado allí

Ese momento igual está cogido por pinzas por lo de encontrar la NASA, pero es que el factor casualidad está dominante en la gran mayoría de películas de ciencia ficción

A mí me ha parecido una cinta mucho más de ciencia que de ficción y eso es muy muy difícil. Además se está viendo en que lo más criticado es la ficción precisamente, cuando en toda obra scifi se deben tomar licencias.

Pregunta para los que han visto la peli en la sala IMAX de Parquesur: ¿Cambio de aspect ratio? Imagino que sí, pero por confirmar.

Mi primera opción es verla en V.O. (y ahí, Kinépolis tiene mi dinero), pero si por un casual de la vida la pasaran en IMAX (vale, no es un IMAX "de verdad", pero a falta de pan, buenas son tortas) en V.O.S., como con TDKR, esa sería LA OPCIÓN.

yo la vi ayer y me gusto mucho , os la recomiendo , pese a lo que dura no se me hizo pesada , la primera vez que mire el reloj ya llevaba media pelicula.

Iniciado por ivanesece

Se puede adjuntar un enlace con la crítica de mi blog ? O es considerado como spam?

Tranqui ivanesece, ponlo sin miedo .

Yo creo que un fallo de la pelicula es que intenta hacerlo todo muy real.
Es cuando creas una historia espacial, con personajes muy reales, en situaciones muy reales, pero a lo que le acaba metiendo muchos planteamientos cientificos para llevarla un nivel mas alla de la realidad.

Y eso para mi es un fallo de este tipo de peliculas.

Que por ejemplo no pasa con Alien o Star Wars, que es todo ficcion, no intentan hacerte ver que es real, solo te cuentan una historia de ciencia ficcion con accion y ala, palante, y aqui en INTERESTELAR te intentan vender una realidad que puede pasar, pero llena de gilipolleces, por eso pienso que hace aguas.

Una pelicula que intente ser real y acabe metiendose en muchos fregaos absurdos acabara haciendo aguas por todas partes.

Esa es mi opinion

Yo eso lo veo más en Lucy, que sí intentan parecerte ver que es real (salvando algunos detalles) y acaban degenerando bastante.

Aquí no lo veo así realmente, es más te meten muchas teorías científicas relativistas (teorías, nada demostrado) por tanto se escapa de la realidad aunque sutilmente. El final sí que es ficción pura y dura, que tal vez acaba desentonando con el resto de la historia, pero considero necesario ese final un tanto predecible como necesario.

Iniciado por Tripley

(...) y Zimmer creo que lleva a cabo una composición interesantísima, como bien indica Roy, su música se "sacraliza" (ese uso del órgano que casi enlaza con Bach) y creo que consigue otorgar a las escenas una gran profundidade. Además el uso de la percusión rítmica

Spoiler:

(que podemos identifica con el reloj)

ayuda muchísimo. A mi me ha parecido un paso adelante en la relación Zimmer-Nolan (...)

Una vez más coincidimos Tripley. A mí esta nueva música neo-sacra me tiene totalmente arrebatado desde ayer:



No es nada descabellado enlazar al Maestro Bach, con la partitura de Hans Zimmer. De hecho creo que sin Bach, nunca hubiesemos tenido una partitura tan profundamente clásica (no en todos los pasajes), dentro del score de Interstellar.

Lo que tengo claro es que no la volvere a ver, esta pelicula creo que aguantaria muy mal un segundo visionado.
Que hombre, la gente la puede ver todas las veces que quiera.
Pero vamos que ya esta visto todo, y no hay tension, ni nada parecido como para volverla a ver de nuevo, no hay ni una escena mitica, o que me haga querer volver a verla.....
Lo dicho, que vista y a otra cosa, la peli no da para mas por muchas vueltas que le quieras dar no merece la pena mas visionados.

Lo que me hubiese gustado es que hubiesen echo mas incapie en el tema de como ha llegado la tierra a estar asi, que todos son granjeros, y esas tormentas de arena...... Que si, que te imaginas el porque esta todo asi, pero me habria gustado ver ese "antes de" a este "despues de"

Es todo ciencia y poca ficción

Spoiler:

HAsta que Cooper llega al horizonte de sucesos es todo teoría probada, después están planteadas la hipótesis de las teorías actuales de cuerdas, supercuerdas, M, etc. El Sr.Lao paginas atrás explica a la perfección que es lo que sucede en la multidimensión que entra Cooper, y como lo hace para comunicarse con su hija a través distorsiones gravitaciones.

Las relaciones emocionales te pueden gustar o no , pero están presentes a nivel personal y a nivel de humanidad, y para mí en su justa medida, desde el que tiene una hija por la que sacrificarse, hasta el que no tiene a nadie y aboga por salvarse sacrificando a los demás, que quizás hubiera sido obviable porque ya sabemos lo malos que somos como humanidad porque nos hemos cargado el planeta y no hacía falta personalizarlo en nadie.

Y el final es precioso,

Spoiler:

el amor de cumplir una promesa hecha a un hijo, y la paz de poder cumplir sus sueños, se va al planeta, no porque esté enamorado, se va por humanidad, porque Anne es su único vínculo temporal, porque ambos destilan el suficiente amor como sentar las bases de una nueva humanidad.

Christopher Nolan dirige seguramente su película más ambiciosa, una película que, en estos momentos, sólo una persona con su gran poder para rodar lo que le apetezca puede realizar.

Interestelar es una película ambiciosa, emocional, sorprendente, a veces reflexiva, pero en varios momentos también es todo lo contrario.

Y es que aunque el director se esfuerce en explicar todo para que no nos perdamos nada (una de sus señas de identidad), a veces Nolan se mete en terrenos farragosos difíciles de tragar para legos en ciertas materias científicas como la gran mayoría de los mortales, que sólo podemos dejarnos llevar por lo que está ocurriendo en pantalla sin hacernos demasiadas preguntas. Aunque con esto no quiero decir que no se entienda la película y lo que ocurre en ella, de hecho su mensaje subyacente en realidad es bastante sencillo.

Visualmente tiene momentos de gran belleza, aunque a veces da la impresión de que Nolan hecha el freno. Tiene una gran fotografía (aunque sigo prefiriendo a Wally Pfister) y unas gradísimas actuaciones, sobre todo por parte de Matthew McConaughey y de Jessica Chastain.

La única actuación que creo que flojea un poco es la de Anne Hathaway. Y a Michael Caine le he visto sin la energía de sus anteriores calaboraciones con Nolan.

La banda sonora de Hans Zimmer que acompañan al metraje está bastante bien y a veces es incluso sorprendente, en cuanto a lo arriesgado de su propuesta, aunque sale bien parado.

En definitiva, Interestellar es una buena película, aunque algo irregular, una película que recomiendo, pero que no es para todo tipo de público.

A quien le interese, aquí dejo mi crítica (negativa, entre las muchas positivas que hay)
http://cineinherente.blogspot.com.es/
Y ya de paso si queréis estar al tanto de lo que publique, que acabo de empezar ;)

¿En serio os parece floja la actuación de Hathaway?, a mi me parece excelente ya que creo que con el poco desarrollo sobre el papel que tiene su personaje, me lo creo perfectamente:

Spoiler:

como congenia de forma casi inmediata con Murphy niña, como ve McConaughney y nosotros también que siente algo por el tercer astronauta, su momento de orgullo herido tras la muerte de Bentley al decir que serán unos cerebirnes pero que por ello también han llegado tan lejos, su escena "explicando" el amor donde vemos en sus ojos esa lucha entre objetividad y sentimiento, el momento en que le echa en cara a McConaughhey, tras no ir al planeta de su novio, que a él también le tocara una elección muy difícil y a ver si entonces es objetivo, esa cara de identificación que pone al decir lo crecida que está Murphy, su decepción al conocer el engaño de su padre, ese choque de castos y un lo siento con McConaughey, y esa mirada esperanzada y aventurera del final

También es verdad que he visto la película en V.O. y eso puede aportar algo más de matices, no sé.

En definitiva que creo que Hathaway vuelve a mostrar que ningún papel es pequeño y que desde él se puede "robar" una película, como creo que conseguía en Los miserables.

Saludos

Iniciado por Roy

Una vez más coincidimos Tripley. A mí esta nueva música neo-sacra me tiene totalmente arrebatado desde ayer:

No es nada descabellado enlazar al Maestro Bach, con la partitura de Hans Zimmer. De hecho creo que sin Bach, nunca hubiesemos tenido una partitura tan profundamente clásica (no en todos los pasajes), dentro del score de Interstellar.

Yo creo que aquí Zimmer se ha superado y junto con Origen nos ofrece sus dos menjores obras, en mi oponión en sus colaboraciones con Nolan. Sin en aquella la inspiración era algo más minimalista, teniendo de referente, por ejemplo, a Glass, aquí yo creo que sí, que ha tirado hacía cierto toque sacro con ese órgano que destaca tanto y que tanta evocación clásica tiene.

Saludos

Osea que Neverland nos quiere decir que para informarnos sobre la teoria de cuerdas y todo eso, que nos pongamos al dia con "The Big Bang Theory", jajaja.

Ya en serio, lo de Hathaway pues igual, me parece una tia muy sobrevalorada, me parece una tia del monton que ha tenido la suerte de salir en 2 peliculas de Nolan, si en vez de elegirla a ella, Nolan hubiese puesto a otra tia aqui ni os acordariais de ella.
Y eso si que es real, nada de ciencia ficcion

A parte de que la ficción está incluida por el guionista o el director a su propia conveniencia y para jusitificar cualquier cosa, es que la película es muy atropellada, hay demasiadas casualidades (un ejemplo,

Spoiler:

la muerte del personaje de Caine, que parece que viviera 150 años, justo cuando ve a la Chastain (recuerda a la muerte de Talia en "TDKR"))

, luego hay otras cosas que no se entienden (el protagonista

Spoiler:

hace caso a las coordenadas pero no hace caso a lo de "Stay", vamos que ni se espera para ver si la niña tiene razón).

Que

Spoiler:

le recojan en el futuro, porque se inventa el protagonista que en ese futuro ya era posible que hicieran lo del sitio ese de las cuatro dimensiones y ya habían construido ese lugar en saturno (creo que es saturno, sí)

O sea, me quieren decir

Spoiler:

que en el lapso de unos 40 años han podido crear cuartas dimensiones, han podido recoger gente en esas cuartas dimensiones donde se juega con el espacio tiempo, han podido crear una estación en Saturno, pueden viajar por los planetas pero siguen vistiendo como tíos de esta época (porque si miráis las ropas, parece que viven en la actualidad).

No sé, en serio, creo que Nolan o el guionista se ha pasado tres pueblos esta vez. Una cosa es inventarse cosas fantásticas y otra cosa es jugar a ser muy científico y realista pero mezclarlo con cosas intragables y para justificar cualquier necesidad del guionista de la historia.

Iniciado por Tripley

Yo creo que aquí Zimmer se ha superado y junto con Origen nos ofrece sus dos menjores obras,

No he visto aun la peli pero no comprendo lo rapido que se olvida la gente de una obra maestra de banda sonora como es Gladiator. Para mi sin duda alguna esa si es su mejor banda sonora. Desde entonces ninguna de sus banda sonoras la ha superado y ni acercado. Seguramente la de Interstellar este chula si, pero tengo claro que tampoco sera tan epica como Gladiator. Otra que me gusto mucho de Zimmer fue la de Angeles y Demonios. Para mi todas las de Batman, Origen y demas estan por debajo de estas dos que he dicho.

Iniciado por Kapital

A parte de que la ficción está incluida por el guionista o el director a su propia conveniencia y para jusitificar cualquier cosa, es que la película es muy atropellada, hay demasiadas casualidades (un ejemplo,

Spoiler:

la muerte del personaje de Caine, que parece que viviera 150 años, justo cuando ve a la Chastain (recuerda a la muerte de Talia en "TDKR"))

, luego hay otras cosas que no se entienden (el protagonista

Spoiler:

hace caso a las coordenadas pero no hace caso a lo de "Stay", vamos que ni se espera para ver si la niña tiene razón).

Que

Spoiler:

le recojan en el futuro, porque se inventa el protagonista que en ese futuro ya era posible que hicieran lo del sitio ese de las cuatro dimensiones y ya habían construido ese lugar en saturno (creo que es saturno, sí)

O sea, me quieren decir

Spoiler:

que en el lapso de unos 40 años han podido crear cuartas dimensiones, han podido recoger gente en esas cuartas dimensiones donde se juega con el espacio tiempo, han podido crear una estación en Saturno, pueden viajar por los planetas pero siguen vistiendo como tíos de esta época (porque si miráis las ropas, parece que viven en la actualidad).

No sé, en serio, creo que Nolan o el guionista se ha pasado tres pueblos esta vez. Una cosa es inventarse cosas fantásticas y otra cosa es jugar a ser muy científico y realista pero mezclarlo con cosas intragables y para justificar cualquier necesidad del guionista de la historia.

De acuerdo al 100% contigo y te quedas muuuuy corto, es que estoy escribiendo con el movil y no me apetece escribir aqui un tochaco de los gordos.

Pero cuando digo que la peli hace aguas es que hace muuuuuuchas aguas, y tampoco es que me parezca mala, he pagado 9€, y he visto un producto bueno tecnicamente y con buenos actores, pero si, es otro quiero y no puedo de Nolan, es un buen intento de pelicula de 10

Iniciado por Kikeomer

Ya en serio, lo de Hathaway pues igual, me parece una tia muy sobrevalorada, me parece una tia del monton que ha tenido la suerte de salir en 2 peliculas de Nolan, si en vez de elegirla a ella, Nolan hubiese puesto a otra tia aqui ni os acordariais de ella.
Y eso si que es real, nada de ciencia ficcion

Yo creo que me seguiría acordando de ella sin necesidad de sus dos películas con Nolan, que antes ya hizo un giro de adolescente Disney a adulta (algo no muy fácil) con Caos y Brokeback Mountain, aguantó el tipo frente a la Streep en El diablo viste de Prada, me la creí como La joven Jane Austen, me reí con ella en Superagente 86, se me hizo algo odiosa en La boda de Rachel y en One day llevaba a cabo un gran papel romántico. Y el mismo año de su Selina nos ofreció una Fantine memorable, así que tampoco creo que sus trabajos con Nolan hayan sido claves, más bien creo que su trayectorai anterior ha hecho que Nolan se fijara en ella.

Saludos

Iniciado por myst

No he visto aun la peli pero no comprendo lo rapido que se olvida la gente de una obra maestra de banda sonora como es Gladiator. Para mi sin duda alguna esa si es su mejor banda sonora. Desde entonces ninguna de sus banda sonoras la ha superado y ni acercado. Seguramente la de Interstellar este chula si, pero tengo claro que tampoco sera tan epica como Gladiator. Otra que me gusto mucho de Zimmer fue la de Angeles y Demonios. Para mi todas las de Batman, Origen y demas estan por debajo de estas dos que he dicho.

Myst, la cita de mi comentario esta incompleta y creo que se ha malinterpretado:

Yo creo que aquí Zimmer se ha superado y junto con Origen nos ofrece sus dos menjores obras, en mi oponión en sus colaboraciones con Nolan.

Digo que Interstellar y Origen me parecen sus dos mejores trabajos de Zimmer para películas con Nolan. En ningún momento la comparo con Gladiator. Saludos