Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

Antes que nada, quiero decir al compañero Roy que, como de costumbre, me ha encantado su crítica. A mí me ha gustado mucho menos la película, pero es un placer leerle. Y ahora, al turrón:

INTERSTELLAR: MUY DECEPCIONANTE... PERO SALVABLE

Cuando llevaba aproximadamente una hora y media de película, me costaba creer que el mismo Nolan que me fascinó con Memento, Origen, o su prácticamente perfecta trilogía de Batman, me estuviera ofreciendo un producto tan por debajo de su nivel. En esa primera hora y media coincido absolutamente con las críticas negativas de compañeros como Kapital: demasiados caprichos o vaguedades de guión

Spoiler:

(cómo encuentran la base de la NASA)

, y sobre todo, un desbarajuste narrativo importante: se alarga en cosas que no sirven para nada (la persecución al dron, la escena en el colegio...), y en cambio en un plis plas

Spoiler:

tenemos a McConaghey en la nave sin comerlo ni beberlo, sin crear un recorrido emocional al despegue. Luego están los agujeros de guión que ya han mencionado compañeros, como la edad de Michael Caine. Y el diseño y "personalidad" del robot es ciertamente cutre.

La película iba avanzando torpemente con una profusión de farragosos diálogos explicativos, y me costaba estar enganchado a lo que pasaba. En esa primera hora y media veía una película que me ofrecía poco más que una buena factura técnica y buenas interpretaciones.

Sin embargo, cuando ya había perdido la esperanza, me encuentro que en la hora final (más o menos desde

Spoiler:

el giro del engaño de Matt Damon)

la película remonta el vuelo, empieza a coger ritmo e interés, a ofrecer esas grandes imágenes que uno espera y acaba ofreciendo un grandioso tramo final como acostumbra a hacer Nolan. La idea de

Spoiler:

la quinta dimensión y todo lo que va conectado a ella, cómo se "revisitan" las escenas anteriores

me parece genial, partiendo de ahí había material para hacer una grandísima película. Pero desgraciadamente, me da la sensación de que Nolan ha descuidado el camino para llegar a ese magnífico tramo final.

Para mí es la peor película de Nolan porque nunca me había dado esa sensación de irregularidad dentro de una misma película. Si toda hubiera estado al nivel del tramo final, habría sido una maravilla. Pero la primera hora y media es lo peor de su cine con mucha diferencia. En cualquier caso, es mejor así que si hubiera sido al revés, al menos deja buen sabor de boca cuando parecía que aquello iba a ser un desastre.

En lo que sí estoy de acuerdo con Roy y otros compañeros que les ha gustado la película, es que me parece muy acertado que, por encima de toda la ciencia y teoría, realmente el tema principal de la película

Spoiler:

acabe siendo el amor, la fibra que conecta el unvierso, y que hace que el hombre, que es una mota de polvo como los que se ven en el plano inicial, sea un universo infinito en sí mismo y en su conexión con otro ser humano.

Creo que ese tema se expresa muy bien en el tramo final, no tanto en el horrible diálogo con Anne Hathaway a mitad de película (dos ejemplos en la misma película de cómo hacer bien o mal las cosas).
Aprovecho para decir que, una vez más, se demuestra que el centro neurálgico del cine de Nolan es la emoción humana, siempre me sorprende los que hablan de frialdad.

Se agradece que un director de blockbusters se arriesgue y pretenda indagar en el hombre y en los grandes temas, pero en esta ocasión la forma cinematográfica no acompaña durante buena parte de película. La hora final salva la película sobre la campana, pero esperaba mucho más de ella.

Nota: 6