Tema: Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

No entiendo que haya gente que diga que hay fallos de guión o incoherencias con tan solo ver la película, te puede gustar o no la película, o los personajes, o la fotografía, o el guión, ¿ pero fallos, incoherencias en la historia ? el guión ha sido escrito, revisado, rehecho, y repasado por varias personas dedicándole mucho , pero mucho más de 3 horas, sobre todo en una película de estas dimensiones.

Esta claro que es personal, y que si la película no te trasmite nada, pronto la vas a olvidar, por ejemplo a mi no me gustan los Padrinos, porque el tema no me apasiona, pero reconozco lo buenas películas que son, nunca dirían que son malas películas, pero no van conmigo.

Una película con buenas notas por norma es una buena película, aunque a algunos no le guste.

Iniciado por Neverlan

No entiendo que haya gente que diga que hay fallos de guión o incoherencias con tan solo ver la película, te puede gustar o no la película, o los personajes, o la fotografía, o el guión, ¿ pero fallos, incoherencias en la historia ? el guión ha sido escrito, revisado, rehecho, y repasado por varias personas dedicándole mucho , pero mucho más de 3 horas, sobre todo en una película de estas dimensiones.

Esta claro que es personal, y que si la película no te trasmite nada, pronto la vas a olvidar, por ejemplo a mi no me gustan los Padrinos, porque el tema no me apasiona, pero reconozco lo buenas películas que son, nunca dirían que son malas películas, pero no van conmigo.

Una película con buenas notas por norma es una buena película, aunque a algunos no le guste.

¿Y qué pasa, que como le han dedicado mucho tiempo está bien porque sí? Anda que no habrá truños por ahí que han supuesto meses o años de trabajo.

La última afirmación directamente es incalificable. La nota que ponga la gente en los foros o en páginas como imdb es un indicador muy poco fiable, sobre todo cuando hablamos de películas tan populares. A más hype, notas más altas. Yo prefiero tener criterio propio, francamente, y ya pueden venir 300.000 votantes de imdb a ponerle un 8 a interstellar, que me da igual.

Iniciado por ranma91

No hablaba de ti en concreto, hablaba en general mas bien. Y sí, lo de Melies es un recurso estético, pero es que he visto críticas a la película en que si la nave era grande, que si es imposible atravesar un agujero de gusano (¿quién ha atravesado uno para saberlo?), etc... Y a ti puede parecerte incoherente, pero para mi no lo es. Y el gran atractivo que tiene es que se basa mucho más en la ciencia que en la ficción, y en ello precisamente es lo que utilizan para atacarla más, en ese final ficticio. Y yo soy ingeniero y puedo decirte que la ciencia que trata es pura y buena, muy bien estudiada. Ahora bien, durante el desarrollo yo no veo nada de lo que comentas como errores, igual es que no me fijé bien, pero no lo encuentro. Por los mismos ejemplos que pones de El planeta de los simios deberían permitirse más manga ancha al criticar esto, igual que ahí no criticaban que los monos dispararan aquí tampoco se puede hacer respecto a la ficción que promueve. De Lucy es otro cantar, a mí también me pareció una película floja, es más le puse un 6 porque el planteamiento y Scarlett me parecen buenos.

Y sí, estoy de acuerdo en lo de Transformers. Solo busca peleas y explosiones, pero eso no me sirve. Es como hacer una basura y decir que solo busco que sea mala, ¿entonces ya pasaría a calificarse como una buena película por eso? Yo he visto todas porque me entretengo, pero son malas películas, y la opinión media dice eso. La virtud suele estar en el término medio, que para eso están las listas y las "mejores películas" según las listas. Y repito, que todo esto son opiniones, al igual que a ti no te gusta del todo Interstellar a mi me apasiona y me hizo recrearme y pensar muchas cosas. Y del mismo modo algunas obras cumbre (me da miedo decir cuál por si me matáis jejejej) que dicen promueven la enseñanza y el pensamiento, a mi me provocaron todo lo contrario. Para los gustos, colores.

Y me gustaría concluir diciendo que si la pelicula la hubiera hecho Perico el de los palotes, las críticas no serían ni mucho menos tan duras. La gente crítica ya va prejuzgada (no me refiero a ti) según la opinión que le merezca el director, actor, compañía, etc... A mi me ocurría con Dicaprio por ejemplo, y luego tuve que reconocer que es uno de los mejores actores en activo, para mi gusto el mejor actualmente.

Uno de los puntos fuertes de la película me pareció precisamente lo que comentas, el tratamiento científico. Yo también creo que criticar cosas como el tamaño de la nave o lo del agujero de gusano ya es hilar muy fino. No lo es, por ejemplo, el criticar que

Spoiler:

un astronauta experimentado decida abrir la puerta de la nave pese a saber que está mal acoplada y conociendo los efectos de la descompresión. Eso es un guión vago, sin más.

. Con lo que dices de Nolan... yo creo que es precisamente lo contrario, le está beneficiando mucho tener el director que tiene. Puede que la crítica sea más dura con él y que no cale en la Academia, pero sí que tiene el apoyo del público general. No hay más que ver lo sobredimensionadas que están las notas de sus películas, incluso de las más flojitas.

Pero bueno, que para gustos los colores, faltaría más.

Iniciado por Neverlan

No entiendo que haya gente que diga que hay fallos de guión o incoherencias con tan solo ver la película, te puede gustar o no la película, o los personajes, o la fotografía, o el guión, ¿ pero fallos, incoherencias en la historia ? el guión ha sido escrito, revisado, rehecho, y repasado por varias personas dedicándole mucho , pero mucho más de 3 horas, sobre todo en una película de estas dimensiones.

Esta claro que es personal, y que si la película no te trasmite nada, pronto la vas a olvidar, por ejemplo a mi no me gustan los Padrinos, porque el tema no me apasiona, pero reconozco lo buenas películas que son, nunca dirían que son malas películas, pero no van conmigo.

Una película con buenas notas por norma es una buena película, aunque a algunos no le guste.

Antes a las webs de puntuacion entrabamos los cuatro gatos cinefilos de la vieja escuela con mas horas de cine que un boing 747 de vuelo y puntuabamos.En teoria las puntuaciones tenian cierto rigor y consideracion.Ahora cualquiera en la edad del pavo finalizando E.S.O que se haya visto dos pelis de Nolan , tres animes japoneses (en v.o japones por supuesto) y una de spike jonze , todas vistas en su monitor de 22" del PC , ya se cree cinefilo y puntua.

No se si responde esto a tu pregunta y te deja algo claro que opino de las puntuaciones de ahora en general.

Iniciado por Mandaraka

Antes a las webs de puntuacion entrabamos los cuatro gatos cinefilos de la vieja escuela con mas horas de cine que un boing 747 de vuelo y puntuabamos.En teoria las puntuaciones tenian cierto rigor y consideracion.Ahora cualquiera en la edad del pavo finalizando E.S.O que se haya visto dos pelis de Nolan , tres animes japoneses (en v.o japones por supuesto) y una de spike jonze , todas vistas en su monitor de 22" del PC , ya se cree cinefilo y puntua.

No se si responde esto a tu pregunta y te deja algo claro que opino de las puntuaciones de ahora en general.

Ni mas ni menos, totalmente de acuerdo.

Iniciado por Neverlan

No entiendo que haya gente que diga que hay fallos de guión o incoherencias con tan solo ver la película, te puede gustar o no la película, o los personajes, o la fotografía, o el guión, ¿ pero fallos, incoherencias en la historia ? el guión ha sido escrito, revisado, rehecho, y repasado por varias personas dedicándole mucho , pero mucho más de 3 horas, sobre todo en una película de estas dimensiones.

Esta claro que es personal, y que si la película no te trasmite nada, pronto la vas a olvidar, por ejemplo a mi no me gustan los Padrinos, porque el tema no me apasiona, pero reconozco lo buenas películas que son, nunca dirían que son malas películas, pero no van conmigo.

Una película con buenas notas por norma es una buena película, aunque a algunos no le guste.

Pues no, para mi no, ¿Notas de quien? ¿De Filmaffinity y cia? para mi esas paginas ya no tienes apenas credibilidad mas que nada porque muchos de los que comentan y votan ni les gusta el cine y no habran visto ni 5 peliculas en su vida, ademas si a esta le quitas el nombre de Nolan te juego mi casa a que la nota bajaria minimo 2 puntos, ademas si te fijas bien hay criticas que se ven claramente que ni han visto la pelicula y solo hablan cosas de oidas, yo lo siento pero las notas de este tipo de paginas ni me importan ni me interesan lo mas minimo y menos aun influyen en mi opinion personal a la hora de valorar las peliculas.

Para mi una pelicula buena es la que a mi me parece buena y punto, se que suena un poco radical esto que digo pero para mi la opinion mas valida ha de ser siempre la de uno mismo.

Iniciado por Agustin.

Pues no, para mi no, ¿Notas de quien? ¿De Filmaffinity y cia? para mi esas paginas ya no tienes apenas credibilidad mas que nada porque muchos de los que comentan y votan ni les gusta el cine y no habran visto ni 5 peliculas en su vida, ademas si a esta le quitas el nombre de Nolan te juego mi casa a que la nota bajaria minimo 2 puntos, ademas si te fijas bien hay criticas que se ven claramente que ni han visto la pelicula y solo hablan cosas de oidas, yo lo siento pero las notas de este tipo de paginas ni me importan ni me interesan lo mas minimo y menos aun influyen en mi opinion personal a la hora de valorar las peliculas.

Para mi una pelicula buena es la que a mi me parece buena y punto, se que suena un poco radical esto que digo pero para mi la opinion mas valida ha de ser siempre la de uno mismo.

Filmaffinity tiene sus cosas, pero tiene cada cual, sangrante es ver que Robocop de Verhoeven tiene un 5'7 o que haya gente capaz de fusilar los comentarios de la gente por no compartir gustos, pero desde luego fiarme de esa pagina para guiarme sobre que pelicula ver, desde luego que no.

Hace años, hice constancia de la fanatica oda que se le a Christopher Nolan (ya he dicho por aqui, que me parece un cineasta notable y tengo varias de sus peliculas en mi coleccion), con acusaciones como 'aquel que no sepa valorar a Nolan, no tiene ni idea de cine' o 'el no enterarte del final de esta pelicula, equivale a que eres fan del consumo rapido y tienes poco juicio cinefilo', cosas como que le das un 8 a Origen y se echan como leones al cuello, porque 'no es la nota que se merece esa gran pelicula' (y desde luego es una gran pelicula, pero para que se vea que ese fanatismo, es bastante real)

Iniciado por PrimeCallahan

Filmaffinity tiene sus cosas, pero tiene cada cual, sangrante es ver que Robocop de Verhoeven tiene un 5'7 o que haya gente capaz de fusilar los comentarios de la gente por no compartir gustos, pero desde luego fiarme de esa pagina para guiarme sobre que pelicula ver, desde luego que no.

Hace años, hice constancia de la fanatica oda que se le a Christopher Nolan (ya he dicho por aqui, que me parece un cineasta notable y tengo varias de sus peliculas en mi coleccion), con acusaciones como 'aquel que no sepa valorar a Nolan, no tiene ni idea de cine' o 'el no enterarte del final de esta pelicula, equivale a que eres fan del consumo rapido y tienes poco juicio cinefilo', cosas como que le das un 8 a Origen y se echan como leones al cuello, porque 'no es la nota que se merece esa gran pelicula' (y desde luego es una gran pelicula, pero para que se vea que ese fanatismo, es bastante real)

Absolutamente de acuerdo en los dos temas, y a mi Nolan tambien me gusta que conste y como tu tengo varias pelis suyas en mi coleccion pero lo que dices para mi es totalmente cierto y de hecho yo mismo lo he vivido en mis propias carnes.

Como antes se ha comentado, esto es la era de Internet, del 0 o el 10, del blanco o negro, o en un bando o en el otro...

Muy aburrido, como el bipartidismo; pero al parecer mucha gente sólo es capaz de ver las cosas de esa manera

Iniciado por Psyro

¿Y qué pasa, que como le han dedicado mucho tiempo está bien porque sí? Anda que no habrá truños por ahí que han supuesto meses o años de trabajo.

Luego llamais pretencioso a Nolan, Juasss

Iniciado por Psyro

La última afirmación directamente es incalificable. La nota que ponga la gente en los foros o en páginas como imdb es un indicador muy poco fiable, sobre todo cuando hablamos de películas tan populares. A más hype, notas más altas. Yo prefiero tener criterio propio, francamente, y ya pueden venir 300.000 votantes de imdb a ponerle un 8 a interstellar, que me da igual.

Si nadie esta diciendo que a ti te tenga que gustar. Simplemente no coincides en gustos con la mayoría, pero ni eres ni mejor ni peor, ni tu opinión tampoco. Pero la mayoría la considera una buena película. Punto.

Iniciado por Psyro

Uno de los puntos fuertes de la película me pareció precisamente lo que comentas, el tratamiento científico. Yo también creo que criticar cosas como el tamaño de la nave o lo del agujero de gusano ya es hilar muy fino. No lo es, por ejemplo, el criticar que

Spoiler:

un astronauta experimentado decida abrir la puerta de la nave pese a saber que está mal acoplada y conociendo los efectos de la descompresión. Eso es un guión vago, sin más.

.

Spoiler:

Comentar esta escena escena precisamente es buscarle tres pies al gato, a saber lo que piensa el mejor astronauta del mundo bajo presión.

Iniciado por Mandaraka

Antes a las webs de puntuacion entrabamos los cuatro gatos cinefilos de la vieja escuela con mas horas de cine que un boing 747 de vuelo y puntuabamos.En teoria las puntuaciones tenian cierto rigor y consideracion.Ahora cualquiera en la edad del pavo finalizando E.S.O que se haya visto dos pelis de Nolan , tres animes japoneses (en v.o japones por supuesto) y una de spike jonze , todas vistas en su monitor de 22" del PC , ya se cree cinefilo y puntua.

No se si responde esto a tu pregunta y te deja algo claro que opino de las puntuaciones de ahora en general.

Rigor, consideración, te crees mejor porque has visto más películas, que sabrás lo que ha visto la gente para ser más o menos cinéfilo.

RAE: Cinéfilo : Aficionado al cine. Punto.

El cine está hecho para que llegue a las personas, a muchas, a pocas, a las que uno quiere, o a las que van a pagar la entrada.

Iniciado por Agustin.

Pues no, para mi no, ¿Notas de quien? ¿De Filmaffinity y cia? para mi esas paginas ya no tienes apenas credibilidad mas que nada porque muchos de los que comentan y votan ni les gusta el cine y no habran visto ni 5 peliculas en su vida, ademas si a esta le quitas el nombre de Nolan te juego mi casa a que la nota bajaria minimo 2 puntos, ademas si te fijas bien hay criticas que se ven claramente que ni han visto la pelicula y solo hablan cosas de oidas, yo lo siento pero las notas de este tipo de paginas ni me importan ni me interesan lo mas minimo y menos aun influyen en mi opinion personal a la hora de valorar las peliculas.

Para mi una pelicula buena es la que a mi me parece buena y punto, se que suena un poco radical esto que digo pero para mi la opinion mas valida ha de ser siempre la de uno mismo.

Coincido con tu último párrafo, desde la primera a la última letra. Pero si veo una película que me no me ha gustado, y luego la veo muy bien puntuada, pues no pasa nada, no coincido con la mayoría y punto, filmaffinity e imdb son de las más representativas a "nivel general" guste o no guste.

Iniciado por Agustin.

Ni mas ni menos, totalmente de acuerdo.

Palmerín, con una "gracias" basta.

Iniciado por PrimeCallahan

Eso depende, objetivamente, la pelicula puede ser buena, pero que una pelicula tenga notas de otras webs se consedere buena por eso... me da a mi que no. He visto peliculas con puntuaciones exorbitantes y pueden no haberme gustado, pero que por narices sean buenas, porque alguien le de un 10 o un 9, desde luego que no.

Porque somos únicos, con sentimientos únicos. Y objetivamente las puntuaciones son como son donde las haya, lo demás es todo subjetivo y personal.

Iniciado por Neverlan

Luego llamais pretencioso a Nolan, Juasss

¿? Dime una película que te parezca mala. No que no te guste, que te parezca MALA. Mira el tiempo que llevó hacerla. ¿Qué clase de argumento es "han tardado un año en acabarla, así que no podéis decir que tenga fallos"? Es que no le veo nada de pretencioso a mi respuesta, la verdad.

Si nadie esta diciendo que a ti te tenga que gustar. Simplemente no coincides en gustos con la mayoría, pero ni eres ni mejor ni peor, ni tu opinión tampoco. Pero la mayoría la considera una buena película. Punto.

Eso es algo que no he discutido nunca, faltaría más. No me creo mejor que nadie porque me guste o me deje de gustar algo.

Spoiler:

Comentar esta escena escena precisamente es buscarle tres pies al gato, a saber lo que piensa el mejor astronauta del mundo bajo presión.

Spoiler:

Mira, si al mejor astronauta del mundo bajo presión no se le ocurre otra cosa más que abrir la puerta de la nave, mejor que cierren la NASA, porque no me imagino la burrada que hará el peor astronauta de todos. Revienta la nave contra la Tierra como poco.

Te pongas como te pongas, esa parte es del todo inverosímil. Me creo que él no sepa realizar el acoplamiento, pero no me creo que sabiendo que está mal acoplado abra como si tal cosa.

Iniciado por Neverlan

Una película con buenas notas por norma es una buena película, aunque a algunos no le guste.

Eso depende, objetivamente, la pelicula puede ser buena, pero que una pelicula tenga notas de otras webs se consedere buena por eso... me da a mi que no. He visto peliculas con puntuaciones exorbitantes y pueden no haberme gustado, pero que por narices sean buenas, porque alguien le de un 10 o un 9, desde luego que no.