Estoy bajo de moral estos días, aunque hoy me hubiera gustado ir a verla :(
Versión para imprimir
Estoy bajo de moral estos días, aunque hoy me hubiera gustado ir a verla :(
Aragornn, la última parte la pondría en spoiler... :). Me alegro que te haya gustado ;).Cita:
Iniciado por aragornn
Me ha gustado y me ha resultado muy entretenida. Ademas cuenta con muy buenas actuaciones y las canciones estan bastante bien. Por otro lado me ha sorprendidoMi nota un 7Spoiler:
http://i59.tinypic.com/1604zk1.jpg
A mi me estaba gustando bastante hasta que...
Quitando eso, destaco los toques de humor negro
En definitiva, una de cal y una de arena.
Un 6!
No sé si es que iba con muchas expectativas, pero me ha parecido un espanto. Canciones sin alma, personajes cargantes... la segunda mitad de la película, mucho más original y trabajada, no me compensa el tedio de la primera. Todo el rollo del principio deberían haberlo contado en mucho menos tiempo para darle el protagonismo al auténtico núcleo de la película, que es donde he visto más emotividad en las interpretaciones, más profundidad argumental y simbólica... más chicha, vamos. Pero sobre todo lo que me mosquea es eso, que vas a un musical y sales con la sensación de que la música tampoco ha sido para tanto. Por poner un ejemplo, cuando vi por primera vez Sweeney Todd salí del cine tarareando "My friends", "Pretty women" o la magnífica canción central. De Into the Woods no me ha calado ni una, la mayor parte del tiempo parece que están gritando mientras canturrean algo más que otra cosa. Quitando dos o tres momentos que salen en el trailer (into the woods, and out of the woods, lalalalalala), como musical tampoco es que merezca mucho la pena.
Meryl Streep es la que sale mejor parada, pero vamos, que si alguien dudaba que el Oscar va a ser para Patricia Arquette, que deje de dudarlo. No es que sea una interpretación atemporal, vaya. Que lo hace muy bien, porque es Meryl Streep y es raro que este mujer no haga algo bien, pero tampoco vamos a volvernos locos.
En resumen: lo mejor, la ambientación, que es sobresaliente. Meryl Streep, en su línea. Por lo demás, destellos de genialidad perdidos en medio del bosque que no llegan a ninguna parte.
Into the Woods (2014)............ 8
http://i.imgur.com/sys0DUM.jpg
Título: Into the Woods
Título original: Into The Woods
País: USA
Duración: 124 minutos
Estreno en USA: 25/12/2014
Estreno en España: 23/01/2015
Productora: Walt Disney Pictures
Director: Rob Marshall
Guión: James Lapine, Stephen Sondheim
Reparto: James Corden, Emily Blunt, Meryl Streep, Anna Kendrick, Johnny Depp, Chris Pine, Lucy Punch, Christine Baranski, Tracy Ullman, Lilla Crawford, Daniel Huttlestone, Tammy Blanchard, Billy Magnussen, Mackenzie Mauzy
Calificación: No recomendada para menores de 7 años.
http://i.imgur.com/wg0AzR3.jpg
Sinopsis:
"Into the Woods" es una versión moderna de los entrañables cuentos de hadas de los Hermanos Grimm que entrelaza las tramas de algunas historias seleccionadas y explora las consecuencias de los deseos y las inquietudes de los personajes. Este musical humorístico y conmovedor sigue los cuentos clásicos de Cenicienta (Anna Kendrick), Caperucita Roja (Lilla Crawford), Jack y las judías mágicas (Daniel Huttlestone) y Rapunzel (MacKenzie Mauzy). Todos ellos se combinan en una historia original que protagonizan un panadero y su esposa (James Corden y Emily Blunt), su deseo de formar una familia y su interacción con la bruja (Meryl Streep) que les ha echado una maldición.
http://i.imgur.com/w38wSPs.jpg
Mi comentario:
No es que me esperara una obra maestra de este musical, solamente que me hiciera pasar un muy buen rato, y en mi opinión lo ha logrado con creces. Es de agradecer que a estas alturas, ya sea de la Disney (como el caso que nos atañe) como sea de otra productora, se dignen a dejar las canciones en versión original y las subtitulen en español. La gente se debe acostumbrar de una vez a esos, que tampoco es que hagan daño a la vista. Into The Woods vuelve a casar al director de Chicago, Nine o la cuarta entrega de Piratas del Caribe con el cine musical. Basada en la obra de teatro del mismo título, Rob Marshall consigue (aunque no llega tampoco a la perfección) llevar a buen puerto esta película con un guión escrito por James Lapine, aunque junto a Stephen Sondheim se pusieron manos a la obra para adaptar las canciones del musical original de Broadway para el largometraje. El reparto me ha parecido maravilloso, estos actores se nota que saben cantar, unos más preparados que otros, pero en general muy bien elegidos. Ya desde el minuto uno. A Anna Kendrick, que por cierto, sale muy guapa, no le viene de nuevo eso de cantar en una película ni será la última vez, ya que hace unos años se la pudo ver en Dando la nota (Pitch Perfect), cuya secuela dará que hablar este año 2015, seguro. Y Meryl Streep, tres cuartos de lo mismo. En la traslación del musical Mamma Mia para el cine, para la pantalla grande, lució un personaje fenomenal y supo cantar muy bien. En esta Into The Woods se deja llevar. El que me ha provocado en algún momento vergüenza ajena ha sido el personaje de Chris Pine, sobretodo en una canción en particular. Por Dios, si quería provocar que la gente se riera en una sala de cine lo ha conseguido, al menos en esa larga secuencia, pero a mí casi me hace apartar la mirada como si estuviera viendo una película de terror. Y ojo, no digo que sea un mal actor, que lo haya hecho mal, pero es que aquí he percibido que la sobreactuación asomaba la cabeza. Y bueno, la parejita James Corden y Emily Blunt se complementan muy bien y creo que son los que más química tienen en pantalla. El personaje de Johnny Depp, por cierto, esperaba que apareciera más tiempo en pantalla. Sí, se le puede ver, pero, no sé, aunque sea el último en salir acreditado, creía que se le podría vislumbrar más minutos. Una pena. El film que nos ocupa lo resumiría tal como si hubieran metido a varios cuentos clásicos como Rapunzel, La Cenicienta, La Caperucita Roja, Jack y las judías mágicas junto con la serie Once Upon A Time (Érase una vez...) en una batidora. Este es el resultado. A quién sepa lo que va a ver, le guste el reparto o tal vez le gusten los musicales en general, le parecerá una maravilla, muy entretenida. Al que odie este género o leer subtítulos ya puede escapar lo más rápido que pueda. Mi nota final es de 8/10, que para mí me parece muy acertada.
El Oscar ira a Julianne Moore.Cita:
Iniciado por Psyro
La pelicula, pues parece como si fueran 2 en 1, es pasable hasta un punto donde parece que acaba, pero el resto es infumable, parecia como si no fuera el musical original y el resto se lo hubieran inventado con tal de agarrar mas metraje.
No están en la misma categoría. Moore está nominada a actriz principal (y efectivamente tiene todas las papeletas para ganar), mientras que Arquette y Streep entran en actriz de reparto.Cita:
Iniciado por Bud White
Vista y me ha dejado un regusto amargo, me ha gustado pero no me ha entusiasmado y en parte creo que es por ese giro al final que creo que desvirtua la trama.
En resumen en cuanto a ambientacion, interpretaciones (geniales Streep o el dueto de principes rivalizando en la cascada), vestuario, etc....pero le falta algo de alma, sobre todo al final donde todo se desinfla sin sentido. Para vuetas de tuerca a cuentos de hadas ya tenemos la serie de Erase Una Vez. Esperaba otra cosa y un finaly me ha dejado bastante indiferente. Le doy un 6.
Noto en los comentarios, mucha crítica hacia el segundo acto. Es una adaptación del músical original bastante fiel en cuanto a tono y espíritu, y aunque modifica cosillasfunciona bastante bien. Puede que no llegue a ser tan excelso como la obra de broadway, pero es más que competente.
Aparte de que el musical es de los 80, se parece a Erase una vez como un huevo a una castaña. Sondheim hizo una deconstrucción completa del género de cuentos de hadas, con algunas de las mejores letras que se han escrito para un musical. Está en el extremo opuesto a musicales pomposos con "canciones con gancho" tipo los de Lloyd Webber.Cita:
Para vueltas de tuerca a cuentos de hadas ya tenemos la serie de Erase Una Vez. Esperaba otra cosa
Me decepciona enormemente las reacciones que está provocando la película.
Es que para mi no funciona, incluso si realmente han rebajado el tono al final y es mas light me parece que no funciona narrativamente en la pelicula, igual es que las historias quedan muy vacias como la de Rapunzel y todo se limita a unos personajes enlazados entre si pero presentados solo a retazos y por eso al final todo queda en un bluff pero a mi, quitando el apartado visual no me ha encandilado, falla el guion o la forma de presentar a los personajes, no lo se, pero no funciona.
Puede que en los 80 la historia innovara, y no discuto que las letras de las canciones sean brillantes pero empieza muy bien y se diluye como un azucarillo.
A mí me pasa al revés, el segundo acto me parece mucho más interesante. Lo que pasa es que, como se ha comentado ya, las dos partes están unidas de forma un tanto burda: hay un cambio de registro demasiado pronunciado, tramas que se quedan a medias o que giran por completo en un suspiro, personajes desaprovechados o inconsistentes... no sé, falta bastante desarrollo ahí. Al margen de que, como dije, las canciones no me gustaran nada, pero bueno, eso igual es más una cuestión de estados de ánimo y si pruebo otro día cambio de opinión.Cita:
Iniciado por tonk82Noto en los comentarios, mucha crítica hacia el segundo acto. Es una adaptación del músical original bastante fiel en cuanto a tono y espíritu, y aunque modifica cosillasfunciona bastante bien. Puede que no llegue a ser tan excelso como la obra de broadway, pero es más que competente.
En mi sala había gente que se aburría. Y digo yo: ¿Será por los subtítulos? ¿La gente sabe lo que va a ver o entra en la sala para pasar el rato? Es que llega un momento en que uno se pregunta eso. Y no hace falta ni que salga el primer crédito final para que la gente salga corriendo.
solo ha sido un lapsus de categoria como puede tener CUALQUIERA, tampoco exageremos.Cita:
Iniciado por C.A.F.E.
No voy muy perdido, ya he visto casi todas las peliculas nominadas en la mayoria de las categorias.
Como ya mencione en el hilo de los Oscars, este Miercoles fui a verla acompañado de mi madre, y la valoracion que saque fue buena, aunque no redonda, ni mucho menos.
El regreso al genero musical le sienta bien a Rob Marshall, que perdido andaba al hacer Piratas 4. Aqui se le nota mucho mas comodo y capaz, en el genero al que esta habituado. Tal vez lo mas preocupante sea su direccion de camaras, que en momentos que deberia dejarlas estaticas, se dedica a moverlas a gusto, dando la conocida sensacion de parkinson habitual en estos tiempos...
Ya lo comente hace un tiempo al leer el argumento del musical, pero me sorprendio que Disney se atreviera a producir tal obra, por todo el mensaje que ofrece en su segundo acto, demasiado oscuro y adulto para el nivel habitual de la compañia, pero asi ha sido, lo cual es digno de mencionar, aunque como era de esperar, ha sido edulcorado y suavizado para no sufrir una restriccion de edad mayor o ir mas acorde al tono de la compañia.
Y como no, lo importante en una obra asi son las actuaciones y los numeros musicales. Algo hay que reconocer por encima de todo y ese es, sin duda, su gran acierto de casting, con una variedad de actores que se acoplan entre ellos y entre los que se desprende mucha quimica. Es lo mejor del filme. Y poder ver las dotes musicales de actores no acostubrados a ello, como los casos de Blunt y Pine.
La verdad, lo hacen todos muy bien, pero a destacar sobretodo los adultos protagonistas: Anna Kendrick, Emily Blunt, James Corden, Chris Pine (tal vez el mas sorprendente de todos, dado que entra en un registro nuevo para el, y con todo su vozarron, en un papel que ejecuta formidablemente) y como no, Meryl. Se puede pasar uno hablando de Streep, pero hace, para variar, otro de sus papelones habituales. No es el primer musical que hace, pero la he visto mucho mejor que en el de Mamma Mia, ademas de todo el juego de maquillaje que lleva y los numeros que toca. Johnny Depp pasa por ahi, y posiblemente su casi cameo sea lo mejor que ha hecho el actor desde su John Dillinger hace 6 años...
El vestuario, maquillaje, fotografia y decorados son marca de la casa, muy cuidados. En eso el presupuesto ajustado (tal vez porque la tematica y tono ya prevenian de un exito arrollador) se ha comportado muy bien. Y con una planificacion bien pensada, al mostrarte los escenarios cerrados y a sus personajes como si realmente estuvieras viendo un escenario de teatro. Combina partes abiertas con sets muy minimalistas, cerrados, al aprovechar el bosque a su favor. Ahi estan varios de los personajes fantasticos que demuestran ese ejemplo
En dos horas justas resumen la obra de manera rapida, sin perder el tiempo, y como decia, con diferencias apreciables en su segundo acto:
El mensaje de la obra queda patente, pero me gusta la forma en como Disney ha intentado revertir eso a su favor, mostrandolo de una manera menos frivola, pero con clave adulta:
Como decia, es una obra adulta, pero la cual tampoco esta del todo mal que vayan a verla los pre-adolescentes, esa fase de 10-12 años, porque la tematica y mensaje es algo a tener en cuenta. Pero los niños es facil que se aburran, puesto que no esta pensada para ellos, es una obra adulta con marca Disney, cuyo primer acto es mas clasico y el segundo mucho mas rico y profundo. Se aprecia que es de Stephen Sondheim.
Es una pelicula aceptable con sus limitaciones y un musical, que, aunque no tenga numeros ni letra demasiado rimbombantes para memorizarlos tras verla (quitado de los dos o tres mas importantes), se adecua a lo solicitado y esperado, ayudado de su gran reparto. Al menos mi madre salio contenta de la sala, ya es algo :gano
Yo me aburrí, pero no por los subtítulos, si no por la película. Al principio empezó fuerte y estaba animado, pero según pasan los minutos me parece muy soporífero todo.Cita:
Iniciado por dawson
Respecto a esta peli ... ¿se puede ir a ver con niños de 10 años?. Mi hija tiene esa edad .. le gusta el cine.. pero no se si sera muy pequeña para ir al cine a verla.
Cita:
Iniciado por rafajimot
Pues depende. No hay sexo ni violencia explícita, pero sí violencia un poco hardcore que se resuelve fuera de pantalla (los que sepan cómo acaba realmente el cuento de Cenicienta original y no la versión disney sabrán a lo que me refiero). Además, la ambientación es un tanto lúgubre y oscura en gran parte de la película. No es una película para niños. Otra cosa es que haya niños muy echaos pa'alante, pero vamos, ahí ya que valoren los padres.
De todos modos yo no te recomiendo que la lleves porque si no le da miedo lo que si le puede dar es un aburrimiento de tres pares de narices.
Una duda que me ha surgido. Tras leer los comentarios entiendo que la película en su versión doblada presenta las canciones en V.O.S.E., ¿estoy en lo cierto?
Muchas gracias y un saludo
En efecto, Tripley, en la version doblada las canciones estan, afortunadamente, en VOS :agradableCita:
Iniciado por Tripley
Yo pienso que en las versiones dobladas las canciones deben estar también dobladas, ya que de lo contrario no se entiende que, al cantar, los personajes cambien de idioma y, generalmente, de tipo de voz, lo cual al menos a mi me saca de la película.Cita:
Iniciado por Zack
Lo que sí pasa en las películas musicales dobladas con las canciones incluidas es que, aparte de que las adaptaciones de las letras no son precisamente brillantes y los cantantes tampoco, es que normalmente los responsables del tema no se preocupan de que las voces de cuando hablan y cuando cantan sean las mismas o semejantes, lo cual también me hace salir de la película. Comprendo que la cuestión es difícil de resolver pero no creo que sea imposible.
Entrando en el tema del hilo, todavía no he visto "Into the Woods" aunque me gustan mucho los musicales. En primer lugar porque a mi esposa no le tiran tanto como a mi y, en segundo lugar, porque en general los comentarios no han sido muy favorables. De todas maneras procuraré verla y, desde luego, en versión original.
Saludos.
Zack, gracias por la confirmación. A mí no me ha sacado de la película el cambio de diálogos doblados a canciones en V.O., además, así se escucha perfectamente la rima de las canciones originales.
Eso sí, la película me parecido muy descompensada entre sus dos partes, me hubiera quedado perfectamente con la primera de ellas, tanto por tono como por historia. No me han convencido nada los cambios
Lo dicho prefiero el tono exagerado de la primera parte, con esa madrastra (Christine Baranski :agradable) y sus hijas por un lado y el tema principesco de la cascada, autoparódico y pasado de rosca hasta decir basta. Incluso, esa bruja, ese Príncipe de Rapunzel, ese lobo ferozo esa Caperucita
En definitiva, que me ha gustado mucho la primera parte mientras que la segunda parte me ha parecido que no pegaba mucho con lo ya visto, tanto por tono, como por los acontecimientos que se muestran. Además, creo que la dirección de Marshall queda un poco en evidencia en esta segunda parte.
Y sin ánimo de crar polémica, la nominación de Streep me parece un poco pillada con alfileres, ¿qué esta bien? sí, pero tampoco creo que hubiera pasado nada si no hubiera sido nominada, sobre todo viendo algunas otras posibles candidaturas que se han quedado en el tintero.
Saludos
Vista hace unas 2 o 3 semanas y la verdad es que ha sido una grata sorpresa pese a algunas cosillas que no me acaban de convencer.
Magníficas las partituras y muy bien interpretadas por la mayoría de actores, pese a que a algunos se les nota que no están en igualdad de condiciones vocales. Me encantaron también todas esas frases y réplicas ingeniosas que contenían las letras de las canciones.
Kendrick canta muy bien, pero del reparto femenino se llevan la palma (interpretativamente hablando) Emily Blunt y la jovencita Caperucita. Arrolladoras ambas de principio a fin. Por eso no me esperaba para nada que...
Entre el reparto masculino destaco al panadero interpretado espléndidamente por James Corden (cada día me gusta más) y a Chris Payne, que me hizo partirme de la risa con su desatada actuación :cuniao Lo que me pude reír en la escena en la que canta con el hermano y se pican...
Y es que ya desde el principio con esas caras y esos suspiros de...
Las réplicas, las frases, sus gestos... Un continuo reír con este hombre :cuniao
Johnny Depp hace nada y menos. No me ha gustado, la verdad. Y Meryl Streep, sintiéndolo mucho, está algo pasada de rosca. Correcta, sí. Pero se pasa en determinados momentos y en vez de emocionar, consigue todo lo contrario. Y al igual que algunos de vosotros, yo tampoco entendí que...
Kendrick en general me gustó y canta de una forma bellísima, pero su personaje me resultó bastante sosainas :| Pero claro, eso no es culpa suya.
La historia me gustó mucho, si bien, el giro me pilló totalmente por sorpresa. Lo que pasa es que se nota (o eso noté yo) que no está bien desarrollado, y no es solamente porque ocupe menos metraje, es porque lo que cuenta está también mal cohesionado. Una lástima, porque ese tramo contiene una de las mejores canciones. Y es cierto que el momento de la...
Una lástima que toda la parte oscura e interesantísima, no logre transmitir el resultado de algo bien construido. Todas esas lecturas y aciertos, quedan sepultados en gran parte porque el director no es hábil con las transiciones. Una pena, porque en la primera parte sí consigue mantener en todo momento ese equilibrio a la hora de ir desarrollando todas las historias paralelas, entrelazarlas y mantener el interés.
No quiero olvidar mencionar lo bueno de toda la puesta en escena que me pareció muy lograda. Y lo mismo para el vestuario.
Como digo, a pesar de todo lo malo (especialmente lo que ocurre en el último acto y todas esas cosas que quedan sin explicación o mal resueltas), en mi balanza gana lo positivo. Durante las dos horas me lo pasé pipa :cuniao
Nota: 7,5
No me desagrado la pelicula ya que me atraen este tipo de adaptaciones de musicales conocidos.
Anuncian ya su salida en bd para el 27 de mayo.
Seria interesante que incluyeran extras relacionados con el musical original que se representa en teatros.