Vamos, que van a utilizar la idea y condiciones de Fukunaga sin Fukunaga... ¡bravo!
Vamos, que van a utilizar la idea y condiciones de Fukunaga sin Fukunaga... ¡bravo!
I'M BACK MADAFAKA
Manda cojones, sí.
Por cierto, a ver cómo reenfocan el climax emocional, porque SE SABE (y se comprende) QUE NO habrá PELOTAS de -siquiera- insinuar elde los criajos (de once/doce años, si mal no recuerdo). Es un pasaje jodidamente perturbador por inesperado, onírico-lisérgico (ENCOCADO, ejem) y gratuito (entre otras cosas)...Spoiler:
Última edición por BruceTimm; 28/05/2015 a las 17:10
RIP, Sir Pratchett.
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
Siempre se habla, y con razón, de la libertad de expresión. Es obvio que hay que defenderla, cuidarla y protegerla. Pero lo realmente crucial es tener libertad de pensamiento. ¿Qué me importa la libertad de expresión si no se dicen más que imbecilidades? ¿Para qué sirve si no se sabe pensar, si no se tiene sentido crítico, si no se sabe ser libre intelectualmente?
La única parte que no entiendo es lo de los "sustitutos de Fukunaga"... Vamos a ver, al final van a hacer todo lo que pidió el director. Que lo llamen y aquí no ha pasado nada. Venga ya!
Es que doy dinero para que él ruede estas películas coñe!![]()
Última edición por mineapolis; 28/05/2015 a las 19:48
Kino et al. mi podcast de cine absolutamente impresentable: https://anchor.fm/kinoetal
Mank review (gesto de disgusto), Let them All Talk review (Soderbergh te odia), Soul review
Es que este asunto parece que sea una rabieta
Fukunaga piendo y el estudio negando; Fukunaga se va porque está harto; el estudio se rebota y decide acceder a sus condiciones pero con otro director
Ojalá negocien y vuelva a subirse al carro, porque de no ser así me va a saber a poco, imaginando lo que podría haber sido y no fué.
Yo también creo que es una mini guerrilla (después de los mails de Sony ya sabemos como se las gastan por ahí) y que acabará bien. Espero vamos! Me niego a creer que después de lo que se ha volcado en el proyecto, y habiendo peleado por algo que ya tiene ahora no cuenten con él (y él con ellos). Sería de locos!
Kino et al. mi podcast de cine absolutamente impresentable: https://anchor.fm/kinoetal
Mank review (gesto de disgusto), Let them All Talk review (Soderbergh te odia), Soul review
Es 28 de Diciembre ¿Verdad?![]()
![]()
![]()
B/D me has hecho reír después de todo
¿Qué pasa? Nos lo están jodiendo todo. Cosa que nos gusta, cosa que nos joden, ya está bien!!!![]()
Tírale a la Cumbres, tírale ya!!!
A eso le llamo yo no tener cerebro![]()
![]()
Y ser unos aprovechados también
![]()
"El único modo de ser feliz es amando. Si no sabes amar, tu vida pasará como un destello" - The Tree of Life
Ya que parece que Fukunaga se ha caido del proyecto, sería lo más adecuado quitarlo también del nombre del hilo.
Mi blog: www.criticodecine.es
En serio? Se ha caído Fukunaga del proyecto? Y will Poulter también? Le veo muy crio para hacer de eso
Aun así tengo muchas ganas de que salgan las dos pelis de it.Ya sólo falta un añito
Andy Muschietti muy cerca de dirigir el remake de "IT"
El director de "Mamá" podría ser el sustituto de Cary Fukunaga en la nueva versión del clásico de Stephen King
http://www.aullidos.com/noticia/2410...cia-remake-it/
Pues mamá no me agradó demasiado.No tiene buena pinta que se caigan nombres del proyecto.
Cary Fukunaga me inspiraba mucha más confianza.De momento sólo está will Poulter en el cast en la piel de eso.Papel que encarnó Tim Curry de manera magistral.Lo que está muy claro es que veo muy complicado que las dos partes de it se estrenen en 2016 a este lamentable paso.
Última edición por Chirlo; 16/07/2015 a las 22:34
Pues a mi mamá si me gusta aunque es rara, parece un cuento