Jajaja lo último de TeleEspe

Telenoticias de las 14:00. Noticia del estreno del Código DaVinci. "La película dejará mucho que desear, a pesar de decir ser rigurosa no tiene bibliografía, será una ofensa para los católicos..."

Lo terrible es que todo esto no lo decía alguien al que entrevistaban... lo decía EL REDACTOR. Por un momento creí estar viendo algún canal islámico integrista o algo así, cuando al final ya caí en la cuenta de que era TeleEspe.

Desde que esta mujer subió al mando, este canal se está volviendo en en el Santo Oficio TV por momentos. Pero es que eso no es todo, en este mismo Telenoticias ha dado dos noticias de cabecera con ella de protagonista, poníendola como si fuera Evita Perón. Y así todo.

Vamos V de Vendetta total :lol..... ALUCINANTE

La semana pasada en Intereconomia TV, en un programa-tertulia-ataquepreventivo dedicado a "el codigo da vinci" donde TODOS los tertulianos eran de derechas, inducían de manera clara e inequívoca a un boicot hacia Sony y todos sus productos.

Nunca habia visto nada igual en un debate tertulia. De los 4 invitados, 2 eran de ALBA, otro también estaba relacionado con la iglesia y el otro también era contrario a la película. ¿Que tipo de debate es ese? Incluso el moderador empezó diciendo "Vamos a hablar sobre esta bazofia, esta infamia, esta insulto hacia gran parte de la sociedad patatín patatán..." :juas Lo mejor es que ninguno habia visto la película y ni tan siquiera había pasado de la página 20 del libro.

Todo eso trufado con SMS en pantalla hablando de herejía, revolución católica, de la necesidad de censura, insultos a sony, a Brown, a los musulmanes (?), al psoe (?) etc etc...

Yo no he leido el libro ni he visto la película, pero me entraron unas ganas terribles de ir un par de veces a verla... L)

que es telespe?? :? :? :sudor

Cita:

---

Iniciado por Sumnikubik

que es telespe?? :? :? :sudor

---

Tele Madrid (Espe o Esperanza Aguirre es la presidenta de la comunidad) :hola


Nota: Yo ya hace tiempo que deje de ver tanto los telediarios de Tele Madrid como los de la Cuatro. Manipulación pura y dura y sin esconderse. Dan verguenza ajena!


Un abrazo!

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Cita:

---

Iniciado por Sumnikubik

que es telespe?? :? :? :sudor

---

Tele Madrid (Espe o Esperanza Aguirre es la presidenta de la comunidad) :hola


Nota: Yo ya hace tiempo que deje de ver tanto los telediarios de Tele Madrid como los de la Cuatro. Manipulación pura y dura y sin esconderse. Dan verguenza ajena!


Un abrazo!

---

Zankiu, es lo que tiene ser del sur :P

Lo de teleEspe es sencillamente lamentable y las noticias repugnantes

Por supuesto veremos la pelicula :agradecido

A mi me mola el presentador de las noticias de las ocho y media. Da las noticias sobre el gobierno con una cara de mala hostia... :lol

http://www.telemadrid.com/contenidos...grama/tn_2.gif
:juas

Qué coño, si los mejores son el dúo cómico de por las mañanas en el kilométrico Buenos días, Madrid.

http://www.telemadrid.es/contenidos/...a/equipobd.jpg

A la derecha, Alipio Gutiérrez y Begoña Tormo, nuestros Tom Tucker y Diane Simmons particulares.

O2

Cita:

---

Iniciado por 60x60

Yo no he leido el libro ni he visto la película, pero me entraron unas ganas terribles de ir un par de veces a verla... L)

---

Y además de verdad. Están cometiendo precisamente el mismo error que lleva cometiendo la Iglesia durante siglos, el reprimir y prohibir algo a la gente no hace sino aumentar las ganas a ese algo. Clásico esquema de psicología inversa.

Queridos gerifaltes de TeleEspe, Intereconomía, Alba etc etc les estáis haciendo un favor tremendo a Dan Brown y a Sony con esa actitud. Pringaos.

Es os pasa por ver cosas que no teneis que ver......
Kien os manda ver eso.

Pues la Espe a aprendido bien de su maestro y como buena Padawan ha seguido sus enseñanzas y ha cambiado la tele publica a su imagen y semejanza. Donde si no piensas como ella, no tienes cabida.

¿Y quién no nos dice que toda esta polémica la instiga la propia Sony? Porque va a ayudar un montón, ya veréis.

Cita:

---

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Y quién no nos dice que toda esta polémica la instiga la propia Sony? Porque va a ayudar un montón, ya veréis.

---

¡¡¡Pero si Sony no tiene que molestarse en instigar nada!!! lo hacen ellos solitos. Cuando editas algo que no encaja al 100% con la doctrina de la iglesia (católica, islámica o la que sea) lo unico que tienes que hacer es sentarte a esperar... el grueso de la campaña publicitaria sabes que te va a salir gratis, tu solo tienes que hacer el esfuerzo inicial de dar a conocer tu producto.

Por cierto, yo no he leido el libro, pero a mi tambien me están entrando unas ganas locas de ver la peli.

Un saludo :hola

Anoche en Intereconomía TV ( :! ) -otra vez-, y en el programa ése de El Gato -¡otra vez!- de nueeevo una "tertulia-debate" sobre la película (las comillas las pongo porque, como ya es costumbre en esta cadena, todos los contertulios eran del mismo bando :? ).

Entre otros ilustres opinaban sobre el tema el Sr.Alejo Vidal-Quadras del PP y el "moderador" del programa (otra vez comillas porque el gachó se pasó el debate aseverando que Dan Brown era un ignorante y un estafador).

Esta vez ya ni terminé de verlo, porque empezaban a ponerme de mala hostia. :cabreo

Lo triste de este asunto es que a mí el libro me parece una auténtica castaña, ...pero no queda más remedio que tomar partido por él ante esta campaña de acoso y derribo contra la libertad de expresión (y no os cuento lo que escribía la gente normal en los SMS que enviaban al programa!!! :inaudito ...dan miedo).

P.D. Yo le cambiaría el título al hilo, para que la gente supiera que estamos comentando la campaña anti-DaVinci. :lee

Perdón, ...repe! :oops

Cita:

---

aseverando que Dan Brown era un ignorante y un estafador

---

Bueno, pero esto lo digo yo también que soy ateo...

A mi me parece una castaña soberana el libro, pero porque miente en cosas que dice que son verdad (como sobre obras de arte del Louvre) y porque está muy mal escrito. No me hace falta ser católico para saber que lo que cuenta es una trola... pero si recomiendo que no lo lean es porque me parece malo, porque recomiendo otras cosas de ficción...

Y de los prioratos, leeros "La Conspiración", comic de Will Eisner muy bien documentado... que tampoco me creo 100%, pero mucho más que al Brown seguro...

Yo voy a ir reservando mis entradas, todavía tenemos la libertad de ir a ver lo que nos dé la gana cuando nos dé la gana.

Por mucho que les joda a los talibanes estos tenemos esa libertad, si por ellos fuera volveríamos con Franco ahora mismo.

Cita:

---

Iniciado por Findor

Cita:

---

aseverando que Dan Brown era un ignorante y un estafador

---

Bueno, pero esto lo digo yo también que soy ateo...

---

Pues te equivocas.
Este tío ha escrito una novela; no intenta estafar a nadie, ya que las novelas son obras de ficción.

Distinto sería si el libro fuera un ensayo u otro tipo de obra de divulgación... de los que por cierto los hay a capazos en todas las librerías (sobre María Magdalena, la vida de Jesús en la India, sus hijos, los Templarios... hay para aburrir!), y nadie dice ni mú!

¿Por qué no se empieza por toda esta morralla de las secciones de esoterismo de todas las librerías?, ¿por qué no hay debates sobre ellos en Intereconomía?, ,,,en vez de destripar a Dan Brown porque -como decían ayer, entre otras cosas- "¡ni siquiera reproduce correctamente la geografía de la ciudad de París, el muy ignorante!" :!
¡¡¡Pero qué coño es esto!!!, ¿tú sabes la de novelas que hay que se toman licencias en las descripciones de lugares o acontecimientos?, ...que para eso son obras de ficción (si quiero exactitud en ese aspecto para ir de visita a París me compraré un plano y una guía de viaje, no una novelita de intriga!!!).

¡Anda queee... :doh

A ver que hacen (y cómo dicen la noticia) los de tele-espe ahora que han "pillao" al jefazo de los legionarios de cristo por pederastia...

Cita:

---

Pues te equivocas.
Este tío ha escrito una novela; no intenta estafar a nadie, ya que las novelas son obras de ficción.

---

Si no fuera porque nada más empezar la novela el tipo dice que todas las obras de arte y localizaciones que aparecen son de verdad.

A mi me da igual la novela y me da igual la peli, con el prota y el director tengo bastante como para no ir a verla, me "molesta" lo de "todas las obras son de verdad" (aunque ni eso, me molesta más que la gente no tenga criterio para saber que la engañan y se trague todo como cierto sólo "porque sale en un libro") y que la novela es mala (bajo mi criterio).

Por supuesto que la novela me parece mala también a mí, y por eso me jode tanto tener que salir en su defensa, pero...

..."las obras de arte y localizaciones que aparecen son de verdad" (citas), ¡y lo son!; lo cuestionable es la interpretación que de ellas extrae Brown (como todo novelista), pero el tío ambienta su obra en ciudades y museos existentes -con mayor o menor acierto- y utiliza para la trama obras reales -no se inventa cuadros de Leonardo que nadie ha visto, para entendernos-, así que no podemos decir que miente en absoluto.
Yo creo que está bien claro.
Lo que no dice, lógicamente, es que sus intrigas argumentales e interpretaciones sean "de verdad", ahí entra la trama ficticia.

Pretender otra cosa es buscarle tres pies al gato (y de forma nada inocente, debo añadir, ...todos sabemos a qué obedece realmente esta polémica!).