Tema: Jamón Jamón de Bigas Luna

pues ganó el león de plata en Venecia 92.

así que tan mala no será.

y si, yo también descubría a Onán con este film, pero joder, es que no creo que la Pé vuelva a darnos tanto morbo nunca, era la típica morenita de barrio, que todos conocemos y nos pone a mil, y además, tenía una imagen de niña pija e inaccesible ( recordemos la quinta marcha ), donde lo ultimo que pensábamos era que podría enseñarnos las tetas. Y de hecho, tras esta peli , pasó una laaaarga temporada de celibato cinematográfico ( 5 añitos sin desnudarse hasta Abre los ojos, algo insólito en el cine español ).

si en vez de a Pé hubiesen puesto a Maribel Verdú, el efecto no hubiese sido el mismo.

por cierto, y como curiosidad, en el cartel los nombres de Pé, Mollá y Bardem van los últimos , por debajo de los de Anna Galliena, Juan Diego y Stefania Sandrellil. :!

Mala no, es peor, es execrable, grotesca...

Y, claro, el León poco tiene que hablar en cuanto a calidades...date un repasito a sus palmareses...

Michael Collins, Brokeback Mountain, Hana bi, Nombre: Carmen...

si, todas ellas malísimas peliculas

sin el emoticono, totalmente de acuerdo.

Así que ahora VEnecia, un festival extraviado hace ya, te dice lo que es una buena película.

En la siguiente soltarás que "tiene un Óscar" para certificar tu opinión.

En fin.

Nogales, reconoceras que si hubiese sido realmente buena, le hubiesen dado el de oro (como los ejemplos que has puesto) y no el de plata.

uN oRO DE VEnecia es bueno por imperativo?

Jamón, Jamón es buena?

¿Dónde está la cámara?

a ver , lo diré sin emoticonos ( que tampoco me parecen mal, pero bueno):

un festival de cine siempre me impondrá más respeto que unos oscar o unos goya. Se supone que todas las películas que selecciona un festival clase A, y Venecia lo es, tienen una calidad o cuanto menos, un interés superior a la media.

¿ qué no te gusta Jamón , jamón ?
vale, pero no creo que por ello sea una mala pelicula per sé, hasta se estrenó en USA , y no era lo habitual en esos años...

el que está extraviado es San Sebastián, no Venecia. Venecia solo falla cuando programas peliculas italianas.

Iniciado por Mo Cuishle

uN oRO DE VEnecia es bueno por imperativo?

Ni mucho menos, un premio sea de festival o de una caja de cereales, no hace buena a una película, pero a mi parecer, los cuatro ejemplos que puso nogales, si que los son, yo solo quería matizar, que eran oros, no platas.

¿Quien gano el oro, el año de "Jamón, jamón"?

Nogales, es un soberano BODRIO. Es la primera vez que oigo a alguien defender esto..., madre de Dios, si es una película incluso ofensiva en varios tramos, propia de una mente jodidamente enferma y poco talentosa...¿Se estrenó en USA? Sí, y Los del Río.

¿Festival CLase A a considerar? Sí hombre, sí, revísate los jurados de algunos de esos festivales y, sobre todo, ten criterio propio y cuéntanoslo.

Ulisses, yo es que las películas que cita NOgales las veo auténticos bluffs y dos, directamente, indefendibles (Carmen y Michael Collins).

Saludos.

Sí hombre, sí, revísate los jurados de algunos de esos festivales

Eso si es verdad, que a veces dan pena.

Ulisses, yo es que las películas que cita NOgales las veo auténticos bluffs y dos, directamente, indefendibles (Carmen y Michael Collins).

Entonces lo dejamos en que es cuestión de gustos, a mi desde luego las cuatro me parecen mejores que "Jamón, jamón" y una de ellas (BM) obra maestra.

Iniciado por Mo Cuishle

¿Festival CLase A a considerar? Sí hombre, sí, revísate los jurados de algunos de esos festivales y, sobre todo, ten criterio propio y cuéntanoslo.

Saludos.

Y que me guste Jamon, jamón , no es tener criterio propio???
y no es que me maraville, ojo, ya he dicho antes que no hay que tomarsela en serio, es una peli irónica y excesiva.

y lo de los jurados que tiene que ver?? :?
si lo dices porque va mucha estrellita sin idea, tipo Bellucci, pues mira, eso pasa en TODOS los festivales de cine, Cannes incluido ( un año el presi fue la Adjani, con eso te lo digo todo... )

y mira, palmarés de los ultimos años de Venecia, con los leones de oro:


1992 - Qui ju de Zhang Yimou
1993- Vidas cruzadas de Robert Altman y Azul de Kieslowski
1994- Before the rain de Manchewski y Vive l´amour de Tsai MIn Liang
1995- Cyclo de Anh Hung
1996- Michael Collins de Neil Jordan
1997- Hana bi de Kitano
1998- Cosi rivedano de Gianni Amelio

ahora, que si para ti Hana bi es un bodrio, pues nada, está todo dicho.
Por lo que se ve, tienes gustos muy diferentes al resto del mundo cinéfilo.

Pues siguiendo mi linea, me parecio una puta mierda.

las películas que cita NOgales las veo auténticos bluffs y dos, directamente, indefendibles (Carmen y Michael Collins).

A ver, que no es Carmen, la que ganó en Venecia es 'Prénom Carmen', en 1983.

¡Hana Bi un bodrio? Estás castigado a pasar todas las pruebas del castillo de su director durante un mes, con zamburguesas y laberinto del chinotauro incluidas.

Siempre me ha gustado, junto con La Teta y la Luna y La Camarera del Titanic (nunca he visto sus primeras, tales como Bilbao o Angustia). Bigas Luna me parece un tío de una curiosa sensibilidad, de saber captar con aprecio detalles bastante grotescos para el resto de los humanos. Me parece un tío bastante sincero, y creo que eso se nota en sus películas.

Iniciado por nogales

un festival de cine siempre me impondrá más respeto que unos oscar o unos goya.

Pues a mí no. Mientras que en un festival dan el premio 6 personas escogidas por la organización (y hay veces que al ver algún jurado uno se queda ), los Oscar los concede una Academia de Cine que cuenta con miles de personas que dan su voto. Por lo tanto, no sé porque te impone más respeto el León o la Palma que el Oscar.
Y lo dice uno al que "Crash" le parece una mala película

Iniciado por VMM

Iniciado por nogales

un festival de cine siempre me impondrá más respeto que unos oscar o unos goya.

Pues a mí no. Mientras que en un festival dan el premio 6 personas escogidas por la organización (y hay veces que al ver algún jurado uno se queda ), los Oscar los concede una Academia de Cine que cuenta con miles de personas que dan su voto. Por lo tanto, no sé porque te impone más respeto el León o la Palma que el Oscar.
Y lo dice uno al que "Crash" le parece una mala película

Porque ese grupo de 6 personas juzga una selección de películas, que se supone que ya parten con ciertas características que las hacen mas interesantes a nivel artístico.

Pero con los OSCAR y Goya y demás premios, se parte desde cero, y el marketing y los intereses comerciales y corporartivos tienen muchísimo que ver en quiénes serán los nominados y/o premiados.

Solo hay que ver los ultimos 10 años de los films nominados a los Goya, y ver cómo entre los finalistas la inmensa mayoría venían con una campaña de marketing esplendorosa, mientras que films mas pequeños ( se me viene a la cabeza Cravan vs Cravan o 15 días contigo ), eran olvidados sistemáticamente.

Pero con los OSCAR y Goya y demás premios, se parte desde cero, y el marketing y los intereses comerciales y corporartivos tienen muchísimo que ver en quiénes serán los nominados y/o premiados.

No seas inocente, hombre, esto ocurre en todos...

Yo nunca he creido en estos de los premios, llamase festivales llamase oscars. Los jurados de los festivales son una merienda de negros y hay mucho conchaveo, los oscars premian la sensacion del momento y cuentan otros muchos factores aparte del merito del trabajo realizado.

Bueno, independientemente de que sean un semi-tongo, yo me lo paso muy bien haciendo quinielas para los Oscar y con la gala me paso una noche de lo más entretenida

Que pena que ya no esté por aqui ese ilustre forero que nos decia que peliculas eran exitosas y cuales no....

No pretendo levantar ninguna polémica a estas alturas, pero no me gusta un pelo el tono de desprecio, casi generalizado, hacia el cine de Bigas Luna. Se puede decir me gusta o no me gusta, claro que sí; pero reducir una cinematografía tan interesante a "un cine para hacerse pajas", me parece verdaderamente siniestro.

Bigas Luna es considerado en Alemania, Francia e Italia uno de los grandes. Aquí la opinión típica: cine de destape para pervertidos. Menos mal que cada par de ojos, ve una película distinta Y no es el primer hilo con el que me topo en el foro, en el que se mancha el nombre de este realizador, argumentando (para mal) los mismos tópicos.

En muchos aspectos, me parece más interesante que Almodóvar; y eso que el cine del manchego me gusta.

Lamentablemente en España nos gusta tirar piedras sobre nuestro propio tejado (excepto cuando se trata del dichoso fútbol. Eso es intocable ), sobre todo en lo que a cine se refiere. Es el único punto en el que las dos Españas se han puesto de acuerdo: El cine español es malo.
Si eres español y ves una película española, sea la que sea, hay que decir que es mala y referirse a ella como "españolada", con tono despectivo, cara de asco y nariz arrugada. Da igual que no la hayas visto... De hecho da igual que sólo hayas visto un par de películas españolas en tu puta vida (y con mucha probabilidad una será Ocho Apellidos Vascos y la otra Torrente 4 o algo así); como buen hezpañol has de decir que es mala. ¿Por qué? PORQUE SÍ.

Iniciado por Dr.Gonzo

Lamentablemente en España nos gusta tirar piedras sobre nuestro propio tejado (excepto cuando se trata del dichoso fútbol. Eso es intocable ), sobre todo en lo que a cine se refiere. Es el único punto en el que las dos Españas se han puesto de acuerdo: El cine español es malo.
Si eres español y ves una película española, sea la que sea, hay que decir que es mala y referirse a ella como "españolada", con tono despectivo, cara de asco y nariz arrugada. Da igual que no la hayas visto... De hecho da igual que sólo hayas visto un par de películas españolas en tu puta vida (y con mucha probabilidad una será Ocho Apellidos Vascos y la otra Torrente 4 o algo así); como buen hezpañol has de decir que es mala. ¿Por qué? PORQUE SÍ.

Efectivamente Dr.Gonzo. Y lo peor de todo, en el caso que nos ocupa, no es sólo que se intente (casi) ocultar la obra de un cineasta ya fallecido, sino que además si intentas reivindicarle, te conviertes un bicho raro. Personalmente cada vez encuentro más interesante el legado de Bigas Luna.

A mí no me gusta hablar de cine español, porque no es un genero; si acaso de cine hecho en España.

jajajaja!!! nueve años después!!! me gusta la intro de Roy de no querer polémicas.

Compañeros modernos, o sea Roy y Dr.Gonzo, estoy 100% de acuerdo con lo que comentais, el cine español es muy válido, el problema es cuando se ponen a copiar fórmulas yanquis, y para mi el gran problema y la gran diferencia de calidad del cine español con el de USA y otros paises europeos es la calidad de sus actores/actrices, el núcleo actoral español que se mueve en la escala descendente de la normalidad, es muy inferior a lo que seria un actor normal de los USA, y ya no digo británico. El actor nacional (de normal para abajo,los buenos són realmente buenos) es demasiado robótico y acartonado, es como si estuvieran vomitando la lección de memória, y hasta que no se corrija ésto siempre estaremos por detras. Por lo demás, el cine español puede competir con cualquiera, sobretodo en temas de dirección y guión, tenemos historias muy interesantes y directores muy válidos, vaya creo yo.

Si me permitis una anecdota, estaba en la mejor tienda de Barcelona (79) y tenia 4 pelis de 2€ (la oferta es 3 por 5€ para cuadrar), las dos elegidas no me acuerdo, pero la disputa era que tenia que elegir entre una española "Maravillas" (1980) de Manuel Gutierrez Aragon, y "la isla" de michael Bay, pero me decanté por "Maravillas", me atrajo más, su sinopsis y su carátula, aun no puedo afirmar si me equivoque o no.

Hablando de Jamón, Jamón, me pillé un libro de su rodaje en un mercadillo muy de low cost, tiene buena pinta, no lo tengo a mano, no se el autor, pero pronto lo leeré.