Tema: Jason Bourne (Paul Greengrass, 2016)

Vista ayer.

¿Repite el esquema de las anteriores? Sí.

¿La historia es cuasi un pretexto para hacer otra cinta sobre Borne? Pues también.

Pero eso sí, me ha parecido un entretenimiento cojonudo. Planificado y montado como Dios. Con sentido del ritmo, que no da respiro al espectador y que al menos sus responsables han intentado ofrecer un entretenimiento digno y que no insulta la inteligencia de los espectadores.

Una gozada. Cine palomitero del bueno.

Pues precisamente por saber que sus autores son capaces de conseguir un thriller de acción de nivel a mí me jode más ver que se aferran demasiado a la fórmula. Cuanto más pienso en la peli más estancada me parece. El amago con el personaje de Vikander no me resulta suficiente para quitarme la sensación de entrega completamente innecesaria. Mejora a Legacy por ritmo, pero tampoco me basta.

Tengo otra duda del final:

Spoiler:

Cuando Tommy Lee Jones decide volver a la suite después de todo el jaleo, va como siempre con una escolta tocha... Pero luego está allí dentro solito. ¿Adónde se van? ¿Por qué Bourne entra, se lía a tiros y no aparece nadie? Ni siquiera vigilan el pasillo o los vemos apostarse en la habitación contigua como es lógico. ¿El personaje los manda a paseo antes a sabiendas de que vendría Bourne? Si lo hace se me pasó. Y aunque lo haga, no le veo mucho sentido, si su idea es acabar con Bourne qué mejor que lanzarle tiradores expertos. ¿Qué esperaba conseguir él sólo?
Tampoco me gusta cómo la chica llega en el segundo justo, es un cliché muy forzado.

SPOILERS.


Y cuando el activo defenestra a Bourne desde la terraza aquella y le tiene A TIRO desde su posición decide bajar a rematarle de cerca porque... porque...estoooooo...

Es un no parar (y sí, ese Deus ex machina en el climax es criminal a esas alturas). Que vale, no está mal rematada (aunque cato a un Greengrass bastante acomodado) y sabe hacerse entretenida (aunque peca de arritmia en su segundo acto) desde su semi-irrelevancia (duele esto, eh), pero veníamos de las Ligas Mayores (aquel Bourne SIN Bourne al margen, claro, pero el díptico anterior -principalmente- se ME antoja cojonudísimo) y no veo esto a la altura de la franquicia, francamente, sin ser del todo desdeñable, por supuesto y en absoluto.

Jason Bourne

Tras la renuncia hace unos años por parte de Universal de continuar la saga con Paul Greengrass al frente, parecía imposible que volviésemos a ver una nueva entrega protagonizada y dirigida por el mismo equipo responsable de El Mito de Bourne y El Ultimatum de Bourne, sin embargo, tras el chasco que supuso El Legado de Bourne, Universal se pegó una de las mayores bajadas de pantalones de los últimos tiempos, cediendo a las exigencias de Damon para que fuese una vez más el director británico quien volviese a ponerse tras las cámaras. Ahora la única duda es si el resultado de tanto esfuerzo ha merecido la pena, ¿está Jason Bourne a la altura de la trilogía original?, la respuesta es sencilla: sí, lo está.

Reconozco que tenía mis dudas sobre como iban a continuar con la historia de manera coherente, pues en el anterior film todo se cerraba muy bien, sin embargo lo han conseguido, aportando ideas nuevas y enriqueciendo la figura de Bourne, su pasado y presente. Hay quienes se quejan de que la fórmula de Bourne siendo perseguido y demás, ya está muy explotada, que puede llegar a aburrir, a cansar, sin embargo, yo no soy de esa opinión, la peli me enganchó desde el min. 1 y me mantuvo así hasta el final. El ritmo de la pelícual es trepidante, no para quieta en ningún momento, es acción y suspense por doquier.

Los nuevos fichajes de la saga, Tommy Lee Jones, Alicia Vikander y Vincent Cassel, son un gran acierto. Damon como es lógico está en su salsa, clava al personaje. Leí hace unos días una noticia que informaba de que en esta entrega Bourne tiene muy poco diálgo y en una review leí que el personaje casi parecía haber quedado relegado a un secundario dentro de la trama, que aparecía muy poco, pues bien, no podría estar más en desacuerdo. En el tema de los diálogos de verdad que no noté un recorte en las líneas del personaje y en cuanto a lo de que tenga un rol secundario... en fin, ni por asomo, lo que pasa es que al igual que en las anteriores entregas, hay otros personajes a su alrededor que hay que desarrolar y más si estos están siendo presentados por primera vez, hay que darles su tiempo, pues de lo contrario bien que muchos se quejarían de que son personajes vacíos y blablabla.

En cuanto al tema de la acción... ¡jo!, que flipe, en serio, 120 millones que ya querrían otras muchas pelis conseguir que lucieran tan increíblemente bien. La persecución inicial se sale, es muy vertiginosa y me gustó el detalle de que en ella hubieran entre medias personas, gente en la calle a la que hay que esquivar para no atropellar, este detalle le aportó algo nuevo, distinto a lo que viene siendo la típica persecución. Por otra parte, la parte final por las calles de Las Vegas, no podría ser más adrenalínica y épica y todo ello real, nada de usar cgi (al menos que yo haya notado, claro) para cuando este o aquel coche se estrellan. Las peleas marca de la casa siguen estando ahí, son muy buenas, destacando sobre manera la del final, sucia, intensa, emocionante, una maravilla.

La música sigue siendo uno de los grandes aciertos de la saga, acompaña perfectamente, ayudando a crear el ambiente necesario en cada momento. Brutal cuando al final de la peli se escucha el ya mítico tema: "Extreme Ways".

A modo de curiosidad, comentar que en un primer momento, el personaje de Vincent Cassel le fue ofrecido a Viggo Mortensen, pero este lo rechazó, una pena, pues aunque el francés lo hizo bien, sin duda Mortensen habría sido aún mejor opción. También comentar como no, el tema del rodaje en Tenerife, pues no todos los días un blockbuster hollywoodiense se rueda cerca de donde uno vive. Fue realmente increíble ver el trabajo que hicieron, como situaron a los actores en un entorno concreto (la Plaza España, para más señas, que es donde uno de los personajes espera junto a un quiosco) y quitaron digitalmente el Monumento a los Caídos, asi como la fuente de mármol que hay en dicha plaza y lo sustituyeron por el parlamento griego. De verdad que el truco no se nota y aunque uno es de aquí, de verdad que me creí perfectamente que los personajes estaban en Grecia.

Cruzo los dedos para que la peli sea un exitazo y de esta forma nos garanticen más y más pelis (al menos dos más, para así tener una nueva trilogía).

Nota: 8/10

Cruzo los dedos para que la peli sea un exitazo y de esta forma nos garanticen más y más pelis (al menos dos más, para así tener una nueva trilogía

Si están haciendo 50 pelis de superheroes al año, y van a hacer 50 más de Star Wars, no se me ocurre ningún motivo para que no hagan 50 más de Bourne, aunque se repitan los mismos esquemas.

Al que le aburra, nadie le obliga a ir al cine. El resto iremos.

Iniciado por Subwoofer

Si están haciendo 50 pelis de superheroes al año, y van a hacer 50 más de Star Wars, no se me ocurre ningún motivo para que no hagan 50 más de Bourne, aunque se repitan los mismos esquemas.

Al que le aburra, nadie le obliga a ir al cine. El resto iremos.

Yo sin ir más lejos, lo flipo en colores con las pelis de superhéroes, ya sean de DC o Marvel, las disfruto un montón, luego me las pillo en BR y las veo una y otra vez y respecto a SW... en fin, son mis pelis favoritas, asi que... encantado de que sigan haciendo secuelas y más secuelas .

A ver cuando esta tarde salgan las cifras de su segundo finde en Usa y su aterrice internacional, a ver que tal le ha ido, estoy bastante nervioso la verdad.

No he visto nada de esta saga, la primera será la mejor?? tienen todas una continuidad de historia??

Iniciado por Subwoofer

Si están haciendo 50 pelis de superheroes al año, y van a hacer 50 más de Star Wars, no se me ocurre ningún motivo para que no hagan 50 más de Bourne, aunque se repitan los mismos esquemas.

Al que le aburra, nadie le obliga a ir al cine. El resto iremos.

Para mí Bourne ya perdió interés y si ésta es más de lo mismo pues como que no,hay que variar la línea argumental y no repetirla hasta el cansancio con algunas variantes.
La cuarta era una vuelta de tuerca interesante para la saga,pero no,tenían que volver a lo mismo de antes.

Yo siempre he pensado, que de haber continuado con la saga, hubiera sido más interesante hacerlo con una quinta entrega en que compartan protagonismo Damon y Renner, uniendo sus fuerzas.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí Bourne ya perdió interés y si ésta es más de lo mismo pues como que no,hay que variar la línea argumental y no repetirla hasta el cansancio con algunas variantes.
La cuarta era una vuelta de tuerca interesante para la saga,pero no,tenían que volver a lo mismo de antes.

Como cito Marty McFly sobre lo que decia Matt Damon, no se queria convertir a Bourne en otro Bond, metiendole en otras aventuras.

Claramente, despues de Ultimatum, no habia necesidad de volver a retomar a Bourne como personaje principal (la historia se cerraba de manera muy buena en la cinta), es mas, Gilroy era MUY consciente de ello, por eso pergeño a Cross y El Legado de Bourne (pelicula que se la ninguneo por claramente, sus escenas de dialogos, frente al adrenalismo en las tres entregas de Damon, pero es que Gilroy era consciente, Bourne era perseguido desde la primera peli, las tres son chase-movies puras y duras, no hay tiempo para un desarrollo mas profundo).

Si bien es cierto que El Legado tarda en arrancar, la atmosfera de Gilroy, el montaje de su hermano John y la fotografia de Elswit me parece DIGNISIMOS de elogio.