Tema: Jason Bourne (Paul Greengrass, 2016)

Una consulta...
En mi sesión petó el proyector al final
Como estaba seguro de que no quedaba nada pasé de esperar, pero por si acaso había otro prólogo lo consulto con vosotros. Me quedé en...

Spoiler:

Tras el meollo final, cuando ella juega su órdago con su superior en el todoterreno, se baja y va andando por un parque. Ahí la alcanza Bourne, ella le entraga la copia de la medalla y le ofrece volver. Se separan y buum. ¿Hay algo más?

La película recupera la esencia Bourne tras el fracaso de Legacy, pero no aporta nada, nada nuevo, y si la tercera se hacía ya repetitiva, esta ni te digo. Es muy entretenida, pero no emocionante porque no ofrece novedades, con lo que tampoco me llama para verla más veces, cuando las dos primeras no se agotan. También hay demasiado tembleque a veces, y en cambio otras veces la cámara en mano queda bien.

Iniciado por Warren Keffer

Una consulta...
En mi sesión petó el proyector al final
Como estaba seguro de que no quedaba nada pasé de esperar, pero por si acaso había otro prólogo lo consulto con vosotros. Me quedé en...

Spoiler:

Tras el meollo final, cuando ella juega su órdago con su superior en el todoterreno, se baja y va andando por un parque. Ahí la alcanza Bourne, ella le entraga la copia de la medalla y le ofrece volver. Se separan y buum. ¿Hay algo más?

Sí, al volver ella a su coche

Spoiler:

encuentra una grabación que le ha dejado Bourne de la conversación que acaba de tener con su jefe, diciendo que si no logra hacer volver a Bourne "habrá que eliminarlo"

Vista hoy. Es una película competente, se deja ver, pero en esta estupenda saga se queda como la más floja (sí, me parece mejor "El legado de Bourne", aunque la ausencia de Damon en esa pesa demasiado). Hay un claro sentimiento de agotamiento y repetición de esquemas.

Una trama muy simple, personajes más esquemáticos de lo que suele ser habitual, y un Greengrass no muy acertado tras la cámara (es como si fuera alguien imitando a Greengrass, no se percibe ese estilo dinámico de las otras sino una cámara forzadamente nerviosa). En la persecución de Atenas me puse a pensar en mis cosas, no consiguió engancharme como las otras. Aún así, la película cumple unos mínimos y es una película de acción entretenida y decente.

Lo mejor, Matt Damon y la Vikander, el gran descubrimiento. Tommy Lee Jones está con el piloto automático y parece aburrido.

Nota: 6

Esta claro que la película en cuanto a la historia peca un poco de ser muy introductoria, sobre cual va a ser el nuevo rol de Bourne, todo queda demasiado abierto, desde la parte del millonario con un final abierto, con la dirección de la CIA, con el papel de Vikander, que estoy seguro que deparará más de una sorpresa esta claro que todavía hay algo más sobre sus motivaciones que todavía no nos han contado. Lo que está claro para mí es que en la siguiente va a ver cambios, bien sea con un Bourne dentro de la CIA o como un agente externo, pero es imposible que vuelvan a centrar la película en lo mismo. Vamos que mejor que se compre una GUIA y dejen de dar el coñazo con el quien soy y que hago aquí, que es lo que se centro las 3 anteriores y que para mi ya estaba culminada perfectamente en la 3º, no sé por qué no se dio ese pasito más, por cuestiones de metraje?, para dejarlo expresamente para la siguiente?.

Ahora toca esperar, esperemos que no tarde otros 5 años, que entonces el bueno de Damon estaría muy vejete para esos trotes.

Iniciado por Tripley

Manudchief, pues yo cada vez tengo más la sensación de estar ante un film que siendo totalmente cerrado en lo que cuenta, también puede usarse como un inicio y es que no sé, cre oque se podría continuar perfectamente v

Spoiler:

iendo a Bourne volviendo o no a la Cia y las relaciones, de uno u otro tipo que esto podría traer con el persojae de heather Leee, más que probalme directora de dicha agencia, y Aaron kallor por ahí en medio como una especie de Q.

Podría ser, pero me gustaría que lo dejasen como está.

Spoiler:

Que Jason no volviese a la CIA ni se pusiera a las órdenes de Heather. Ya con la grabación en el coche le advierte que puede vigilarla, ¿y quién necesita a un empleado así? Si le mandan a alguna misión en la que no estuviera de acuerdo con algo la iba a liquidar rápido. Además que después del programa en el que estuvo metido, descubrir al asesino de su padre y vengarse, creo que lo sensato para el personaje sería empezar ya una vida nueva por fin, que es lo que se buscaba en el final de la primera, pero no pudo ser por toda la serie de acontecimientos.

Vista ayer.

¿Repite el esquema de las anteriores? Sí.

¿La historia es cuasi un pretexto para hacer otra cinta sobre Borne? Pues también.

Pero eso sí, me ha parecido un entretenimiento cojonudo. Planificado y montado como Dios. Con sentido del ritmo, que no da respiro al espectador y que al menos sus responsables han intentado ofrecer un entretenimiento digno y que no insulta la inteligencia de los espectadores.

Una gozada. Cine palomitero del bueno.

Pues precisamente por saber que sus autores son capaces de conseguir un thriller de acción de nivel a mí me jode más ver que se aferran demasiado a la fórmula. Cuanto más pienso en la peli más estancada me parece. El amago con el personaje de Vikander no me resulta suficiente para quitarme la sensación de entrega completamente innecesaria. Mejora a Legacy por ritmo, pero tampoco me basta.

Tengo otra duda del final:

Spoiler:

Cuando Tommy Lee Jones decide volver a la suite después de todo el jaleo, va como siempre con una escolta tocha... Pero luego está allí dentro solito. ¿Adónde se van? ¿Por qué Bourne entra, se lía a tiros y no aparece nadie? Ni siquiera vigilan el pasillo o los vemos apostarse en la habitación contigua como es lógico. ¿El personaje los manda a paseo antes a sabiendas de que vendría Bourne? Si lo hace se me pasó. Y aunque lo haga, no le veo mucho sentido, si su idea es acabar con Bourne qué mejor que lanzarle tiradores expertos. ¿Qué esperaba conseguir él sólo?
Tampoco me gusta cómo la chica llega en el segundo justo, es un cliché muy forzado.

SPOILERS.


Y cuando el activo defenestra a Bourne desde la terraza aquella y le tiene A TIRO desde su posición decide bajar a rematarle de cerca porque... porque...estoooooo...

Es un no parar (y sí, ese Deus ex machina en el climax es criminal a esas alturas). Que vale, no está mal rematada (aunque cato a un Greengrass bastante acomodado) y sabe hacerse entretenida (aunque peca de arritmia en su segundo acto) desde su semi-irrelevancia (duele esto, eh), pero veníamos de las Ligas Mayores (aquel Bourne SIN Bourne al margen, claro, pero el díptico anterior -principalmente- se ME antoja cojonudísimo) y no veo esto a la altura de la franquicia, francamente, sin ser del todo desdeñable, por supuesto y en absoluto.

Jason Bourne

Tras la renuncia hace unos años por parte de Universal de continuar la saga con Paul Greengrass al frente, parecía imposible que volviésemos a ver una nueva entrega protagonizada y dirigida por el mismo equipo responsable de El Mito de Bourne y El Ultimatum de Bourne, sin embargo, tras el chasco que supuso El Legado de Bourne, Universal se pegó una de las mayores bajadas de pantalones de los últimos tiempos, cediendo a las exigencias de Damon para que fuese una vez más el director británico quien volviese a ponerse tras las cámaras. Ahora la única duda es si el resultado de tanto esfuerzo ha merecido la pena, ¿está Jason Bourne a la altura de la trilogía original?, la respuesta es sencilla: sí, lo está.

Reconozco que tenía mis dudas sobre como iban a continuar con la historia de manera coherente, pues en el anterior film todo se cerraba muy bien, sin embargo lo han conseguido, aportando ideas nuevas y enriqueciendo la figura de Bourne, su pasado y presente. Hay quienes se quejan de que la fórmula de Bourne siendo perseguido y demás, ya está muy explotada, que puede llegar a aburrir, a cansar, sin embargo, yo no soy de esa opinión, la peli me enganchó desde el min. 1 y me mantuvo así hasta el final. El ritmo de la pelícual es trepidante, no para quieta en ningún momento, es acción y suspense por doquier.

Los nuevos fichajes de la saga, Tommy Lee Jones, Alicia Vikander y Vincent Cassel, son un gran acierto. Damon como es lógico está en su salsa, clava al personaje. Leí hace unos días una noticia que informaba de que en esta entrega Bourne tiene muy poco diálgo y en una review leí que el personaje casi parecía haber quedado relegado a un secundario dentro de la trama, que aparecía muy poco, pues bien, no podría estar más en desacuerdo. En el tema de los diálogos de verdad que no noté un recorte en las líneas del personaje y en cuanto a lo de que tenga un rol secundario... en fin, ni por asomo, lo que pasa es que al igual que en las anteriores entregas, hay otros personajes a su alrededor que hay que desarrolar y más si estos están siendo presentados por primera vez, hay que darles su tiempo, pues de lo contrario bien que muchos se quejarían de que son personajes vacíos y blablabla.

En cuanto al tema de la acción... ¡jo!, que flipe, en serio, 120 millones que ya querrían otras muchas pelis conseguir que lucieran tan increíblemente bien. La persecución inicial se sale, es muy vertiginosa y me gustó el detalle de que en ella hubieran entre medias personas, gente en la calle a la que hay que esquivar para no atropellar, este detalle le aportó algo nuevo, distinto a lo que viene siendo la típica persecución. Por otra parte, la parte final por las calles de Las Vegas, no podría ser más adrenalínica y épica y todo ello real, nada de usar cgi (al menos que yo haya notado, claro) para cuando este o aquel coche se estrellan. Las peleas marca de la casa siguen estando ahí, son muy buenas, destacando sobre manera la del final, sucia, intensa, emocionante, una maravilla.

La música sigue siendo uno de los grandes aciertos de la saga, acompaña perfectamente, ayudando a crear el ambiente necesario en cada momento. Brutal cuando al final de la peli se escucha el ya mítico tema: "Extreme Ways".

A modo de curiosidad, comentar que en un primer momento, el personaje de Vincent Cassel le fue ofrecido a Viggo Mortensen, pero este lo rechazó, una pena, pues aunque el francés lo hizo bien, sin duda Mortensen habría sido aún mejor opción. También comentar como no, el tema del rodaje en Tenerife, pues no todos los días un blockbuster hollywoodiense se rueda cerca de donde uno vive. Fue realmente increíble ver el trabajo que hicieron, como situaron a los actores en un entorno concreto (la Plaza España, para más señas, que es donde uno de los personajes espera junto a un quiosco) y quitaron digitalmente el Monumento a los Caídos, asi como la fuente de mármol que hay en dicha plaza y lo sustituyeron por el parlamento griego. De verdad que el truco no se nota y aunque uno es de aquí, de verdad que me creí perfectamente que los personajes estaban en Grecia.

Cruzo los dedos para que la peli sea un exitazo y de esta forma nos garanticen más y más pelis (al menos dos más, para así tener una nueva trilogía).

Nota: 8/10

Cruzo los dedos para que la peli sea un exitazo y de esta forma nos garanticen más y más pelis (al menos dos más, para así tener una nueva trilogía

Si están haciendo 50 pelis de superheroes al año, y van a hacer 50 más de Star Wars, no se me ocurre ningún motivo para que no hagan 50 más de Bourne, aunque se repitan los mismos esquemas.

Al que le aburra, nadie le obliga a ir al cine. El resto iremos.

Iniciado por Subwoofer

Si están haciendo 50 pelis de superheroes al año, y van a hacer 50 más de Star Wars, no se me ocurre ningún motivo para que no hagan 50 más de Bourne, aunque se repitan los mismos esquemas.

Al que le aburra, nadie le obliga a ir al cine. El resto iremos.

Yo sin ir más lejos, lo flipo en colores con las pelis de superhéroes, ya sean de DC o Marvel, las disfruto un montón, luego me las pillo en BR y las veo una y otra vez y respecto a SW... en fin, son mis pelis favoritas, asi que... encantado de que sigan haciendo secuelas y más secuelas .

A ver cuando esta tarde salgan las cifras de su segundo finde en Usa y su aterrice internacional, a ver que tal le ha ido, estoy bastante nervioso la verdad.

No he visto nada de esta saga, la primera será la mejor?? tienen todas una continuidad de historia??

Iniciado por Narmer

No he visto nada de esta saga, la primera será la mejor?? tienen todas una continuidad de historia??

Narmer, todas comparten una misma historia, especialmente la tres primeras. Personalmente, mi favorita es la 3ª, me encanta. Deberías darle una oportunidad y nos cuentas.

Pues a mí la cuarta parte, pese a su fracaso en taquilla, la verdad es que me gustó bastante. Incluso tiene algunas escenas, que me parecen lo mejor de la saga, y de lo mejor en este tipo de cine.

Spoiler:

Como el principio en la montaña, cuando le inserta el chip al lobo, etc..., y la persecución en moto por las calles de la ciudad. Las peleas también me parecieron, por lo general, a un gran nivel.

La verdad es que me hubiera parecido más interesante una cuarta parte en el que unieran sus fuerzas Damon y Renner. Pero que vamos, de todas formas, la veré, sin duda.

Cada vez que pienso en la peli me gusta más, ojala tengamos una nueva peli con Damon en esta misma linea

La peli más floja de la saga, ha hecho buena THE BOURNE LEGACY, si Damon y Greengrass han esperado tanto para esto, se podían haber quedado quietecitos. Menuda decepción.

La vi ayer y coincido bastante con algunos comentarios. Me pareció flojilla, aunque sigue manteniendo un mínimo de calidad. Es como si, con Damon de vuelta, hubieran descuidado todo lo demás. El guión es simple y aporta muy poco a la historia, algunas escenas resultan repetitivas, cambiando únicamente su ubicación geográfica, un Greengrass desganado, echando a perder parte del crédito que se había ganado hasta ahora...
Sirve para pasar dos horas medianamente entretenido, pero poco más. Creo que la olvidaré bastante rápido.

Iniciado por Narmer

No he visto nada de esta saga, la primera será la mejor?? tienen todas una continuidad de historia??

Por favor, que alguien banee a este hombre .

Vista por fin, más vale tarde que nunca... Como es habitual en mi, sólo veo el teaser de las películas que me interesan de verdad y no entro en sus respectivos hilos hasta que la veo, así la veo con la mente "limpia" y libre de spoilers.

Damon/Bourne parece que nunca se fueron, si me dijeran que esta película fue rodada dos o tres años después de Ultimatum me lo trago, mismo esquema que las otras, ¿trillado? sí, ¿esperado? también, pero es que esas persecuciones, esas escenas de móviles arriba y abajo, esas escuchas, etc... son el ADN de la saga ¿sin eso que obtenemos?, pues un Legacy, y eso que no me disgustó la de Renner.

La persecución en Las Vegas me ha parecido espectacular, tal vez la mejor, el enfrentamiento con Cassel no tanto, no me parece que esté al nivel de los otros vistos anteriormente. Vikander, un gran aporte, no sabemos en que terreno se mueve, tal vez sea una "naif" como la llama Tito Tommy, o es un lobo con piel de cordero. Si la saga continua, veremos por dónde se mueve.

Poco más que decir, más de lo mismo, pero es que se trata de una delicia, quiero más y que no paren.

Vista... Un bluff en toda regla.

Lo mas curioso es que Paul Greengrass parece copiar en parte la trama de El Mito de Bourne

Spoiler:

-Matan a Nicky/Marie de manera similar
-Un ejecutivo de la CIA con contactos para lograr algo / Abbott con el magnate ruso y autofinanciarse / Dewey con el pseudomagnate de comunicaciones para conseguir un dispositivo de vigilancia globla, ¿Spectre otra vez?
-Suceso del pasado que obliga a Bourne a ponerse en marcha (asesinato de politicos rusos / asesinato de su padre)
-Villano que es muy duro para Bourne

Aqui tenemos un filme irregular (Tony Gilroy tuvo mejor cabeza al darse cuenta de que Bourne como personaje ya estaba finiquitado), con alguna secuencia de accion chula, la persecuccion en Atenas, por ejemplo, de nuevo la pericia tecnica de Greengrass, pero es que no consigue enganchar, no hay una emocion para seguir a Bourne otra vez y aqui por mucho actor potente, consiguen un nivel aceptable, Matt Damon no tiene ni la mitad de carisma que tenia en la trilogia original, Alicia Vikander muy fria y con un personaje con menos enjudia de lo esperado, pero lo de Tommy Lee Jones tiene tela, porque esta a años luz de Brian Cox, David Strahairn y Edward Norton (cabronazos de cuidado y aqui parece un mandado).

La peor de la saga.

Ahora mismo cojo mi mantita para pensar en lo que pudo haber hecho Gilroy.

Para mí la gran decepción del verano, si no del año, porque de las demás películas veraniegas tampoco esperaba mucho...

Con un Paul Greengrass pasado de vueltas que se dedica a mover la cámara hasta la náusea y en donde las escenas de acción, que ocupan gran parte del metraje, son simples borrones que te hacen preguntarte que demonios está pasando.

¿Para que sirve destinar tantos recursos en montar 2 grandes escenas de acción sobre las que gira la película, si en estas la acción es confusa por culpa de un director que se está constantemente mirando el ombligo?

La película adolece de un guión simplón que sirve de pretexto para ver a David Webb/Bourne haciendo lo mismo que en las otras películas, pero peor. Pero bueno, tampoco es lo más criticable de la película.

Lo único que podría destacarse es el buen hacer y la presencia de Tommy Lee Jones y una Alicia Vikander que está también bien en su papel.

Por lo demás, me quedo con las tres estupendas primeras películas (en las que al menos Greengrass no estaba tan desatado por la parte que le toca) e intentaré olvidar que existe esta.

Iniciado por Subwoofer

Si están haciendo 50 pelis de superheroes al año, y van a hacer 50 más de Star Wars, no se me ocurre ningún motivo para que no hagan 50 más de Bourne, aunque se repitan los mismos esquemas.

Al que le aburra, nadie le obliga a ir al cine. El resto iremos.

Para mí Bourne ya perdió interés y si ésta es más de lo mismo pues como que no,hay que variar la línea argumental y no repetirla hasta el cansancio con algunas variantes.
La cuarta era una vuelta de tuerca interesante para la saga,pero no,tenían que volver a lo mismo de antes.

Yo siempre he pensado, que de haber continuado con la saga, hubiera sido más interesante hacerlo con una quinta entrega en que compartan protagonismo Damon y Renner, uniendo sus fuerzas.

Grandes escenas de accion dosificada
Grandes escenas de peleas
Grandes escenas de persecución
Grandes destrozos de coches.
Pero y la historia ? .....

que opinas abuela?

Recuerdo cuando Damon y Greengrass decían que sólo volverían en el caso de tener un guión realmente a la altura. Pues bien: el peor guión de la saga. ¿Para esto había que volver? Yo creo que la razón fue el dinero y nada más.

Greengrass con el piloto automático. Un Damon descafeinado. Un Vincent Cassel desaprovechado. Y el tema de las redes sociales que no pega para nada con las tramas de Bourne. Salvaría la Vikander.

Película descafeinada, sin emoción, con mucha acción sí, pero nada que no hayamos visto ya en la saga. Totalmente INNECESARIA.

Aun recuerdo como Max Landis se vanagloriaba de que Jason Bourne era menos decepcionante que El Legado de Bourne (clasificando la cinta de Gilroy como un mero sacacuartos), porque Greengrass sabia lo que hacia en las escenas de accion.

Pues bien, creo que estamos deacuerdo que la cinta es una decepcion como una catedral y plagiando al Mito de Bourne. Mirad que Greengrass es un excelente director creando suspense, pero es un PESIMO guionista a la hora de crear suspense.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí Bourne ya perdió interés y si ésta es más de lo mismo pues como que no,hay que variar la línea argumental y no repetirla hasta el cansancio con algunas variantes.
La cuarta era una vuelta de tuerca interesante para la saga,pero no,tenían que volver a lo mismo de antes.

Como cito Marty McFly sobre lo que decia Matt Damon, no se queria convertir a Bourne en otro Bond, metiendole en otras aventuras.

Claramente, despues de Ultimatum, no habia necesidad de volver a retomar a Bourne como personaje principal (la historia se cerraba de manera muy buena en la cinta), es mas, Gilroy era MUY consciente de ello, por eso pergeño a Cross y El Legado de Bourne (pelicula que se la ninguneo por claramente, sus escenas de dialogos, frente al adrenalismo en las tres entregas de Damon, pero es que Gilroy era consciente, Bourne era perseguido desde la primera peli, las tres son chase-movies puras y duras, no hay tiempo para un desarrollo mas profundo).

Si bien es cierto que El Legado tarda en arrancar, la atmosfera de Gilroy, el montaje de su hermano John y la fotografia de Elswit me parece DIGNISIMOS de elogio.