Cita Iniciado por AlvaroAnd Ver mensaje
He leído perfectamente lo que pone, otra cosa es que sea cierto que el sub distorsiona; además como bien dice Alberto se produce a un determinado volumen; yo tengo ese sub acompañado por otros tres más uno de ellos es un Polk DSW pro 660 y ya te digo que sin medir rinde mejor el JBL . De todas formas no tiene mucho sentido comparar subwoofer de precios tan dispares, se sabe de sobra que un SVS es la panacea del sonido en frecuencias subgraves. Y lo de que nadie "da duros a pesetas" es verdad, pero en el caso del JBL ofrece muy buena calidad por el precio que tiene y nada más.
¿Sin medir rinde mejor el JBL? ¿Y el gurú de las gráficas Taboadax te agradece el comentario? Seamos un poco consecuentes...
Sin medir, es fácil pensar que el JBL rinde hasta -15dB, porque si bien los 20Hz no los reproduce, sí sube el volumen de los harmónicos, pareciendo que rinde. Pero eso poco tiene que ver con la reproducción de 20Hz a ese volumen y la diferencia se nota de inmediato usando un subwoofer que esté a la altura.

No conozco ningún subwoofer comercial por 300 EUR que llegue a 20Hz y -15dB y efectivamente no se le pueden pedir peras al olmo. Igualmente no se deben recomendar olmos a quien quiere peras ;-)

A la hora de recomendar un subwoofer hay que tener en cuenta una serie de factores. No existe un subwoofer que sirva a todo el mundo. El JBL le puede cumplir a mucha gente, pero dentro de este foro, probablemente le cumpla a una minoría.

Ya que has leído tan perfectamente lo que puso: no he comparado el JBL con el SVS, sólo he usado el SVS como referencia y así lo expuse. Tampoco SVS es la panacea y mucho menos un SB12.