Tema: John Carter (2012)

Yo la he visto esta noche y hay mucho que comentar.
Lo primero es decir que al contrario de lo leído, los efectos especiales son buenísimos. Los personajes digitales son totalmente creíbles, y las naves están muy bien hechas. El score de Michael Giaccino me ha gustado mucho (cada día me mola más este maestro). Y los actores están correctos sin más.
El gran problema que tiene la peli es el guiòn. Muchas veces es demasiado confuso y tiene diálogos demasiado largos, que entorpecen bastante el desarrollo de la peli. Y más aún teniendo en cuenta que va dirigida principalmente a un público infantil. Por cierto, el niño que tenía al lado se ha quejado a su madre (con razòn) porque los 10 minutos primeros se habla en "marciano" y está subtitulado, y el pobre no se enteraba. Luego eso se soluciona.
Es cierto que hay ecenas, sonidos, naves, situaciones, monstruitos... Que recuerdan bastante a los vistos en otras pelis actuales (star wars, avatar, cowboys contra aliens...) pero no por ello deja de ser una peli original.
Lo que más he echado de menos es alguna set piece más de acciòn (las que hay están muy bien rodadas) y alguna menos de diálogo. Hay alguna/s escena/s que hubiese quitado de un plumazo y hubiesen hecho así la peli mucho más entretenida. Aún así es una peli que entretiene. Si hubiese durado 1,30 h. en vez de 2 h. lo hubiese sido mucho más.

Respecto al 3d. Es bastante bueno. Tiene mucha profundidad, aunque muy pocos efectos pop up ( se llaman así, verdad?). De hecho sòlo uno. Yo recomiendo verla mejor en 2d, ya que los colores son más vivos y tiene mayor contraste. Aunque suele depender de donde la veamos. En mi cine (con gafas pasivas) no suben la luz del proyector para ahorrar con las lámparas del proyector ( que he leído que son muy caras), y la peli pierde. Pero cuando me la compre en BD, sí que lo haré en 3d. (El 3d SIEMPRE lo veo mil veces mejor en mi tele que en el cine (soy el único?)).

Resumiendo: peli entretenida que le va a gustar a los niños ( como yo que tengo 32 años ), que podría haberlo sido más. Se nota que ha costado 250 millones $, y espero que tenga éxito para que nos cuenten más historias. Le doy un 6,7.

Salu2

PD: se me ha olvidado comentar que me ha sorprendido que esté basada en un libro de Edgar Rice Borroughs. Para tener tanto tiempo, el hombre estaba muy adelantado a su época, no? O sòlo está basada muyyyy lejanamente? ( lo digo por si alguien se ha leido los libros).