Tema: John Carter (2012)

Pues esta película me da mucha pena, muchísima pena. Es una de aventuras como las de antaño. No es totalmente fiel al libro, hay cosas como lo del templo de Issus, o el comienzo inadecuado, que me chocan bastante, pero tiene todos los ingredientes para disfrutar como un niño. Lástima que en estos tiempos que corren, con superhéroes guayones (lo siento, ya no puedo con los Iron Man, Thor y semejantes), las viejas aventuras no tengan sitio. Y una lástima que Disney no haya estado a la altura para vender un producto...digamos especial.

Es una pena que ya nunca volvamos a ver las aventuras de John Carter...

Por X motivos necesitaba unas horas de relax en las que no pensar en otras cosas, y decidí adentrarme en el Cine temoroso a ver un truñete, pero a las dos horas y pico salí del cine relajado, la película había cumplido todas mis espectativas, es entretenida, esta bien filmada digitalmente, tiene un 3D atractivo en las escenas de grandes panorámicas, y la historia me hizo recordar al sinfin de novelas de ciencia ficción de bolsillo que había leído en mi adolescencia.

saludos

La he visto esta tarde y me ha gustado mucho, mas de lo q esperaba, una pena si no hacen secuelas, incluso la actuacion de Taylor Kitsch que no me agradaba nada me ha sorprendido, pero creo q Disney tb ha tenido la culpa por la mala campaña de promocion q ha tenido, la historia le da mil vueltas a Avatar, pero Jaimito Cameron nos vendio un producto simplon con el envoltorio de un diseño floral muy elaborado y un 3D innovador(para mi no tanto)

A mi no me pareció mala, el problema quizás es si uno iba con el hype muy elevado y esperaba ver una maravilla. La película es para toda la familia, entretenida, con el bueno que se enamora, el malo definido y las batallitas de por medio.

Vista este finde un producto súper entretenido, bien hecho con un guión algo flojete pero que cumple, una pena la mala campaña de mkt que ha hecho Disney... Prometía secuelas interesantes pero con el desastre de taquilla dudo que las veamos

Justamente cuando, a mi parecer, la segunda novela es la mejor con diferencia...

No es del todo imposible. La saga Narnia tuvo que reducir su presupuesto, de los 225 millones de la 2a a 150 de la 3a, con lo que pese a generar la misma taquilla mundial, obtuvo más beneficios. La salida sería esa, redefinir toda la campaña de MKT y reducir el presupuesto de la 2a a 150 millones o similar. El problema es que Narnia venía de una 1a parte de mucho éxito y JC debe partir de un descalabro en taquilla, no sólo relativa, sino absoluta, porque los 282 millones tampoco son demasiado hoy en día.

Synch

Vista este finde, me parecio bastante correcta, entretenida y mucho mejor que muchisimos bodrios que hay hoy en dia.

La vi ayer y no me gusto. Tiene un toque clasico de aventuras e historia de amor que la hace mas atraticva que otras palomitadas descerebradas e insultantes, esto es cierto, pero la ejecucion es fria como ella sola. Empezando por los actores que no transmiten absolutamente nada y que tienen una quimica nula entre ellos, con lo que la premisa de la historia de amor queda totalmente diluida. Ejemplo claro de que no transmiten nada es el principio de la pelicula, cuando el prota llega a Marte no mueve ni un musculo de la cara, aparecen ante el bichos verdes de 3 metros de altura con 4 brazos y le da igual, ni sorpresa, ni miedo, ni nada se refleja en su cara. Es mas hasta los 40 o 50 minutos de pelicula ni se entera que no esta en la Tierra
La pelicula es excesivamente larga, con un argumento trilladisimo y unas lagunas enormes en el desarrollo. En la ultima hora de pelicula parece que ya no saben como alargar mas la pelicula y se dedican a una sucesion de secuencias de accion, muchas de ellas reiterativas y que al final acaban cansando. Y los dialogos son muy infantiles e intrasecendentes.
Los efectos especiales irregulares, muy bien los "bichos" o las animaciones de los saltos de los protas, pero totalmente frios y carentes de vida los de los entornos y ciudades, o los de las secuencias de accion. Por ejemplo las numeras luchas en el aire les han quedado muy sosas. La BSO bastante potable.

Es una peli con buenas intenciones, pero para mi totalmente fallida. Le sobra media hora de metraje, menos reiteracion de secuencias de accion, unos actores que transmitan mas y bastante mas mala leche.

Iniciado por joanbik

y bastante mas mala leche.

joanbik, reconozco que aun no la he visto, ¿bastante mas mala leche? Recordemos que es un producto Disney para toda la familia. No esperemos "desafió total".

Yo estoy bastante de acuerdo con joanbik, la película es entretenida pero es muy fría. Las maneras eran buenas pero se han quedado por el camino.

Esta es la típica película que si el actor principal hubiera sido Will Smith o Hugh Jackman habría vendido como rosquillas porque creo que es más problema del actor principal que de la secundaria femenina.

El problema de esta película es que suena a algo mil veces visto (Avatar, etc.. ) y bajo sello de Disney.

Esta clase de pelis me recuerdan a otras como "El Aprendiz de Brujo", etc...

Superproducciones de acción, sin chicha ni limoná, y para todos los públicos.

El actor tampoco es que ayude demasiado, es un clon de "El Principe de Persia" (otra de Disney XDD).

Iniciado por hulk_31

joanbik, reconozco que aun no la he visto, ¿bastante mas mala leche? Recordemos que es un producto Disney para toda la familia. No esperemos "desafió total".

Si ya se que estando Disney detras lo que digo es como pedir peras al olmo, pero hay cosas contradictorias. Por ejemplo al principio de la peli (no te cuento nada, que no la has visto) hay una escena que usan para definir a los marcianos que recogen a John Carter como bastante cabroncetes, no se ve nada, pero para ser de Disney es medianamente dura. Y por contra en el resto del metraje les humanizan e infatilizan que da gusto. Y toda la relacion entre el prota y la princesa es digna de high school musical o cualquier programa de Disney Channel a nivel de dialogos, que vale que es de Disney, pero si narras supuestamente una historia epica y a ratos parece que le quieres dar algo de seriedad al asunto...tampoco pido una relacion dramatica, atormentada y profunda, pero unos minimos.

A mi me ha parecido muy fallida, aunque al menos para fallar tienes que partir de unas buenas intenciones, cosa que otras palomitadas no tienen.

Bastante entretenida pero no aporta mucho mas.

A mi no me ha gustado nada. No pensaba ni verla porque visto lo visto...no la pintaban muy bien ademas que tanto trailer y tantos minutos exclusivos me habian hecho aborrecerla antes de tiempo. Pero viendo los buenos comentarios que haciais algunos diciendo que no es tan mala como parecia, que es una aventura entretenida, etc. pues le di una oportunidad.

Pero es como me esperaba o peor...¿Que aventura como las de antaño? Ojala! yo creo que uno de los fallos es ese, no podian hacerla simplemente como una aventura tipo Indiana Jones o similares? La busqueda de un tesoro, o algo mas sencillito/entretenido...no esa paranoia de los dioses, los viajes en el tiempo...sin sentido alguno muchas veces (aunque bueno supongo que el libro sera asi y han querido plasmarlo tal cual aunque eso aburra a la gente).
Pero vaya eso no es lo peor, el principal motivo de que sea mala es que esta muy, pero que muy mal desarrollada. Aburre a mas no poder, leeeenta, ¿dialogos?...y el actor principal lo peorcito que he visto en tiempo en cuanto a transmitir algo. Le sobra minimo 1 hora. Y ya eso de que John Carter es el padre de Star Wars, Avatar y muchas otras aventuras....xD a ver, lo sera el libro, pero la pelicula la han hecho ahora y como ya han comparado, es una copia exacta fotograma a fotograma a las peliculas ya citadas.

En fin, para mi tiene bien merecido ese fracaso, a ver si se dan cuenta de que no todo vale. No puedes poner a un tio sin experiencia en accion real a dirigir "la superproduccion de la historia" con unos actores desconocidos (y malos), y encima querer que salga bien. Ni para niños, ni para adultos, se queda ahi en mitad sin llegar a nada.

Para mi la mejor peli de sci fi en lo q va de año, fantastica, una pena q nos quedemos sin secuela.

una de las pelis mas infravaloradas de la historia.

Subo este hilo para decir a quien no la haya visto que si quiere ver una peli muy entretenida de aventuras esta es su película,se que hay división de opiniones,pero hacia tiempo que no la veia y hoy la he vuelto a ver en bluray y una vez mas nos ha encantado,para mi es una pena que no tuviera la recaudación y el boom de otras para poder haber tenido una segunda parte...Me gusta mucho y sigo pensando que muchas secuelas de las que hacen no lo merecen y esta si lo merecía.
En fin mi humilde opinión,me ha apetecido escribimos mis pensamientos sobre esta peli.

franoel, totalmente de acuerdo con tus comentrios. Es una pena que una película tan entretenida y con tanto regusto clásico, no tuviera mejor suerte. Saludos

No comprendo muy bien lo que pasó con esta película. No sé si salió en un momento inadecuado, con demasiados otros estrenos que la eclipsaron; o que sencillamente la gente no respondió. Lo que sí sé es que la llovieron palos por todos los flancos, y el público terminó dejándola a un lado. Como bien decís, es entretenídisima y de mala a mí me parece que tiene muy poco. Sin duda la recomiendo también. Tiene un BD sobresaliente, que además he visto varias veces. Para verla en familia es un tesoro

Coincido con los últimos comentarios. John Carter me parece una película de aventuras y fantasía genial. Se merecía un éxito mayor y la realización de alguna secuela. Una verdadera lástima. Y como dice Roy, el BD es una gozada.

Coincido con todos vosotros.Como se nota que esta basada en una saga del gran Edgar Rice Burroughs.Una autentica lastima que no tenga secuelas.

El problema no está en la pelicula.


El problema está en el publico.


La gente quiere ver basura como Fast and furious 9 o transformers 15.


La masa adolescente no tiene ni idea de cine. Y quieren ver mediocridades. Quieren ver malos guiones.


El equipo A acabó igual. No tendrá secuelas tampoco.

Hollywood solo ofrece lo que la gente pide. Si la gente quiere comida-basura, pues se le da. Si la mayoría apuesta por la no calidad, pues Hollywood no es una ONG. Se ofrece lo que el publico mayoritario demanda.

Es lo que hay.

Si las películas de Fast and Furious mantienen el nivel de la 5ª y 6ª no se que problema hay en que sigan sacando más

El Equipo A si no tuvo secuela será por algo.. Y tenía un gran guión si claro..

El Equipo A si no tuvo secuela será por algo

Si, porque no funcionó en taquilla. Debido a que algunos preferís esas grandes obras maestras que son FF 5 y 6. Obras magnas cumbres de la historia del cine sin duda.