http://www.youtube.com/watch?v=MHC1D...layer_embedded
Versión para imprimir
Os dejo un poster que me ha parecido muy bonito. No sé si será oficial o no pero la verdad es que está muy bien hecho:
http://i43.tinypic.com/34eydk4.jpg
Por otro lado, las primeras críticas a la película están siendo muy positivas.
Un saludo.
Los de la Disney han hecho público un adelanto de 5 minutos , si lo quereis ver aquí está :
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=6xBaGv5bx0Q
Este último poster debe ser antiguo, todavía tiene lo de "of Mars" en el título.
Os pongo el enlace de un trailer fan-made. Según diversas encuestas es mucho mejor que el trailer oficial. Incluso lo han colgado en numerosas webs:
http://www.youtube.com/watch?v=-BxeH...layer_embedded
Un saludo.
Pues no me fiaria yo mucho de esas encuestas porque prefiero mil veces el ultimo que salio oficial xD
Nose, la musica y el orden de mostrar las escenas, en este termina muy flojo, y los trailers para mi siempre tienen que acabar con una buena "traca"
Totalmente de acuerdo contigo Miguiman.
Lo que ocurre es que los trailers oficiales hacían demasiado incapié en la acción y tal (típico) y este muestra un poco más el trasfondo en la tierra y la relación entre los personajes. Pero sí, nada mejor que una buena traca para terminar un trailer, je je.
Un saludo.
Nuevo tráiler:
http://www.youtube.com/watch?v=zUjPy20WW7U&feature=channel
Esta es una de esas películas que veo el trailer y se que no me va a gustar nada.
Personajes digitales que cantan a la legua, malos malosos, y el sello Disney que edulcora el film.
Por si le interesa a alguien en el link que dejo dan entradas para ver la peli el jueves 8 a las 20:00 en los cines Cinebox de Plaza Norte 2 (SSRR). Ademàs la peli es en 3d. Lo malo es que si te toca, tienes que pasarte a recogerlas en la Ser de Alcobendas de lunes a viernes de 10 a 14 y de 17 a 19. Solo dan 2 por mail, así que si quereis màs mandar mail con cuentas diferentes.
Salu2
http://www.sermadridnorte.com/evento...-pantalla_117/
Primeras críticas .Leedla bajo vuestra responsabilidad que hay spoilers para dar y tomar
John Carter: Gestionando nuestra distracción | Scifiworld.es
CRITICA - 'John Carter': Marciano entretenimiento sin encanto : Trailers y Estrenos
Pues hasta las peores criticas se admiran de la calidad del cgi, admitiendo que te olvidas que lo son al momento.
Ojo, yo no la he visto, pero también desaconsejo juzgar los efectos digitales de un film por su trailer. En ocasiones, o no están del todo terminados, o aun les faltaba trabajo.
Completamente cierto amigo
Siempre me acordare de un extra que viene en Transformers 1 o 2 en el que se ve a Michael Bay dandole los ultimos retoques a ciertas escenas de la pelicula, a traves de una videoconferencia con los estudios de la ILM, para su preestreno en Japon si mal no recuerdo
Y de ahi a la fecha en que salio el ultimo trailer ya iban unas semanas o asi
Yo me conformo con que sea un entretenimiento para toda la familia, mi hija esta superemocionada por ir a verla. Si es una mezcla entre el príncipe de persia y star wars, pues tan encantado de la vida.
Acá en Uruguay se estrena este Viernes 9 de Marzo,quizá la vaya a ver el sábado,aunque no espero gran cosa.
Un abrazo.Alejandro.
'John Carter', el refrito espacial de Disney que huele a batacazo | Cultura | elmundo.es
Puede que algunos piensen que 'John Carter', el nuevo megaproyecto de Disney, es una copia burda de aquel fenómeno inexplicable y abrasador de los gigantes azules de 'Avatar'. Conclusión precipitada: esta cinta va mucho más allá. Representa algo más complejo y enrevesado, por tratarse de un cóctel entre varias fórmulas antes visitadas por otros directores, una mezcla entre el engendro interplanetario de James Cameron y algunos otros intentos apocalípticos por combinar civilizaciones extintas con el más lejano de los futuros fantásticos. 'The New York Times' la compara también con 'Dune' y 'Stargate'.
Dicen además que recuerda a la estética de 'La guerra de las galaxias', por aquello de los personajes ligeros de ropa ante el sol inclemente de un planeta lejano, y por los monstruos esperpénticos y desdentados a los que se enfrentan. Y no faltan las alusiones a 'Conan el Bárbaro' en internet.
Pues eso, una delicada y compleja trama de proporciones casi bíblicas que, a punta de millones de dólares, 250 para ser exactos, desembarcará este fin de semana en la cartelera de todo el mundo con la intención de hacer ruido. El problema es que podría hacerlo por los motivos inversamente proporcionales que llevaron a Disney a desembolsar semejante cantidad: el ridículo en taquilla.
Tarzán de los marcianos
Los primeros cálculos estiman que 'John Carter' se parecerá poco a la fuerza arrolladora de 'Avatar', con unos 25 millones de dólares para el primer fin de semana, cinco menos que lo previsto inicialmente. El interés por ver la cinta es bajo comparado con otros grandes proyectos de la 'meca del cine'.
Lo mismo sucede en el ámbito internacional, donde el filme solo parece haber despertado expectación en Rusia, Corea del Sur y México. En el resto de Europa y en otros mercados como Brasil y Australia se anticipa una tímida recepción a esta historia futurista basada en los libros de Edgar Rice Burroughs, creador también del mítico Tarzán.
La cinta sigue el libreto de 'A Princess of Mars', la primera novela de la serie, centrada en Carter, un ex capitán del Ejército Confederado durante la Guerra Civil en Estados Unidos que es trasladado de forma misteriosa hasta territorio extraterrestre.
Allí se las ve con una bella mujer (Lynn Collins) de rojos tatuajes que le explica que su árida tierra está en peligro por el ataque de fuerzas hostiles. En eso, es un calco de 'Avatar', con monigotes verdes de cuatro brazos en lugar de los bichos azules de largas colas y dinosaurios voladores.
Ladrillo o épica
Detrás de la aventura está Andrew Stanton, director de 'Buscando a Nemo' y 'Wall-E', y el guionista Mark Andrews, que cuentan con la ventaja de conocer los libros de Burroughs de memoria. De momento, los críticos en Estados Unidos andan divididos ante lo que se avecina, emocionados algunos con la calidad técnica de la cinta y su espíritu de aventura, y decepcionados otros por lo ñoño y consabido de la historia.
Al experto de la Fox, cadena afectada por los vientos republicanos, parece haberle gustado. Dice que el mismísimo Cecil B. De Mille estaría orgulloso de haber dirigido semejante apuesta. Y al de la revista 'Variety', por el contrario, le supuso una cinta "turgente y visualmente inapetente", un ladrillo vamos, donde su viabilidad económica "suena a pura fantasía". Veremos quién se lleva el gato al agua.
Un artículo muy bien documentado:cuniao Yo también tengo ganas de ver una sana diversión pulpera.
Ésto es para enmarcarlo :
Dicen además que recuerda a la estética de 'La guerra de las galaxias', por aquello de los personajes ligeros de ropa ante el sol inclemente de un planeta lejano, y por los monstruos esperpénticos y desdentados a los que se enfrentan. Y no faltan las alusiones a 'Conan el Bárbaro' en internet
::cuniao
Aún así están en lo cierto en una cosa. La película no ha despertado la más mínima expectación en nuestro país. Pero no cabe duda que el público es soberano y dará su veredicto en taquilla.
Yo creo que ya lo dije en su día:
Sello Disney/edulcoración
+
personajes CGI baratos/Indy 4
+
malo maloso
+
copia de películas como Avatar y demás
=
carencia de interes.
La película puede que sea un espanto ( como no la he visto no lo sé ) pero no copia a Avatar por el simple hecho de que la novela en que se basa es muy anterior a Avatar y el mismo Cameron ha reconocido que su mundo de Pandora está inspirado en el Barsoon original .
Cameron: The idea with Avatar was for it to be "like John Carter of Mars — a soldier goes to Mars" | thejohncarterfiles.com
Lo del tono edulcorado me temo que sí.No veo yo a Disney ofreciéndonos los descuartizamientos , el racismo y el erotismo ( que tapadita va Dejah Thoris ) presente en la obra original.
Esta es una película sin alma ni nada. Fea y aburrida. Muy complicada para los niños y muy ñoña (y liosa) para los adultos.
Realmente no destaca ninguna escena y tan sólo despunta en contadas ocasiones la banda sonora de Giacchino. Además es predecible desde el minuto uno y durante toda la peli no hay ni una sola sorpresa. Los efectos especiales, eso sí, son muy buenos, sobretodo con los extraterrestres de 4 brazos. Ahora, el vestuario de los humanos... :descolocao
Me da pena por Andrew Stanton, director de Wall·E, pero esta vez ha pinchado seriamente.
Yo la he visto esta noche y hay mucho que comentar.
Lo primero es decir que al contrario de lo leído, los efectos especiales son buenísimos. Los personajes digitales son totalmente creíbles, y las naves están muy bien hechas. El score de Michael Giaccino me ha gustado mucho (cada día me mola más este maestro). Y los actores están correctos sin más.
El gran problema que tiene la peli es el guiòn. Muchas veces es demasiado confuso y tiene diálogos demasiado largos, que entorpecen bastante el desarrollo de la peli. Y más aún teniendo en cuenta que va dirigida principalmente a un público infantil. Por cierto, el niño que tenía al lado se ha quejado a su madre (con razòn) porque los 10 minutos primeros se habla en "marciano" y está subtitulado, y el pobre no se enteraba. Luego eso se soluciona.
Es cierto que hay ecenas, sonidos, naves, situaciones, monstruitos... Que recuerdan bastante a los vistos en otras pelis actuales (star wars, avatar, cowboys contra aliens...) pero no por ello deja de ser una peli original.
Lo que más he echado de menos es alguna set piece más de acciòn (las que hay están muy bien rodadas) y alguna menos de diálogo. Hay alguna/s escena/s que hubiese quitado de un plumazo y hubiesen hecho así la peli mucho más entretenida. Aún así es una peli que entretiene. Si hubiese durado 1,30 h. en vez de 2 h. lo hubiese sido mucho más.
Respecto al 3d. Es bastante bueno. Tiene mucha profundidad, aunque muy pocos efectos pop up ( se llaman así, verdad?). De hecho sòlo uno. Yo recomiendo verla mejor en 2d, ya que los colores son más vivos y tiene mayor contraste. Aunque suele depender de donde la veamos. En mi cine (con gafas pasivas) no suben la luz del proyector para ahorrar con las lámparas del proyector ( que he leído que son muy caras), y la peli pierde. Pero cuando me la compre en BD, sí que lo haré en 3d. (El 3d SIEMPRE lo veo mil veces mejor en mi tele que en el cine (soy el único?)).
Resumiendo: peli entretenida que le va a gustar a los niños ( como yo que tengo 32 años ), que podría haberlo sido más. Se nota que ha costado 250 millones $, y espero que tenga éxito para que nos cuenten más historias. Le doy un 6,7.
Salu2
PD: se me ha olvidado comentar que me ha sorprendido que esté basada en un libro de Edgar Rice Borroughs. Para tener tanto tiempo, el hombre estaba muy adelantado a su época, no? O sòlo está basada muyyyy lejanamente? ( lo digo por si alguien se ha leido los libros).
Acá en Uruguay tampoco ha levantado la más mínima expectación,yo la voy a ir a ver más que nada por que leí las Novelas de Burroughs hace tiempo y quiero ver si la peli es fiel o no,por otra parte,dificulto que recupere lo que se invirtió en ella,hay películas que se esperan con mucha más expectativa que ésta como Los Vengadores(que va a ser seguramente un Taquillazo),The Dark Knight Rises(que apuesto a que va a ser excelente como película y va a recaudar más de 1000 millones en todo el mundo,sin duda),Prometheus y El Hobbit a las que seguramente en Taquilla les va a ir muy bien(creo que El Hobbit también probablemente supere los 1000 millones).
Un abrazo.Alejandro.
si es que pelis de este tipo y siendo de dinsey : 99% fracaso
John Carter debería generar aprox +500 millones para recuperar la inversión y ganar algún dinero antes de su salida en DVD/BD. En boxoffice le pronostican una salida decente pero en absoluto acorde con el presupuesto. La verdad es que por lo que ha costado y las posibilidades la película no ha conectado ni ha creado hype. Supongo que finalmente conseguirá números decentes pero no sé si bastaran.
Synch
Yo llevo toda la vida esperando una adaptación de estas novelas, así que como para no ir a verla.
Además, se están diciendo tantas cosas malas de ella (a veces por gente que ni la ha visto) que me empieza a resultar simpática. Que se califiquen de "baratos" los CGI de una película -sin estrellas- con un presupuesto de 250 millones de dólares me parece un chiste.
Y por último, acepto que se diga que la historia resulta algo "manida"... pero es precisamente porque otros se adelantaron a copiarla. Desde Flash Gordon a Star Wars, muchos le deben mucho a esta serie de libros; ...y al primer conocido mío que diga que es una copia de Avatar pienso pegarle con un calcetín sucio.
Por supuesto, al margen de todo eso, es posible que la peli se quede a medias. Creo que este no era el director adecuado para el proyecto y eso le va a pasar factura. Afortunadamente las entradas de cine valen lo mismo con independencia del presupuesto de la película, así que me conformo con que me resulte igual de entretenida que Chronicle ...que costó veinte veces menos!
Pues yo la he visto hoy y la verdad es que me ha sorprendido gratamente, una buena pelicula de aventuras, con unos efectos fantasticos en casi todos los aspectos, muy buena integracion entre personajes 3d y reales, decorado muy cuidados y buenas interpretaciones. El 3d como me esperaba, da bastante profundidad a la pelicula, yo la aconsejo verla en este formato.
Y añado que los efectos CG en general, y los personajes digitales en particular, de baratos y malos no tiene nada, son de una calidad notable y se ve el dinero invertido por todos los lados.
La recomiendo para aquellos que se metan en el cine a pasar un rato entretenido con una buena peli de aventuras.
No entiendo el por qué esta crítica feroz a la película cuando todavía no se ha visto, sobre todo con la cantidad de tufos que hay hoy en día y a los que se les perdona casi todo, desde la falta de guión, la falta de presupuesto para los efectos, los personajes y un largo etc. Esta película es, como producto de Disney, pensado para todos los públicos y si es para niños necesita un contenido llameemos light, pero calificarla por ello de bodrio, es un poco fuerte. A mi como iré con mi hija de seis espero pasar un momento entretenido, y eso es más que suficiente en muchas ocasiones.
Estimaciones del viernes en Norteamérica: 9.5 a 11 millones :doh
Synch
Por mi parte esperaré a verla en [BD] pero sin ponerme a criticar algo que no he visto ya os adelantó que el actor protagonista elegido no me trnasmite ningún tipo de carisma y mucho menos me hace pensar que es un soldado salido de la guerra civil americana.
Bastaba con ver a estos aliens que salen en el trailer para desconfiar del proyecto:
http://www.cineol.net/galeria/fotos/...rter_61137.jpg
Ya tuvimos esta clase de aliens, tan feos, poco creibles y creados a mansalva en películas como Star wars (Gungans y Kaminoans).
Pues esos aliens son de los mejorcitos vistos ultimamente en el cine, no solo por como estan hechos, sino por su integracion en el metraje real.
En cuanto al actor principal, yo tampoco estaba muy convencido antes de ver la pelicula, pero he de decir que despues de verla, me ha convencido completamente, tanto en Marte como en la parte en la tierra.
LA taquilla me parece totalmente absurda, es una de las mejores peliculas del cine de aventuras de los ultimos años sin duda, puro entretenimiento.
La taquilla es significativa pero no definitiva, ejemplos mil, que diriamos de "Cleopatra" entonces. Yo voy a ir a verla el martes, me apetece desde que vi el trailer y por lo dicho por quienes la han visto me da la sensación de que va a gustarme, no sé si mucho o poco pero creo que me gustará.
Ese inicio no es definitivo pero atendiendo a que tendría que irse a +500 millones para ganar algún dinero, casi que podemos afirmar que está muy muy difícil. Una película que cuesta 250 millones no puede estar luchando agónicamente en su primera semana contra la segunda semana de una película como Lorax. El tema está en la taquilla internacional, que podría salvar el tema.
Synch