Cita Iniciado por sofocles79 Ver mensaje
Gracias a ti. Megalópolis me parece irregular y en cierto modo fallida, pero honesta hasta decir basta. Brutalmente independiente.

Esta segunda parte de Joker juega a otra cosa, siempre desde mi punto de vista. Han engañado al público todos los engranajes de la cadena de Warner , con Phillips tomando un rol protagónico en esta mascarada. Es la antisecuela definitiva, con un antidesarrollo de personaje, como una mariposa que vuelve a la crisálida.

Es como si Takashi Miike cogiera al Quijote y lo convirtiera en un violador y asesino a sueldo. Si quieres crear algo nuevo, sé honesto.

Aún así, la película tiene cosas buenas. Entretiene a ratos y técnicamente me parece mejor resuelta que la primera. Pero se habla de la valentía de Phillips y a mí me parece que ha sido de todo, menos valiente.
Me gustó mucho Megalópolis, y eso que entré muy asustado a la sala (teniendo claro que no es una obra maestra, aunque si la considero una gran película a pesar de sus defectos). Pero entiendo perfectamente lo que dices.

Hay gente comentando que si es que no se pueden hacer "antisecuelas" o que si es que el equipo original de un film no tiene derecho a darle la vuelta a la tortilla en la segunda entrega si así lo consideran. Y también los entiendo.

Pero lo que comentas de la falta de bagaje artístico y talento es palmario (yo considero que Philips es talentoso, pero claramente no es ni Coppola ni Scorsese). Subtextualmente, quizá se hubiese podido hilvanar algo a nivel de guión más jugoso que justificase el volantazo respecto al primer film, tal vez estableciendo un diálogo entre ambas películas, pero eso hubiese requerido un realizador y guionista con más fuste y tablas que Phillips.