Tema: Joker: Folie à Deux (Todd Phillips, 2024)

Iniciado por DIEZ MIL

Que el título está en Francés........

Estos chavales

En fin, que no se a que esperan a liberarla en MAX que también se la ha pegado en digital.

(Que el director se las de con ínfulas y que Tarantino diga que es un os jodan tampoco es que vaya ayudando).

Es que la descripcion de Tarantino, a pesar de que admite que le gusto, es bastante acertada. Pero mas que un "os jodan" al fan que lee los comics y conoce al personaje, diria que es un "que os jodan" a aquellos que empatizaron y defendieron al Joker viendolo como una especie de martir o revolucionario que les representa, es decir esa clase de enfermos que son capaces de ver a un delincuente en potencia y encima de ficcion, como una especie de salvador. Puede que Todd Phillips quisiera dar una leccion a ese tipo de gente tan enferma, francamente no lo se, pero de ser asi creo que podia haber hecho ese corte de mangas de una manera en donde en el proceso no te llevaras por delante lo que mas representa a este villano. El caso es que es impepinable que la secuela esta pensada para ir a contracorriente de cualquier expectativa obvia, porque es el mismo protagonista quien gradualmente quiere despojarse de esa identidad y ese nombre que el mismo termino creando, es de hecho el mensaje principal con el que te quedas al final: "Arthur Fleck no quiere ser el Joker"

Iniciado por hunk

Pero mas que un "os jodan" al fan que lee los comics y conoce al personaje, diria que es un "que os jodan" a aquellos que empatizaron y defendieron al Joker viendolo como una especie de martir o revolucionario que les representa ...

Para mí, ni una cosa ni la otra. Es un claro "Que os follen" a la industria o, si acaso, exclusivamente a Warner. Él está totalmente apoyando la que ha liado Phillips, y eso es lo que le fascina.

Es literalmente un caso "Para lo que me queda en el convento, me cago adentro".. sabía que no iba a volver más a esta cosa y dijo, pues lo doy todo, me arriesgo. No tengo nada que perder.

Iniciado por Cachicamo

Para mí, ni una cosa ni la otra. Es un claro "Que os follen" a la industria o, si acaso, exclusivamente a Warner. Él está totalmente apoyando la que ha liado Phillips, y eso es lo que le fascina.

Segun Tarantino, si lo que lei estaba bien traducido, lo interpreto a un corte de mangas a los fans de los comics, si realmente lo fuera al industria...pues no se, lo veria como una hipocresia por parte del director, literalmente es morder la mano que te da de comer. Ademas que sentido tendria hacer esto?, es decir, a la primera Joker le fue cojonuda, esto podria haber servido al director de cara a catapultar su carrera y buscar realizar otras peliculas diferentes con una mayor libertad creativa. Acaso lo hizo con la intencion de asegurarse de que no sacaran mas secuelas de esta pelicula en el futuro?. No lo tengo tan claro y ya veremos que tal le va a Phillips en Hollywood con la que se ha liado con esta pelicula, desde luego Warner no debe estar muy contenta por como se han perdido a lo tonto 200.000.000 tal cual.

Que tambien tengo que decir que los de Warner no han tenido muchas luces, es decir...nadie vio venir que una pelicula asi podria dar problemas?, si habia hasta actores del reparto que cuestionaban el guion de esta secuela, todo esto simplemente hace pensar que no habia nadie en el timon. Es curioso, con la ultima de Matrix tambien paso algo similar...siendo tambien de Warner. Aunque si a la Wachosky que estaba detras le dio por hacerla asi a conciencia para que no sacaran mas secuelas de Matrix, la cosa le ha salido ranas porque por ahi se mencionan que hay planes de reinicio de la saga.

Todo esto no dejan de ser preguntas que me hago que imagino que nunca tendran respuesta, salvo la de que le ocurrira a Phillips, eso el tiempo lo dira.

Iniciado por hunk

Ademas que sentido tendria hacer esto?, es decir, a la primera Joker le fue cojonuda, esto podria haber servido al director de cara a catapultar su carrera y buscar realizar otras peliculas diferentes con una mayor libertad creativa.

Y porqué das por hecho que pueda querer catapultar su carrera?

Iniciado por Cachicamo

Y porqué das por hecho que pueda querer catapultar su carrera?

A ver, no es que de por hecho, simplemente si el se ha empezado a dirigir peliculas es porque quiere ser director no?, por tanto querra seguir rodando peliculas en el futuro. No tendria mucho sentido que se hubiera metido a director con el unico proposito de hacer una pelicula que fuera un suicidio comercial y un despilfarro economico no?, si fuera eso asi, pues mas razon tendria Tarantino:"el verdadero Joker era Todd Phillips".

Cuando un director adquiere cierto renombre a raiz de una pelicula de exito. Si este va sacando peliculas que terminan siendo un pelotazo a nivel de taquilla y critica, pues obviamente las grandes productoras lo van teniendo en cuenta. Eso es lo que paso con directores del nivel de Quentin Tarantino, David Finsher, este sobretodo a partir de Se7en, por cierto...ya hubiera querido Finsher tener la mitad de la libertad creativa que tuvo Todd Phillips cuando rodo esa pesadilla que fue Alien 3, Christopher Nolan, Dennis Villenueve y otros tantos directores que con el tiempo se van consagrando y adquiriendo cierto cache. Son directores que han sabido jugar bien las cartas que le han tocado, lo mejor que han hecho algunos como Christopher Nolan es llegar a acuerdos con grandes productoras, "yo te hago estas de Batman si tu me financias esta que quiero hacer llamada Origen".

A mi modo de verlo Todd Phillips podria haber aprovechado esta situacion en donde con el Joker lo peto muy fuertemente para ir haciendo otras peliculas de encargo, no necesariamente una secuela, y con el tiempo aprovechar estos "favores" que les ha ido haciendo a los grandes estudios para que le financien sus peliculas mas personales y ambiciosas. Ahora bien, como no doy por hecho nada, pienso que a pesar del descalabro comercial de esta Joker Follie a Deux, Todd Phillips aun tiene posibilidades de ir haciendo lo que he planteado en mis ejemplos anteriores, como dije el tiempo lo dira.

Iniciado por hunk

simplemente si el se ha empezado a dirigir peliculas es porque quiere ser director no?, .

Fue director de las tres peliculas de Resacon, Starsky & Hutch entre otras, no creo que necesite lanzar su carrera.

Iniciado por PrimeCallahan

Fue director de las tres peliculas de Resacon, Starsky & Hutch entre otras, no creo que necesite lanzar su carrera.

Estaba encasillado en el genero de las comedias, El Joker supuso la salida de su zona de confort, con ese paso se daba a entender que no es que sea un director precisamente conformista y que desea ir haciendo cosas diferentes. Por eso me daba la impresion de que en un primer momento con El Joker queria aspirar a cosas mas serias en su carrera como director.

Iniciado por hunk

A ver, no es que de por hecho, simplemente si el se ha empezado a dirigir peliculas es porque quiere ser director no?, por tanto querra seguir rodando peliculas en el futuro. No tendria mucho sentido que se hubiera metido a director con el unico proposito de hacer una pelicula que fuera un suicidio comercial y un despilfarro economico no?, si fuera eso asi, pues mas razon tendria Tarantino:"el verdadero Joker era Todd Phillips".

Eso es muy distinto a querer catapultar su carrera

Cuando un director adquiere cierto renombre a raiz de una pelicula de exito.

Pero es que no es un director de 20 años que acaba de tener un éxito, ya te Ia ese renombre de antes del Joker

Si este va sacando peliculas que terminan siendo un pelotazo a nivel de taquilla y critica, pues obviamente las grandes productoras lo van teniendo en cuenta.

Como digo en el punto anterior, no es un recien llegado. Tampoco al éxito y eso ya lo tienen bastante presente las productoras.

Iniciado por Cachicamo

Eso es muy distinto a querer catapultar su carrera



Pero es que no es un director de 20 años que acaba de tener un éxito, ya te Ia ese renombre de antes del Joker


Como digo en el punto anterior, no es un recien llegado. Tampoco al éxito y eso ya lo tienen bastante presente las productoras.

A ver, lo he dicho varias veces, lo logico es que cuando un director se desmarca de lo que ha estado haciendo hasta la fecha, es que aspira a hacer otro tipo de peliculas. No pretendo demostrar nada, es solo lo que en su momento supuse al ver que Todd Phillips paso de hacer comedias a directamente un drama como es la de Joker. Tampoco es que pretenda hacer un debate de todo esto, es la impresion que me daba, no algo que por huevos tiene que ser asi porque lo digo yo.

En cualquier caso ya veremos que hace Todd Phillips mas adelante, el tiempo dira si este quiere seguir haciendo peliculas que van tocando otros generos o decide volver a la comedia.