Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Iniciado por Edge-Azel

Pues yo veo 0 del Joker aquí,me parece un insulto brutal al personaje pero ya sabemos que mientras menos se respete a un personaje parece que más le gusta a la gente

Ya le pregunté al otro forero que se quejó de lo mismo y no ha contestado: ¿dónde está el insulto? ¿Qué es lo que hace que este Joker no respete el original?

Yo llevo leyendo cómics de Batman desde hace más de 30 años, y el Joker siempre ha sido mi villano favorito. No sólo no veo el insulto por ningún lado, sino que veo a Joaquin Phoenix encarnar todo lo que es el personaje. Y con un tratamiento cinematográfico de primera.

Iniciado por Marty_McFly

Ya le pregunté al otro forero que se quejó de lo mismo y no ha contestado: ¿dónde está el insulto? ¿Qué es lo que hace que este Joker no respete el original?

Yo llevo leyendo cómics de Batman desde hace más de 30 años, y el Joker siempre ha sido mi villano favorito. No sólo no veo el insulto por ningún lado, sino que veo a Joaquin Phoenix encarnar todo lo que es el personaje. Y con un tratamiento cinematográfico de primera.

Pues yo llevaré los mismos años que tú o más y no veo mi un solo fotograma donde vea al Joker,es que 0,será que los dos entendemos de manera diferente al personaje

Iniciado por Edge-Azel

Pues yo llevaré los mismos años que tú o más y no veo mi un solo fotograma donde vea al Joker,es que 0,será que los dos entendemos de manera diferente al personaje

Sigues sin dar ni un solo argumento.

Yo entiendo lo que se quiere decir, esta claro que no hay nada que diga que es el joker o se podia haber hecho igualmente sin necesidad de hablar del joker y poner otro personaje totalmente nuevo. Pero tambien es cierto que por lo visto es/puede ser perfectamente el origen del joker. Es que los origenes de muchos pueden ser cambiados y adaptados a otros sin problemas. Muchas peliculas se hacen para pertenecer a algo y luego se adaptan a otra cosa sin problema
Es de origen por lo que tenemos que ver antes y por lo visto bebe mucho de la broma asesina.
Perfectamente puede ser el joker por lo visto. Como se dic, alguien que actúa por instinto es fácilmente que sea vengativo. Una cosa no quita la otra, muchos psicopatas actuan por instintos pero algo les lleva a esa actuación.
Por lo visto me parece acorde. Otra cosa que la peli sea buena, que puede pintar muy bien pero tambien puede tener el problema de querer regodearse mucho en la transformación y pecar de pesada.

Iniciado por txema007

Yo entiendo lo que se quiere decir, esta claro que no hay nada que diga que es el joker o se podia haber hecho igualmente sin necesidad de hablar del joker y poner otro personaje totalmente nuevo. Pero tambien es cierto que por lo visto es/puede ser perfectamente el origen del joker. Es que los origenes de muchos pueden ser cambiados y adaptados a otros sin problemas. Muchas peliculas se hacen para pertenecer a algo y luego se adaptan a otra cosa sin problema
Es de origen por lo que tenemos que ver antes y por lo visto bebe mucho de la broma asesina.
Perfectamente puede ser el joker por lo visto. Como se dic, alguien que actúa por instinto es fácilmente que sea vengativo. Una cosa no quita la otra, muchos psicopatas actuan por instintos pero algo les lleva a esa actuación.
Por lo visto me parece acorde. Otra cosa que la peli sea buena, que puede pintar muy bien pero tambien puede tener el problema de querer regodearse mucho en la transformación y pecar de pesada.

Si no le pusieran ese hombre y no fuera una película de Warner se estaría hablando de plagio.

De momento me gusta mucho lo que veo, sin embargo si no hay traca final de destrucción masiva con un orgasmo de rabia contenida , me va a defraudar bastante.

Iniciado por efialtes76

Si no le pusieran ese hombre y no fuera una película de Warner se estaría hablando de plagio.

Si? Un tio que vive son su madre enferma y al que maltratan y tratan como una basura. Le da el aire y se pinta de payaso y la va a liar por ahi. Pues que quieres que te diga, me sirve para que me hables del joker como para que me quieras contar un remake de dia de furia. No es muy distinto a cualquier peli de psicopatas trastornados. Si no se pintara de payaso dirias que es el joker? Ahhh como sale Gotham, pone joker en la portada, salen los wayne( o eso he leido por aqui) y tal pues si es un plagio si. Sin referencias te queda un guion mas generico.
La jungla 3 era un guion para arma letal, y se adapto a la jungla y quedo la mar de bien.
Dicho esto. Si nos ponemos exquisitos, espero que la pelicula deje claro o de a entender que este no es el origen del joker, sino seria ir en contra del personaje y darle un origen inexistente e inventado a un personaje que no lo tiene.

Que no he dicho, que a veces hay que leer mas detenidamente, que no sea el joker o vaya a estar mal. Digo que entiendo a la gente que dice que podria ser cualquier cosa por lo visto y si es posible. Hasta verla tampoco se lo fidedigno que va a ser o dejar de ser. Si me cuentas la historia de el pingüino tambien te diria que es muy genérica. Tio raro que se mete a maton y acaba siendo un mandamas del hampa. Pues cualquier peli de mafiosos excepto porque el tio es deforme. Es fidedigna al origen, si. Es muy genérica, pues también

Pero qué tiene de malo querer darle un enfoque distinto o un origen a uno de los personajes de cómic que más juego pueden dar????

Hay muchas historias autoconclusivas por ahí de batman precisamente y cada una contada desde un punto de vista diferente....

Esta será solo una versión más. Que por lo visto pinta muy bien.

Aquí el problema es que se puede criticar al Spider-Man del MCU por no ser un calco de los cómics pero no al Joker de Joaquin Pheonix cuando ni siquiera lo hemos visto. La diferencia está en que una película es "intensita" y la otra es una comedia. Se ve de que pie cojean algunos nada más leer sus comentarios (especialmente a Marty).

Yo si veo al Joker. Aunque no sea un calco, los elementos principales los tiene e incluso en el trailer ya se deja ver que beberá bastante del origen que nos mostró Alan Moore en 'La Broma Asesina'.

Va a ser el espectáculo de Joaquin Pheonix, eso seguro, pero creo que va a ser poco más. No confío mucho en Todd Phillips. Ojalá me sorprenda, pero la veo previsible. Además, tengo algo de miedo con ese tono adulto. Si está bien tratado como lo hace Nolan, bien, pero veo cosas que la pueden acercar más a una pataleta de niñato que va de maduro. Hasta ahora, las declaraciones del equipo de la película son justamente eso.

El tráiler está genial (el primero, este no lo he visto) y no pinta mal la película. Al menos será algo fresco. Pero ni de coña parece ser la obra maestra que ya ven algunos.

Iniciado por Marty_McFly

Sigues sin dar ni un solo argumento.

No creo que deba dar ninguno,es mi opinión no.una verdad,es lo.que veo yo

Iniciado por Edge-Azel

No creo que deba dar ninguno,es mi opinión no.una verdad,es lo.que veo yo

Bueno, pero una opinión debería estar sustentada en algo. Por eso te pregunté antes: ¿qué hace que este Joker sea un "insulto brutal"? ¿Qué es lo que "no se respeta" del original? Habrá alguna razón para decir esas cosas, digo yo.

Iniciado por Edge-Azel

Pues yo llevaré los mismos años que tú o más y no veo mi un solo fotograma donde vea al Joker,es que 0,será que los dos entendemos de manera diferente al personaje

Por esa regla de tres, el Joker de Ledger TAMPOCO seria el Joker, da dos origenes distintos a sus cicatrices... a saber.