Tema: Jorge Lucas

Mo, me refiero a los efectos especiales. Las historias que Spielberg cuenta los hacen, en la mayor parte de las veces, imprescindibles. Y la credibilidad de ellas dependen en gran parte de la credibilidad de los efectos especiales. E.T., los dinosaurios de Jurassic Park, A.I.... son grandes obras, y parte no desdeñable de su grandeza la componen sus maravillosos efectos especiales.

Vamos, eso, o Spielberg hace cine de arte y ensayo (vaya por delante que es mi director favorito)

En mi humilde opinión, es un gran error quitarle importancia a algunos aspectos de una película. Sí, el guión, la dirección y las interpretaciones son lo más importante, pero también hay que valorar la fotografía, los efectos visuales, el sonido, los efectos sonoros, la música, el vestuario, el maquillaje, la dirección artística... las pelis de S.S. (qué mal rollo ) suelen estar bastante cuidadas en todos esos aspectos, y eso es lo que me gusta de él: que mira mucho esos detalles.

Iniciado por Pequeño Flynn

Mo, me refiero a los efectos especiales. Las historias que Spielberg cuenta los hacen, en la mayor parte de las veces, imprescindibles. Y la credibilidad de ellas dependen en gran parte de la credibilidad de los efectos especiales. E.T., los dinosaurios de Jurassic Park, A.I.... son grandes obras, y parte no desdeñable de su grandeza la componen sus maravillosos efectos especiales.

Vamos, eso, o Spielberg hace cine de arte y ensayo (vaya por delante que es mi director favorito)

Sí. A.I. es arte y ensayo y ET podría serlo. Jurassic Park no, pero sirve.

Pero Lucas en esto NO TIENE nada que ver. Quizá Harryhausen...

La vejez de Ford, sí, Fell...ésa con la que la peña SE VUELVE loca en los tráilers.