Tema: Joss Whedon

Iniciado por Synch

Defectos? Pues un montón, no pasa nada: Sarah Michelle Gellar no me parece una gran actriz y en las partes de drama podía llegar a perderse

Bien entrado ya en la sexta temporada de mi revisión de Buffy debo azotarme a mi mismo por eso que dije. ES una gran actriz y en Buffy consiguió solventar la basta mayoría de las escenas dramáticas.

Podría citar The Body como ejemplo escandaloso de ello.

Es buena cuando está bien dirigida, cosa que en Buffy ocurre.

Iniciado por Branagh/Doyle

Haces bien. Siempre me pareció curioso que, siendo Whedoniano a tope, te faltaran cosillas por ver, aunque, ¿igual lo de mucho ruido y pocas nueces es porque Shakespeare no te llama mucho la atención?. Al menos el cast es el quién es quién de universo Whedoniano, debería animarte.

Creo que se debe a la laguna de no haber visto Angel. Quería verla y luego completar el resto.

Quería hasta que hace unos años vi Firefly y jod... Qué regalo de serie.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Qué te está pareciendo Ángel?

Voy por la segunda temporada (15 episodios) y mucho mejor que la primera (que ya apuntaba maneras pero pecaba de errática en encontrar el tono). Al igual que en Buffy, la serie mejora cuando se impone lo serializado sobre lo episódico, y sobre todo los personajes lo son todo.

A estas alturas tiene ya tal entidad que me sobran o, mejor dicho, no deseo, más crossovers con Buffy ya que no lo necesita. Y eso que el mini arco de Faith en la primera temporada fue lo mejor de aquella.

La escena. Puto Whedon.

Iniciado por Synch

Creo que se debe a la laguna de no haber visto Angel. Quería verla y luego completar el resto.

Quería hasta que hace unos años vi Firefly y jod... Qué regalo de serie.



Voy por la segunda temporada (15 episodios) y mucho mejor que la primera (que ya apuntaba maneras pero pecaba de errática en encontrar el tono). Al igual que en Buffy, la serie mejora cuando se impone lo serializado sobre lo episódico, y sobre todo los personajes lo son todo.

A estas alturas tiene ya tal entidad que me sobran o, mejor dicho, no deseo, más crossovers con Buffy ya que no lo necesita. Y eso que el mini arco de Faith en la primera temporada fue lo mejor de aquella.

La escena. Puto Whedon.

;)

Leyendo más y más sobre Whedon, veo que hace no mucho dijo, en su habitual tono a medias entre lo serio y lo no tan serio, que esto de entrar en una propiedad prefijada y aportar tu punto de vista es interesante. Se refería, claro, a Marvel.

http://ew.com/article/2016/10/20/joss-whedon-star-wars/

Imaginemos como serían estas películas:

So do I want to make a James Bond movie? Yeah. Anne Hathaway does Catwoman again? Sure, I’m in. Do I want to make a Star Wars movie? Yeah. I was like, ‘I don’t want to make a Star Wars movie. Like, god dammit, why?’ But I saw the trailer for Rogue awhile ago and I was like, ‘I want to do that.’ To make a Star Wars movie and not be wed to the bigger picture.”

Sí a todo. Incluso más a lo de Catwoman con Hathaway (revisé anoche TDKR y Whedon podría hacer una Catwoman tremenda, sin atreverme a negar lo que el maestro Nolan hizo con dicho personaje).

Y sobre Batman, tenemos desde su propuesta anterior al reboot de Nolan:

Before Christopher Nolan's "The Dark Knight" trilogy became a blockbuster taking in over $2.4 billion worldwide, Whedon approached Warner Bros. with a script for a very different Batman origin story.


There was a lot more in Whedon’s take, about the orphaned Bruce Wayne as a morbid, death-obsessed kid. There was a scene—Whedon used to well up, just thinking about it—where young Bruce tries to protect this girl from being bullied in an alley, an alley like the one his parents were murdered in.

“And he’s like this tiny 12-year old who’s about to get the s— kicked out him. And then it cuts to Wayne Manor, and Alfred is running like something terrible has happened, and he finds Bruce, and he’s back from the fight, and he’s completely fine. And Bruce is like, “I stopped them. I can stop them.’ That was the moment for me. When he goes ‘Oh, wait a minute; I can actually do something about this.’ The moment he gets that purpose, instead of just sort of being overwhelmed by the grief of his parents’ death.”

"In my version, there was actually a new [villain], it wasn’t one of the classics -- which is probably why they didn’t use it," Whedon told MTV in 2008. "It was more of a 'Hannibal Lector' type -- he was somebody already in Arkham Asylum that Bruce went and sort of studied with. It was a whole thing -- I get very emotional about it, I still love the story. Maybe I’ll get to do it as a comic one day."

Sobre Marvel y DC:

“Sure. I’d be like ‘I have all these joke ideas.’ And they’d be like ‘No, we don’t do that here.’ I desperately wanted to do a Batman film – who doesn’t? And I wanted to do Wonder Woman. I was a Marvel kid growing up, but I was always DC-curious. And I see myself on the spectrum in between.”

Soy fan de Star Wars más que de casi cualquier otra cosa pero de todo esto lo que más me ha gustado es pensar en Whedon en DC, con Batman o Catwoman.

Menudo pepino si se marcase un James Bond

Buffy The Vampire Slayer (Fran Rubel Kuzui, 1992) (guión de Joss Whedon)

En pleno proceso de analizar los trabajos que tengo pendientes de Joss Whedon, anoche tocaba Buffy The Vampire Slayer. La historia parece lo suficientemente extendida: Whedon vendió el guión (en otoño de 1991, parece ser) a la productora Sandollar (de Dolly Parton!) y junto a Kuzui Entreprises dieron luz verde a la producción con Fran Rubel Kuzui en la dirección.

La idea de Whedon partía de una figura cómicamente trágica: la rubia tonta que siempre muere a las primeras de cambio en las películas del género slasher. Su intención era darle protagonismo precisamente a dicho personaje, haciéndole responsable de ser la asesina de vampiros en un mundo plausible pero plagado de vampiros y con la ayuda de un mentor que guía a las asesinas o cazadoras.

Y eso es todo. El guión fue masacrado por Kuzui y cía en un despropósito del que se salva bien poca cosa. La dirección e interpretaciones apenas son dignas de un telefilm y la edición final termina de destrozar la cinta, avanzando sin sentido de la narrativa y sin importar un comino los personajes. Pulula Kristy Swanson como Buffy, el por entonces famoso Luke Perry (Dylan McKay de 90210) y un Donald Sutherland tan desaprovechado que me parece hasta más difícil conseguir tal desastre que no algo más digno. Como secundarios están David Arquette, Hillary Swank o PaulReubens. Y como antagonista un Rutger Hauer que, sinceramente, duele ver tan mal dirigido y con esos diálogos.

Ignoro que clase de amputaciones sufrió el guión de Whedon pero es obvio que la cinta necesitaría, de entrada, algunas escenas más, para que la chica pase con mejor credibilidad de la tonta-animadora (que es parte de la premisa cachonda del autor) a su rol de cazadora; para que el mentor se dibuje un poco-bastante más; para que su relación tenga un sentido y para que el inevitable romance con el personaje de Perry no sea un absurdo. Si a eso le añadimos una mejora en las mencionadas carencias de dirección, interpretaciones y edición, casi podríamos aprobar.

Ni siquiera supieron cazar el tono necesario: esto debía ser un Scream, una película de terror que subvirtiera el género, una reescritura del mismo, y se queda en nada.

Por suerte, tres-cuatro años más tarde alguien se dirigió a Whedon para que retomara Buffy pero esta vez en TV. Y el resto es historia: todo lo que es la serie, toda su mitología, su papel como referente del género y de la actual edad de oro de las series, toda su innovación e influencia, todo su estudio académico, es todo lo que no es la película.

Lo dicho. Si quieres tener tu obra, lo primero es obtener la mayor libertad posible.

Añado info sobre la participación de Joss Whedon en la película de Buffy extraída de una entrevista en AV Club en 2001:

O: How closely were you involved with the making of the Buffy movie?

JW: I had major involvement. I was there almost all the way through shooting. I pretty much eventually threw up my hands because I could not be around Donald Sutherland any longer. It didn't turn out to be the movie that I had written. They never do, but that was my first lesson in that. Not that the movie is without merit, but I just watched a lot of stupid wannabe-star behavior and a director with a different vision than mine—which was her right, it was her movie—but it was still frustrating. Eventually, I was like, "I need to be away from here."

De los problemas con Shuerland durante el rodaje:

O: Was it a personality conflict between you and Sutherland, or was he just not what you'd envisioned in that role?

JW: No, no, he was just a prick. The thing is, people always make fun of Rutger Hauer [for his Buffy role]. Even though he was big and silly and looked kind of goofy in the movie, I have to give him credit, because he was there. He was into it. Whereas Donald was just... He would rewrite all his dialogue, and the director would let him. He can't write—he's not a writer—so the dialogue would not make sense. And he had a very bad attitude. He was incredibly rude to the director, he was rude to everyone around him, he was just a real pain. And to see him destroying my stuff... Some people didn't notice. Some people liked him in the movie. Because he's Donald Sutherland. He's a great actor. He can read the phone book, and I'm interested. But the thing is, he acts well enough that you didn't notice, with his little rewrites, and his little ideas about what his character should do, that he was actually destroying the movie more than Rutger was. So I got out of there. I had to run away.

De Paul Reubens:

O: What was Paul Reubens like? He seems to be the actor people remember most from the movie.

JW: [Adopts weepy, awed voice.] He is a god that walks among us. He is one of the sweetest, most professional and delightful people I've ever worked with. [Normal voice.] He was my beacon of hope in that whole experience, that he was such a good guy, and so got it. I mean, most of the people were sweet. Most of them were actively out there trying... They were good people. Paul was a delight to be around, trying to make it better. He actually said to me, "I'm a little worried about this line, and I want to change it. I realize that it'll change this other thing, so if that's a problem..." I'm like, "Did I just hear an actor say that?"

http://www.avclub.com/article/joss-whedon-13730