Precisamente tu comentario ilustra por qué el final es la solución perfecta para los guionistas, para que puedan mantener a la protagonista en su posición de superioridad moral sin que nada la empañe. Porque la cuestión es, ¿qué actos son esos por los que dices que debería haber pagado las consecuencias? Que yo recuerde, todo lo que hace en toda la película es soltarle la chapa a cada personaje con el que se encuentra. No me viene a la cabeza ninguna acción suya que sea moralmente cuestionable de verdad.
Por eso es una película cobarde y, para mí, totalmente falta de interés por simplista y por políticamente correcta. Porque se escaquea a la hora de enfrentar a su protagonista con el mismo tipo de dilemas morales que los guionistas utilizan sin descanso para sermonear a todos los demás personajes. La protagonista tiene que ser intachable porque de otra forma ese mensaje santurrón no se sostendría, así que cada vez que parece que puede pasar algo "problemático" la película simplemente decide mirar para otro lado. Por ejemplo, en sus primeros encuentros con los hombres a los que conoce en los bares, que se resuelven fuera de campo, o en ese final en el que su muerte le ahorra tener que tomar ninguna decisión que pudiese empañar su aura de inocencia desde la que sentencia con afán moralizante a todos los demás.
Me ha recordado un poco a las películas de Batman de Christopher Nolan, que con la pretensión de parecer cosas más "oscuras" o "adultas" a veces colocaban al personaje en la posición de tener que tomar un decisión moral difícil...y luego la escena se resolvía de una forma que no tenía nada que ver, sin que Batman hubiera tenido que tomar ninguna decisión. Bueno, en esas películas la trampa aún vale, no dejan de ser pasatiempos basados en tebeos, pero en una película que sermonea y predica como esta, y sobre un tema tan serio, yo sinceramente me espero un rigor y una honestidad intelectual mucho mayores.