Cita:
Iniciado por Sángel
Con lo bien que habías quedado en el primer párrafo... :P:cuniao
2 (o 3).- Besos de vampiro
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Sángel
Con lo bien que habías quedado en el primer párrafo... :P:cuniao
2 (o 3).- Besos de vampiro
Eso digo. Es que London After Midnight es La casa del horror, y ya la cité en primer lugar. Mark of the Vampire es la secuela. Entonces, pregunto: ¿valen las secuelas y remakes?Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Creo que no. El tema es que Martin trata del vampirismo humano. No hay nada sobrenatural, sólo un tipo asesino que drena la sangre de sus víctimas y la bebe. Me refiero a vampiros aparentemente sobrenaturales que, a la postre, son postizos.Cita:
Iniciado por CORBEN
¿Tiene miga el tema?
Me da que vas a tener que poner tú la mayoría de las respuestas...:cuniaoCita:
Iniciado por Diodati
Ah, lo que no sabía yo es que London after Midnight era ya una primera versión. Entonces en efecto, no valdrían ni "La marca del vampiro" ni "La casa del horror".Cita:
Iniciado por Diodati
3. "Echenme al vampiro"
Buff qué nivel habeis puesto para acabar el año. Yo de momento pido tiempo muerto :cuniao
¡Ay, Marty, que me pones de los nervios! :cortinaCita:
Iniciado por Marty_McFly
Vamos a ver, London After Midnight, dirigida por Tod Browning para la Metro en 1928, se tituló en España La casa del horror. En el año 1935, el propio Browning llevó a cabo un remake mimético, pero ahora con el icono lugosiano, y cambiando Londres por Budapest. Sólo hay dos películas que adaptaron el relato original del propio realizador. Al yo citar el original, el remake no vale.
Con respecto a Échenme al vampiro, la verdad es que, si mal no recuerdo, se trata de un vampiro de guardarropía desde el momento que sale, dispuesto a asustar, y no un vampiro que, a la postre, se revela como un ser normal. Pero dada la difucultad, no sé, lo daría por bueno. Es que si no, Marty va a pensar que la estoy tomando con él, y estamos en Navidad...
Qué va, hombre, ya sabes que hay aprecio mutuo :birra
Por mí, si no la ves como válida, no hay problema en que sigamos buscando la 3.
Vamos a darle vidilla a esto, que no tira :P
3 (o 4). "Sombras trágicas, ¿vampiros?" ("The Vampire Bat")
Esta última es clarísima. Un notable ejemplo de lo llamado horrible imposible, acuñado por Browning. Aunque después sí que haya fantasía en la trama, vía los experimentos macabros de Lionel Atwill.
Voy a dar alguna pistilla. En el cine español hay dos claros ejemplos: uno en los sesenta y otro vía parodia...
Faltan dos.
¿Malenka ?aunque admito que no la he visto .
Valdría "Los Guardianes del Día"
A ver si es esta:
4. (ó 5.) Un vampiro para dos
Si no recuerdo mal Fernando Fernan Gómez hacía de vampiro prestigitador, eso si, no inmune a la guardia civil :cuniao. Me da que no va a ser esa.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Es una de ellas.Cita:
Iniciado por CORBEN
El señor conde interpretado por Fenán Gómez es vampiro total. Un vampiro molletoso, pero vampiro.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues no. Venga, a seguir participando... :cigarroCita:
Iniciado por Aldo79
Si no recuerdo mal, en "Aquí huele a muerto" de Martes y 13 había falsos monstruos, entre ellos un vampiro.
No sabes lo que me alegra decirte por fin que ¡YES!
Enga, falta una.
Me ha venido a la mente una película de Parchis con Luis Escobar haciendo de vampiro pero no recuerdo el nombre...
Buenas noches señor monstruo. Pero no vale.
Cachis :PCita:
Iniciado por Diodati
De hecho, son monstruos reales.Cita:
Iniciado por Diodati
Esa pelicula la ví en mi infancia y no la he vuelto a ver, sólo recuerdo alguna imagen pero la trama ni muchísimo menos.
Venga, cierro yo mismo:
y 6. "Transylvania 6-5000"
con Geena Davis como la al final no-vampiresa.