Julio Medem. Opiniones.

Ahora que está a punto de estrenarse su última película, Caótica Ana, creo que es un buen momento para valorar la carrera del director donostiarra.

En mi opinión, se encuentra bastante perdido, al tener que haber realizado multitud de concesiones comerciales en su último film estrenado hasta la fecha, Lucía y el sexo, donde la pose estética y el marketing fueron más importantes que lo que en verdad nos ofrecía Medem: una visión superficial de la creación artística.

Además, personalmente creo que su cine, desde que se alejó de escenarios rurales, como las aldeas de Vacas, el campamento de La ardilla roja o los campos de siembra de Tierra , perdió bastante poder de atracción visual.
Ya se vió en Los amantes del círculo polar, pero lo confirmó definitivamente con Lucía..., donde la imagen digital no me convenció en absoluto.

Sigo creyendo que sus mejores films son los tres primeros, especialmente Vacas, tal vez por su poética temporal.
La ardilla a pesar de no ser perfecta tiene algunos de los mejores momentos de su cine, e introduce magistralmente al azar como elemento decisivo en la narración.
Tierra es un film que encanta la primera vez que se ve, pero que tras sucesivos visionados, muestra algunas carencias. Aún así, depura aún más su narrativa y poética.

Los amantes fue el primer aviso de autoconformismo de su autor, dejando alguna que otra secuencia al borde del ridículo, pero manteniendo en su conjunto a la historia narrada.

Y Lucía es el despropósito , como dije antes. Ya ni los actores ni los personajes resultan convicentes.

Esperemos que no repita estos errores en Caótica :hola

Para mi sin embargo "Lucia y el sexo" en un precioso cuento de amor que supone la confirmación de Medem como uno de los grandes de este país.

Eso sí, "Los amantes del Circulo Polar" me sigue pareciendo lo mejor que ha hecho con diferencia de las otras.

La más flojita quiza "La ardilla roja", y reconozco no haber visto "La pelota vasca" por que soy muy vago a la hora de ver documentales.

Yo espero que "Caotica Ana" sea una mezcla entre los personajes de Elena Anaya en "Lucia..." y Silke en "Tierra", pero ya veremos.

Y otra cosa buena de Medem es su colaboración con Alberto Iglesias, pedazo de bandas sonoras que le ha hecho este señor.

A mi tambien me gustan mucho "Lucía" y "Los amantes...". Digamos que son mas "normales" que las tres primeras pero no por eso han de ser menos personales. Me encantan "Tierra" y "Vacas", y "La ardilla roja" me parece la más floja.

Cuando se estrena "Caotica Ana"??

A mi en general me parece un tipo soporifero y bastante pretencioso con un cine que duerme hasta las ovejas. No me interesa para nada su cine. Pero si he decir que tuvo dos cojones y mas para hacer un documental como aquel que hizo sobre la eta y que fue criticado injustamente por parte de muchos gilipollas y tontolababas que se unian al carro de algunos aprendices de politicos sin nisiquera haber visto el citado documental.

Cita:

---

A mi en general me parece un tipo soporifero y bastante pretencioso con un cine que duerme hasta las ovejas.

---

Yo no lo hubiese dicho mejor. Añado :zzz :zzz

es cierto, me olvidaba de La pelota vasca. La piel contra la piedra.
Es un film muy interesante desde el punto de vista político, claro, pero también antropológico. Desde el punto visual, es interesante que utilice escenarios naturales vascos como ubicación de los entrevistados, y también está bien planteadas las imágenes de partidos de pelota vasca como signos de puntuación.
Pero es un film para verlo en un foro público, tipo universidad o así, porque en el cine te quedas un poco con la sensación de haber visto una conferencia, no una peli. :cafe

Caótica Ana creo que va después del verano, pero no me hagáis mucho caso.

Y para mi soporífero es Fernando Trueba o Gracia Querejeta, no Julio. :martillo

Soy Medem y me automasturbo con mis planos. Esa es mi definición de este tipo.

No me gustan ni sus historias a las que encuentro estupidas. Dirige mal. Todas tienen falta de ritmo y no sigo que me emociono.
Lucía y el sexo es como una porno, así que no me quejo salvo por la horrorosa fotografía que aunque se empeñen en decirnos que fue por estética, se les quemó porque no supieron controlar el HD.
Ahora vuelve a innovar en la proxima peli

Cita:

---

la horrorosa fotografía que aunque se empeñen en decirnos que fue por estética, se les quemó porque no supieron controlar el HD.

---

Totalmente de acuerdo, pero¿ qué es HD? :?

Ahora, eso de que dirije mal... deberías ver la parte final de La ardilla roja, estupendamente montada y rodada con un ritmo trepidante. :hola

Pues a mí me parece de lo mejorcito que ha surgido del cine español en los 90, quizás "Vacas" y "Lucía y el sexo" sean las pelis suyas que me parecen más flojillas, pero me encanta la manera que tiene de enfocar sus historias de amor, de un romanticismo como pocas veces se ve en una película. En especial, me gusta mucho su manera de entender las relaciones sexuales en la pantalla, poniendo mucho énfasis en el contacto entre los cuerpos.
Sobre "La pelota vasca", no puedo juzgarla en su totalidad por haberla visto sólo en parte. Por lo que ví, creo que las críticas que recibió fueron en parte acertadas, aunque otras se cebaron en demasía con él. No creo que equiparara a las víctimas de ETA con los familiares de los asesinos, dado que el montaje en ningún momento me hizo sentir la más mínima lástima por la mujer que va a ver a su marido etarra a una cárcel a 1000 km., ni tampoco me tragué lo de las supuestas toturas que una abertzale confiesa tranquilamente y a cara descubierta ante la cámara. Así que, si pretendió ser, como se dijo, un film manipulador, el resultado es totalmente fallido. En cualquier caso, para mí es una peli que como si no existiera en la carrera de Medem.
A ver qué tal es su última peli. Un saludete.

Uno de los mejores y más personales autores del cine español actual

Yo solo he visto LA ARDILLA y TIERRA y me parecen bastante buenas, originales y extrañas, aunq es verdad q a veces esa "poesia" se me atraganta. De todas formas, como minimo denotan a un tipo con personalidad detras de la camara y q hace un cine diferente conceptual y formalmente. Eso, por aqui, ya es bastante.