Tema: Jumper - Oficial -

...amplio: (pensaba ponerle un 0... pero los camaras, luces, tramoyistas...)

* Carente de interes.
* Actuación 'HORROROSA!...de salvarse el coprotagonista joven ! y...
* Realizada a trompicones, ilogica, sin sentido. Parece se cabrearon y la realizarón saliera lo que saliera.
* UN DESASTRE... no tengo palabras !!!!!


Espero que más gente la vea y nos comente... :inaudito



P.D.: Estoy IMPACIENTE porque vengáis del cine YAAAAA!!!!!.

Pues vengo de verla y si bien está a años luz de la potencial estupenda peli de ci-fi que prometía el trailer, lo cierto es que no deja de ser un divertimento ligero muy entretenido de ver.

El guión no existe, es un esquema, una armazón sin montar que se nos muestra a ráfagas porque, muy coherentemente con la temática de la película, es así como se desarrolla la sucinta trama, "a saltos".

De las interpretaciones no creo que nadie esperase nada, sobre todo de Gayden Christensen, pero es que él parece un actor del método al lado de su contrapartida femenina...una tal Rachel Bilson a la que dan ganas de ahostiar todo el metraje (el penoso doblaje tampoco ayuda) y con la que Gayden tiene química CERO.

Mención aparte para el "espectacular " papel de Diane Lane a la que me pregunto cuánto le habrán desembolsado por sus aproximados 90 segundos en pantalla y sus dos líneas de diálogo.

Al márgen de todo eso la película está impecablemente montada y realizada (anda que no habrán sufrido con la continuidad), es muy ágil y las secuencias de acción son alucinantes...

Spoiler:

Especialmente apabullante la disputa por el detonador

Añádamosle una BSO de John Powell que, si bien no brilla demasiado durante la película, tiene un tema central muy bueno y nos queda eso: una peli de aventuras (más que de ci-fi) y acción que se pasa en un suspiro y te mantiene enganchado.

Si triunfara en taquilla como para adaptar las otras dos entregas literarias y fuesen depurando los muchos fallos y currándose un buen guión "más revelador" y mejor urdido les podría quedar una trilogía maja.

Le tenia muchas ganas a esta peli, pero viendo los comentarios......

Vengo de verla ahora mismo y, en fin, otro chasco. Vale, entretener... entretiene, pero es que el guión es otra joyita de dos párrafos... ¡y mira que prometía! Los efectos especiales son pasables pero sin complicaciones, nada comparado con ese portentoso tráiler que hacía esperar algo tremendo. Digamos que no es, ni por asomo, el Rondador Nocturno de los X-men a la hora de aparecer y desaparecer... ¡A años luz en cuanto a espectacularidad!. Con borrarle en determinados fotogramas y dar la sensación que ha recorrido ese espacio va que chuta. El amigo Hayden Christensen... correctito, sin estridencias, y la chica poco más que sosa... además que todavía no sé qué pinta en la peli.
Después del fiasco de 30 DÍAS DE OSCURIDAD, ver JUMPER supone una mejora, pero no como para tirar cohetes ni muchísimo menos. Pasas el rato y ya está, pero es mucho menos de lo que se espera... Muchísimo, muchísimo menos.
Otra desilusión más al saco. Sin duda, esta película supone a mi entender una gran oportunidad perdida de haber hecho algo interesante.

Bufff, mejor me ahorro los 5 pavos entonces...

Entretenida, con un protagonista flojo y sin carisma (no da más de si) y una coprotagonista que es un "pivonazo". Mejor rodada de lo esperado y que aun sabe sacar provecho de una trama que es casi una anécdota. El final se desmadra lo suyo pero no ofende

Joder Upper, te pegas marathones, eh?

tenía puntitos de la tarjeta cinesa, sino...

Habiendo leido alguna que otra crítica del otro lado del charco, no me esperaba demasiado, y cuando no esperas, parece que recibes más.

Me pasó el tiempo rápido, me distrajo y a momentos me divirtió, pero en gran parte de la pelicula, parecía un estrenos TV, aunque no me quejo de los efectos.

Lo peor, el guión, que coño pintan unos y otros?, cual es el significado de su existencia, etc...?

Para un fan de S.W. como yo, es agradable ver de nuevo Hayden Christensen. En fin, entretenida y fácil de olvidar.

Creo que a Jumper le beneficia mucho que dure 1 hora 20 porque si no pasaría de ser un entretenimiento ligero a ser un coñazo insoportable.

pues empezo tarde o a mi me duro 90 y pico min!

Peli entretenida y palomitera sin mas...

Sí, poco más de hora y media duró. Tengo la costumbre de mirar el reloj siempre que empieza la peli... Pero vamos, que de hora y veinte a poco más de hora y media poco se va...

Yo también la vi anoche. Nada que añadir a lo comentado por algunos, por ejemplo el buen análisis de Adamantibus. Guión apenas esbozado, actores paupérrimos en personajes insulsos, escenas de acción nada aprovechadas y un ritmo bastante lentillo que hace que a pesar de su corta duración parezca demasiado larga. Se deja ver como entretenimiento pasajero, pero nada más.

La historia es sencilla de contar:

Spoiler:

Chico con la habilidad de ir a varios sitios "saltando" y o teletransportándose ( personas a las que se las conoce como "jumpers" ), todo le va a las mil maravillas, pero cómo siempre no todo es un camino de rosas. No es el único con esta habilidad, hay más y los ha habido durante siglo, y hay un grupo que quiere acabar con ellos. El chaval en cuestión tiene una chica a la que mete en el sarao, y que puede temer por su vida.

Hayden Christensen y Samuel L.Jackson se reúnen, después de la última entrega de Star Wars, como adversarios en esta peli dirigida por Doug Liman ( director de Sr. y Sra.Smith, El Caso Bourne y productor ejecutivo de series como The O.C. ). Los fx están bien, aunque llegan a cansar de tanto repetirse, pero no quiere decir que disninuya la calidad de la peli. La chica de la peli es Rachel Bilson ( quizás los teleespectadores la conozcan como la Summe Roberts de la serie de culto ( en estos momentos ) The O.C., cuyo p.e. era Doug Liman ).
También pululan en el film: Michael Rooker y Diane Lane como los padres del chaval protagonista, Jamie Bell como otro jumper y AnnaSophia Robb como la novia del prota de pequeña ( vista en "Un Puente Hacia Terabithia" y "La Cosecha" ).

La peli entretiene y te hace pasar un buen rato. Ya digo que los fx ( momentos de los saltos ) se repiten bastante, pero aparte de esto está muy bien. Se han necesitado de más de 8 compañías de fx, entre ellas la Weta Digital.

Y, bueno, hasta aquí mi aporte o comentario de la peli, que no creo que os haya servido de mucho, soy penoso criticando pelis

Nota: 8

P.D.: Buena la música de John Powell, que se puede escuchar durante los créditos del principio y del final, ya que, hay más de una docena de canciones que suenan durtante dicha peli.

Os noto demasiado duros con esta peli, no?

Tras un inicio interesante, se dedica a seguir los saltos del prota con la obligada historia amorosa por medio y Samuel L. Jackson de malvado poniendo su careto habitual y... y.... y yasta. Cuando te das cuenta has llegado al climax de la peli. JUMP! Y no ha pasado nada, la verdad.

Porque toda la peli parece un capitulo piloto de una serie, presentandonos a unos personajes y dejando todo muy en el aire, como pidiendole al publico q pida mas y asi ya tenemos/tendran franquicia.

Pero em fin, al menos esta competentemente rodada y Liman no se para mucho a intentar vendernos mitologia barata, algo q se agradece.

Distrae y p'alante.

Joder, tienes a Thomas anderson y vas a...........

Y a Burt........

UFFFFFFFFFFFFF

Un guión absurdo a más no poder y actores lamentables. 14 euros tirados a la basura. Lo mejor, el crack que hizo el trailer. Bueno, por lo menos te descojonas luego comentando lo mala que es.

...Menos mal que luego he podido disfrutar de Pozos de Ambición.:sonrison

Iniciado por Mo Cuishle

Joder, tienes a Thomas anderson y vas a...........

Y a Burt........

Hombre, y me lo dices tu, que gracia!

La de PTA caera, seguro, aunq me han dicho q es un rollazo.

Y aun no vi la de los Coen.

Se acumulan...

Iniciado por F_Elliott

Hombre, y me lo dices tu, que gracia!

La de PTA caera, seguro, aunq me han dicho q es un rollazo.

Y aun no vi la de los Coen.

Se acumulan...

Es que este febrero ha estado muy movidito: se nota que es época Oscar; pero echa un vistazo a los estrenos de marzo y abril y se te caerá el alma a los pies.

Toda la prensa y los foros aplaudiendo la película de PTA y te han dicho que es un rollazo.

Ja ja ja.

Iniciado por Mo Cuishle

Toda la prensa y los foros aplaudiendo la película de PTA y te han dicho que es un rollazo.

Ja ja ja.

¿PTA? Joer tíos, esto de las siglas acaba mareando. A veces parecen los foros un puto SMS

Por ceirto, mira que le tenía ganas a la peli y casi que voy a dejarla para DVD (o BD).

Si la peli de PTA es igual de coñazo que la de los Cohen, vamos bien

La vi ayer y me parece una autentica basura, de 0 a 10 le doy un -1, pero mala mala mala.

gran frase la del final cuando va a ver a la madre y le dice que le dejo porque sabia que era un jumper, y solo podia hacer 2 cosas, matarle o abandonarle.

y el la preguntaaaa.... y ahora que vas a hacer...... y ella le responde...... te doy ventaja.......

PERO QUE PELI MAS MALA COÑO, PERO MALA A NO PODER MAS

Ya me imagino una segunda parte con la madre persiguiendolo en plan
¡¡¡recoje tu cuarto y haz los deberes!!!! jajajajajaja mala mala mala

Podrias haberlo puesto en spoiler

Esta mañana estaba repasando este esperpento... y es que es un descojone.

El guión es una colección de errores que dificilmente vas a ver en un producto con tanto dinero detrás. Ni se dignan en trabajar ciertos personajes, o darles un background más o menos convincente... la escena del reencuentro en el bar donde trabaja la garrula y su amigo, el protagonista supustamente muerto bajo el hielo, es de lo peor que se ha escrito en décadas... y el desenlace es una tomadura de pelo de los que hacen época, aunque siendo justos está al nivel de todo el producto.

Los actores... madre mía.

Hayden Christensen sólo tiene dos expresiones: Normal y electrocutado (tampoco hay mucha diferencia entre las dos), ni entre su actuación y la de el palo de una escoba.

Rachel Bilson es directamente imbécil. No hay otra explicación posible a su "trabajo". Al principio parece que vaya muy fumada... pero no, es imbécil. Quizás es el que el doblaje se cargue una actuación muy lograda, pero viendo el conjunto sería una posibilidad remota. Sus líneas de diálogo parecen escritas por un chimpancé borracho jugando con el Loquendo.

Diane Lane en el peor papel de su carrera, y encima muy estropeada.

Tito Samuel en caida total desde hace años y presumo que en bancarrota. La caracterización es humillante.

El otro jumper, que no se como se llama y es un simple secundario sin pena ni gloria, parece el puto Day-Lewis al lado de tanta morralla y desgana.

Encima tiene metido con calzador uno de los products placements más bochornosos de la historia del cine (el de la ps3).

Joder pero que desastre de producto. Directa a película de culto de lo mala que es.