Tema: Jurassic Park 7 (Gareth Edwards, 2025)

Rumor: le habrían ofrecido el papel protagonista a Scarlett Johansson.

FUENTE

El caché de esta mujer encaja con el presupuesto “más bajo” que quieren para esta cinta?

Iniciado por jmiguelro

El caché de esta mujer encaja con el presupuesto “más bajo” que quieren para esta cinta?

Sería mejor alguien de perfil más bajo pero Scarlett intercala superproducciones con proyectos más modestos, por ese lado no es tan raro.

Pues a mi me da algo de miedo que este esta actriz. Ha hecho grandes trabajos? Si. Pero me temo que hacer que ella venga, si es que lo hace, es que quieren volver a centrarse en acción, en vez de actuación. Y eso podría ser muy malo, porque implicaria que no aprendieron de los grandes errores de Dominion.

Iniciado por luis pais

Pues a mi me da algo de miedo que este esta actriz. Ha hecho grandes trabajos? Si. Pero me temo que hacer que ella venga, si es que lo hace, es que quieren volver a centrarse en acción, en vez de actuación. Y eso podría ser muy malo, porque implicaria que no aprendieron de los grandes errores de Dominion.

No veo la casualidad entre una cosa y otra la verdad. No creo que la saga se haya centrado nunca en las interpretaciones, sino (sobre todo en las dos primeras e incluso en la tercera) en buscar cierto sentido de la maravilla.

El último rumor que la está pegando por internet(pero que hay que coger con pinzas como siempre) es el de que la película transcurrirá entre los hechos de Jurassic Park y The Lost World, si fuese así curiosamente mi otra saga favorita, Alien, también va ha tomar ese camino de contar que la historia transcurra entre la uno y la dos en su nueva película Alien Romulus.

Apriorísticamente, como tanto le gusta decir al compañero Brucetimm, esta idea me gusta, por la época en la que se encuadra (supuestamente en los 90), pero no sé qué argumento podrían usar. Hay varías ideas ya desarrolladas, como el argumento de Jurassic Park The Game o el futuro (y que espero con muchísimas ganas) Jurassic Park Survival.

La nostalgia juega un papel importante para mí, en este caso. Si se cumple lo filtrado (cosa que dudo mucho) el nuevo film tendrá un aire a Trespasser, aquel videojuego centrado en la Zona B. Es conocido por ser una cagada monumental a nivel de videojuego pero yo le tengo un aprecio absoluto, la cantidad de detalles para el lore que nos brindó es de lo poco salvable del espacio "expandido" de esta franquicia.

Por lo demás, si es una "intercuela" centrada en eventos entre JP y TLW, tendrán que recurrir a los diseños clásicos y desactualizados de los dinosaurios. También implica reiterar especies (en Sorna, hay lo que hay, lo que nos mostraron). El planteamiento me parece bastante cobarde, quiero decir, si se dió luz verde a la trilogía de JW (nefasta, en mi opinión), continuala, mejórala y aporta cosas nuevas. No recules, hombre.

Pues yo no se que pensar de todo esto. Yo creo que si eso es cierto (lo de estar entre la primera y la segunda película)demostrará que temen que vuelva a pasar otro Dominion. Yo creo que a gran parte del elenco y del equipo no les gustó el producto final. Creo que Spielberg criticó directamente las películas (o por lo menos Dominion), comparándolas con las películas de Transformers en el sentido de ser "más grandes y más tontas". Saben que la "cagaron" con Dominion.

Verás, si solo miras a jw y jwfk, a pesar de sus cosas, parece que había un plan para una trilogía. Pero luego apareció Dominion y parece que Trevorrow lo tiró todo por la borda. ¿Qué pensó Trevorrow, que solo el fanservice y copiar el estilo del MCU iba a ser suficiente? Eso es lo que sucede cuando asumes que el público no tiene materia gris en el cerebro. ¿Por qué entonces fue promoviendo y creando expectación durante 4 años sobre los dinosaurios en todo el planeta? ¿Para terminar mintiendo y haciendo un clickbait? Tuvo la pandemía? Si, pero eso no quita lo que hizó. Ahora creo que Universal se vio obligada a vender la película como lo hizo, porque sabían que no iban a tener el éxito que esperaban.

No quieren volver a arriesgarse a cometer otro "fracaso". Saben que no podrían soportarlo al final

Iniciado por Dr. Malcolm

Rumor: le habrían ofrecido el papel protagonista a Scarlett Johansson.

FUENTE

THR y Deadline confirman las conversaciones con Scarlett Johansson para protagonizar la película

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ie-1235856099/

Me da miedo que sea ella.Hubiese preferido a Jeniffer Lawrence.

Subestamais a Johansson, es una actriz solvente y capacitada.

Iniciado por PrimeCallahan

Subestamais a Johansson, es una actriz solvente y capacitada.

Tiene los recursos, la capacidad interpretativa y experiencia para encabezar el reparto. Y con Edwards al mando, raro sería que esto saliera mal (sin entrar en hipótesis o casuísticas de manoseo/injerencias/incongruencias que pueda perpetrar el estudio).

Iniciado por PrimeCallahan

Subestamais a Johansson, es una actriz solvente y capacitada.

Yo directamente la califico de muy buena actriz (si se duda, vease Marriage Story, por poner un ejemplo reciente).

Iniciado por luis pais

pero eso no quita lo que hizó. Ahora creo que Universal se vio obligada a vender la película como lo hizo, porque sabían que no iban a tener el éxito que esperaban.

No quieren volver a arriesgarse a cometer otro "fracaso". Saben que no podrían soportarlo al final

Por enésima vez, no fue un fracaso, fue un éxito absoluto más allá de su calidad.

Iniciado por Deadpool

Por enésima vez, no fue un fracaso, fue un éxito absoluto más allá de su calidad.

Como bien dices, al margen de la calidad, si la relación coste/beneficio de JWD es un éxito absoluto, entonces la de JW cómo la definirías?

Yo creo que JWD es una película muy rentable, pero no un éxito absoluto.

Otro dato interesante es que con la deriva que le han dado a la trilogía, desde JW a JWD, la recaudación ha caído estrepitosamente. En parte, puede ser por agotamiento de la saga en corto periodo de tiempo, y otros factores, pero sobre todo, por la propia deriva argumental. De esto modo, continuar en este sentido, pondría en riesgo la rentabilidad de la franquicia, y eso es lo que creo que quería transmitir el compañero.

Yo no creo que sea por nada de eso. 1000 millones ademas en contexto postpandemia y tras dos peliculas recientes si me parece un exito muy grande. En cuanto a bajada con respecto a las otras dos es una constante en todas las sagas de secuelas o trilogías separadas por pocos años. Suelen ir bajando todas en cada estreno. Solo hay que ver Star Wars tanto esta nueva trilogia como precuelas, la misma trilogia JP, Hobbit y asi decenas de ejemplos. Con estrenos seguidos el agotamiento es inevitable independientemente de la calidad de cada cinta

Iniciado por myst

Yo no creo que sea por nada de eso. 1000 millones ademas en contexto postpandemia y tras dos peliculas recientes si me parece un exito muy grande. En cuanto a bajada con respecto a las otras dos es una constante en todas las sagas de secuelas o trilogías separadas por pocos años. Suelen ir bajando todas en cada estreno. Solo hay que ver Star Wars tanto esta nueva trilogia como precuelas, la misma trilogia JP, Hobbit y asi decenas de ejemplos. Con estrenos seguidos el agotamiento es inevitable independientemente de la calidad de cada cinta

Eso lo he tenido en cuenta en mi comentario compañero, pero creo que gran componente de la bajada, se debe a la deriva. Jurassic Park es mi película y saga favorita, sin embargo al salir de ver esta cinta, me juré no comprar nada de merchandising y no la recomendé a nadie, ni familia ni amigos. Si más gente ha hecho lo mismo, es un factor que redunda en el desplome de la taquilla.

Iniciado por myst

Star Wars (...) como precuelas

Nop. Revenge recaudó doscientos millones más que Attack.

Iniciado por BruceTimm

Nop. Revenge recaudó doscientos millones más que Attack.

No lo recordaba. Gracias por el apunte Bruce. Me alegro de que fuera asi. Peliculon de los buenos.

Jonathan Bailey se perfila como coprotagonista

https://deadline.com/2024/04/jurassi...ey-1235886615/

Colman Domingo esta en conversaciones para ser el villano de la cinta.

Que querais que diga, pinta mejor en todo.