Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Richard Levine

A lo que refiere Matrix es cómo ha podido saberlo, es decir cómo sabe que son cámaras térmicas o directamente que son. Los raptores de la original se tiraban contra la cerca y sabían que estaba electrificada y probaban tirándose contra ella los punto más débiles.

Aquí Wu nos dice que tiene esa capacidad pero sobre el cómo sabe lo de las cámaras no hay explicación alguna salvo que es "inteligente".

Por otro lado, lo interesante que era lo del camuflaje y lo poco explorado y utilizado para escenas de tensión total, tenemos una y ya.

Spoiler:

Yo lo que creo que puede ser que ni el mismo lo sepa.Es decir,el quiere escaparse y cazar,y para ello se camufla por instinto,y al camuflarse hace que las cámaras térmicas no lo capten,el sigue su instinto.Como saben los anfibios de colores chillones que el resto de animales no los comen porque pueden ser tóxicos?Por instinto.Como sabe un bichopalo que si se queda quieto en una rama el resto de animales no lo van a ver?No procesan la información de una forma racional,en plan,me quedo quieto junto a un palo parecido a mi y paso desapercibido,es simple instinto.Yo lo entiendo de esa manera.

Iniciado por John Matrix

Pues me parece lo mismo que hace cuando se encuentra con los raptores, y me parece igual de rebuscado que el animal sepa que le han implantado un localizador y se lo quite e igual de rebuscado que sepa los sistemas de seguridad de su recinto e incluso los burle, camaras térmicas incluidas. Efectivamente, la explicación más sencilla es que haya sido cosa casual, pero visto lo visto...

El encuentro con los raptores si puede que sea un poco rebuscado, pero 2 animales cualesquiera pueden llegar a comunicarse mediante gestos o encontrarse extraños el uno al otro, y yo pienso que al pegar el alarido el I-Rex, un alarido similar al de los raptores, estos al no haber escuchado nunca a otro dinosaurio, interpreten ese sonido como más cercano a e llos que el sonido que provenga del resto de personas que no sean Owen.

Lo del implante quizás sea lo más rebuscado de todo, me ha transmitido cierta reminiscencia de aquel "está controlado, a menos que hayan aprendido a abrir puertas", supongo que si el implante lo tuviera en una pierna o en un brazo, posiblemente notaría un objeto raro en su cuerpo y se lo arrancaría, pero de ahí a lo de "recordaba donde se lo pusieron" hay un trecho, aunque quien sabe, a lo mejor recordaba el momento en el que le pusieron el chip y fue traumático para el animal, y eso se le ha quedado grabado de alguna manera, es darle vueltas a un asunto ficticio, no sé si estoy divagando mucho o no, pero lo que si es cierto que podrían haber explicado un poco más algunas cosas que quedan a la imaginación del espectador.

Y en cuanto a lo de burlar el recinto, quizás lo haga incluso sin quererlo, es decir, se camufla y de alguna manera consigue no ser detectado por las cámaras (que es como detectaban a los dinosaurios en la primera novela), aunque está claro que el camuflaje conllevaría también el perder el calor corporal, y se supone que no es detectado ni por radiación térmica, lo que si es verdad es que si tiene ADN de raptor debemos recordar aquello que decía Muldoon de "no atacan 2 veces por el mismo lado".

Iniciado por Manuel Aragón

El encuentro con los raptores si puede que sea un poco rebuscado, pero 2 animales cualesquiera pueden llegar a comunicarse mediante gestos o encontrarse extraños el uno al otro, y yo pienso que al pegar el alarido el I-Rex, un alarido similar al de los raptores, estos al no haber escuchado nunca a otro dinosaurio, interpreten ese sonido como más cercano a e llos que el sonido que provenga del resto de personas que no sean Owen.

Lo del implante quizás sea lo más rebuscado de todo, me ha transmitido cierta reminiscencia de aquel "está controlado, a menos que hayan aprendido a abrir puertas", supongo que si el implante lo tuviera en una pierna o en un brazo, posiblemente notaría un objeto raro en su cuerpo y se lo arrancaría, pero de ahí a lo de "recordaba donde se lo pusieron" hay un trecho, aunque quien sabe, a lo mejor recordaba el momento en el que le pusieron el chip y fue traumático para el animal, y eso se le ha quedado grabado de alguna manera, es darle vueltas a un asunto ficticio, no sé si estoy divagando mucho o no, pero lo que si es cierto que podrían haber explicado un poco más algunas cosas que quedan a la imaginación del espectador.

Y en cuanto a lo de burlar el recinto, quizás lo haga incluso sin quererlo, es decir, se camufla y de alguna manera consigue no ser detectado por las cámaras (que es como detectaban a los dinosaurios en la primera novela), aunque está claro que el camuflaje conllevaría también el perder el calor corporal, y se supone que no es detectado ni por radiación térmica, lo que si es verdad es que si tiene ADN de raptor debemos recordar aquello que decía Muldoon de "no atacan 2 veces por el mismo lado".

Los dos pusimos lo mismo a la vez.Yo tambien creo que ni el mismo sabe que al camuflarse va a evitar las cámaras térmicas.

Para seguir debatiendo empezare diciendo que particularmente a mi el cgi en lineas muy generales me ha parecido espectacular. No entiendo las quejas de algunos, todo no esta pefecto pero.. en que peli si es todo perfecto sin ningun plano que cante un minimo?. Eso es imposible, hay que valorarlo en terminos generales y en eso JW barre literalmente a la mayoria de su competencia hasta la fecha. Y otra cosa, estoy seguro que hay mas animatronics de los que varios decis. Estoy casi seguro que el I-Rex tiene como poco 2 o 3 escenas con animatronic. Y en los Raptores 3/4 partes de lo mismo, SI HAY animatronics, no de cuerpo entero pero si de cabeza y cuello. Y en cualquier caso ya solo el hecho de dudar de varias escenas es la mejor señal de la calidad de los cgi.

Iniciado por myst

Para seguir debatiendo empezare diciendo que particularmente a mi el cgi en lineas muy generales me ha parecido espectacular. No entiendo las quejas de algunos, todo no esta pefecto pero.. en que peli si es todo perfecto sin ningun plano que cante un minimo?. Eso es imposible, hay que valorarlo por termino en genera y en eso JW barre literalmente a la mayoria de su competencia hasta la fecha. Y otra cosa, estoy seguro que hay mas animatronics de los que varios decis. Estoy casi seguro que el I-Rex tiene como poco 2 o 3 escenas con animatronic. Y en los Raptores 3/4 partes de lo mismo, SI HAY animatronics, no de cuerpo entero pero si de cabeza y cuello. Y en cualquier caso ya solo el hecho de dudar de varias escenas es la mejor señal de la calidad de los cgi.

Yo no me suelo fijar en el CGI la verdad,pero si me he dado cuenta en el raptor que es más claro cuando Pratt está dentro del recinto.Pero es normal...a pleno sol y una piel así de clara y coloreada es casi imposible que no cante.

Pues a mi esta película ME HA ENCANTADO la pongo como segunda mejor de la saga, cada vez que se escuchaba la melodía en la película se me ponían los pelos de punta y al ver los guiños de la primera película, la he disfrutado muchísimo!

Opino como algunos de vosotros, podrían haber usado mas animatronics tranquilamente, no entiendo las varias fotos del animatronic del velocirraptor si luego no sale ninguno o eso creo. Hay secuencias que solamente se le ve las dos patas del I-Rex, hubera quedado genial un animatronic.

1. Jurassic Park
2. Jurassic World
3. The Lost World
4. Jurassic Park III

Que los efectos especiales cantan mucho? Alguna vez si, otras veces son realmente impresionantes, como la del GIF.

Iniciado por myst

Y en cualquier caso ya solo el hecho de dudar de varias escenas es la mejor señal de la calidad de los cgi.

Tendremos que esperar al Making Off del BD o DVD, a mi uno de los momentos CGI que más me ha gustado ha sido el del mini-zoo, algo que preveía que sería así desde los tráilers, y estoy deseando ver como han utilizado gallinas y otros animales para montar la escena.

El parpadeo, el movimiento de cabezas y cuerpos de los raptors es desquiciante. Más que darles realismo parece que se cayeran en la marmita de las anfetaminas cuando eran pequeños.

Ahí tienes a los de la primera trilogía. Se llaman animatronics y resultan realistas y convincentes. Pero no, mejor hagamos un paquete CGI con pulsera de todo incluído.

Pero no dicen que no sea detectado porque se camufla, concluyen que no es detectado porque puede regular su temperatura, que igual es casual, puede ser, pero mucha coincidencia que tengan cámaras térmicas y el bicho es capaz de regular su temperatura. También se puede suponer que estaba camuflado a la vez y por eso no lo ven o simplemente escondido. Esas cosas que quedan abiertas, al estilo de los guiones de Damon Lindelof.

Una cosilla, ese ojo gigante en primer plano del I-rex en la giroesfera no os recuerda a una escena del Godzilla de Emmerich???

Creo que hay un poco homenaje de pelis de monstruos de los últimos tiempos, desde el Godzilla del 98, el King Kong de Jackson y Deep Blue Sea...

Duda: la estampida la generan los niños al acelerar la bola o es que sienten la presencia del I.rex??

Iniciado por Richard Levine

Pero no dicen que no sea detectado porque se camufla, concluyen que no es detectado porque puede regular su temperatura, que igual es casual, puede ser, pero mucha coincidencia que tengan cámaras térmicas y el bicho es capaz de regular su temperatura. También se puede suponer que estaba camuflado a la vez y por eso no lo ven o simplemente escondido. Esas cosas que quedan abiertas, al estilo de los guiones de Damon Lindelof.

Una cosilla, ese ojo gigante en primer plano del I-rex en la giroesfera no os recuerda a una escena del Godzilla de Emmerich???

Creo que hay un poco homenaje de pelis de monstruos de los últimos tiempos, desde el Godzilla del 98, el King Kong de Jackson y Deep Blue Sea...

Duda: la estampida la generan los niños al acelerar la bola o es que sienten la presencia del I.rex??

Spoiler:

La generan lo niños.Cuando la estampida el I-REX no está.El I-Rex aparece después cuando se salen del recinto y se encuentran con los anquilosaurios

Total Lifetime Grosses
Domestic: $82,800,000 38.9%
+ Foreign: $130,000,000 61.1%
= Worldwide: $212,800,000

Iniciado por myst

Para seguir debatiendo empezare diciendo que particularmente a mi el cgi en lineas muy generales me ha parecido espectacular. No entiendo las quejas de algunos, todo no esta pefecto pero.. en que peli si es todo perfecto sin ningun plano que cante un minimo?. Eso es imposible, hay que valorarlo en terminos generales y en eso JW barre literalmente a la mayoria de su competencia hasta la fecha. Y otra cosa, estoy seguro que hay mas animatronics de los que varios decis. Estoy casi seguro que el I-Rex tiene como poco 2 o 3 escenas con animatronic. Y en los Raptores 3/4 partes de lo mismo, SI HAY animatronics, no de cuerpo entero pero si de cabeza y cuello. Y en cualquier caso ya solo el hecho de dudar de varias escenas es la mejor señal de la calidad de los cgi.

EL UNICO es el del apatosaurus moribundo

Iniciado por Lizardboy

EL UNICO es el del apatosaurus moribundo

Superbien encajado con el CGI dicho sea de paso.

La estuve viendo ayer y todavía estoy en "shock" por lo que vi, me pareció UNA MARAVILLA, con sus pros y sus contras, pero disfruté como un enano en el cine y más viéndola en IMAX 3D en parquesur, que me pareció una PASADA. Hay gente que dice que tarda en arrancar lo cual es cierto, pero empezaron a llorar los los ojos cuando estaba sonando la banda sonora de jurassic park, me pareció soberbio.

Al terminar la proyección la gente empezó a aplaudir, cosa que en muy pocas películas lo veo hacer, o en casi ninguna.

Iniciado por Lizardboy

EL UNICO es el del apatosaurus moribundo

Nop. El I-Rex tiene tomas de cabeza ( estoy casi seguro )

Cuando sale de cuerpo entero, sí, me pareció conseguido, como el I-rex que en escenas estaba currado, lo que me viene a decir que en el resto no pusieron tanta atención porque de querer podrían haberlo hecho mucho mejor (para mí). Al final va a ser verdad lo de las dos ILM.

No hay animatronic del I.rex ni de los raptores. Se hicieron maquetas, nada más. Sólo hay animatronic del Apato como guiño a Stan Winston, dicho por el amigo Colin en recientes entrevistas (en otras anteriores hablaba en plural y que una peli de JP sin animatronics no sería lo mismo y tal, pero...)

Chicos,en alguna entrevista le han preguntado a Chris Pratt o a Bryce Dallas que si hicieran una segunda parte si participarían?

Iniciado por Richard Levine

Sólo hay animatronic del Apato como guiño a Stan Winston

Como guiño a qué, a "mirad la de cosas reales que podríais haber creado, pero no"?

Iniciado por Blackout

Chicos,en alguna entrevista le han preguntado a Chris Pratt o a Bryce Dallas que si hicieran una segunda parte si participarían?

Pratt ha dado a entender que ha firmado para más secuelas.

No sé si ya lo habían puesto, pero como dato curioso: si entran a la página oficial y ponen las Cámaras en Vivo, notarán que en todas ya sale la gente huyendo. Además, la actualización más nueva menciona "Disculpen el desastre"

Iniciado por Derek Z.

Como guiño a qué, a "mirad la de cosas reales que podríais haber creado, pero no"?

Supongo. Como lo de poner el nombre de Winston en el restaurante, guiño, pero es un lugar que ni apreciamos en el film, como casi todos los decorados, muy poco explorados y utilizados, en las 3 primeras contaban con menos escenarios y se utilizaron más.
Por ejemplo el nuevo laboratorio, el oficial y el de Wu, apenas los vemos en la película, la calle principal tiene protagonismo en la escena de los pterodáctilos y en el final, pero como fondo.

Lo prometido es deuda, así que por fin voy a comentar la película con detalle.
Como ya dije anoche, la película se me pasó en un suspiro de principio a fin, es endiabladamente entretenida y dinámica. Mi novia y yo salimos muy contentos del cine y podría asegurar que ella lo pasó incluso mejor que yo, por ir sin ninguna expectativa. Cuando acabó y se encendieron las luces de la sala, me miró y dijo "qué pasada". Tenía la mirada alucinada de un niño entrando por primera vez en una tienda de juguetes. Y yo, por mi parte, me sentía de forma muy similar...aunque con matices. Me explico.
Me dejé arrastrar por la experiencia, me sentí como un niño durante la mayor parte del metraje y no me cabe duda de que Jurassic World me habría FLIPADO de crío. Pero soy adulto, y aunque la magia de una sala de cine a oscuras y un buen espectáculo me hagan tener momentáneas regresiones a la infancia, soy capaz de reparar en aquellos aspectos que lastran el resultado final de una película.
Y francamente, el guión de esta película falla en diversos puntos, concretamente en varios de sus personajes. A mí Hoskins, Masrani y Barry me parecen personajes muy pobremente escritos, sin entidad. Comienzo a poner spoilers...

Spoiler:

Hoskins es un cliché con patas, no me ha gustado nada de nada, y no por culpa de sus motivaciones en sí, sino porque desde el primer minuto que aparece ya sabes cuál es su destino y qué va a hacer cada vez que aparezca en pantalla (esos diálogos...las referencias a Afganistán...). Es un personaje de manual, y no se le intenta dar la vuelta de ninguna forma, no hay desarrollo alguno. Y la interpretación de D´Onofrio no ayuda. Personaje mal enfocado y actor desaprovechado.
Barry no aporta NADA, y me apena por Omar Sy, que me cae simpático. No es un detalle molesto, pero me pregunto qué función tiene el incluir en el guión a un personaje que no va a aportar nada.
Y luego está Masrani, que realmente me sorprendió para bien al principio. No esperaba un personaje tan amable, ingenuo a pesar de su ambición.
Me encanta la escena en la que acompaña a Claire al recinto del Indominus, me parece que funciona muy bien, realmente tensa. ¡Pero luego se lo cargan de forma increíblemente estúpida! De verdad que no me lo podía creer, lo ves montarse en el helicóptero y lo sabes, sabes que es lo que va a pasar. Me dolió que hicieran algo así porque realmente me estaba gustando el enfoque le estaban dando, y un final tan previsible me dejó un sabor bastante amargo.

Luego están Claire, Owen y Lowery.

Spoiler:

Claire y Owen están bien, pero son personajes muy de una pieza, sin ningún matiz. Eso no supone en sí un problema, y menos en una película de estas características, pero lo de que acaben juntos se me antoja forzado. Que se lancen pullas y que dejen claro que tuvieron una relación anterior está bien, aporta cierta chispa y Pratt y Howard tienen química. Pero el happy ending entre ellos dos resulta ñoño. Yo, a título muy personal, hubiera preferido que la experiencia los reconciliara y enterraran el hacha de guerra, pero sin acabar juntos. Creo que le añadiría un puntillo más maduro sin dejar de resultar tierno. Pero no soy el director ni el guionista de la película, así que no critico esto por no ser lo que yo quisiera, sino porque lo que hay resulta poco interesante. A mí al menos.

Claire evoluciona un poquito durante el metraje, y se agradece. Owen por su parte es un tipo muy cool, "mola mucho", tal y como dice Zach, pero eso, es de una pieza. Lo salvo porque, efectivamente, un tipo que es capaz de acariciar a un raptor bien merece ser el héroe de la película. Para mí, su gran escena es cuando va en moto junto a los raptores. Creo que Pratt está muy bien en ese momento, transmite tensión al principio, pero cuando ve que le permiten ir junto a ellos sin atacarle se permite el sonreír de forma socarrona. Muy guay. De pequeño habría querido ser como él, seguro.

Y Lowery...algo desaprovechado desde mi punto de vista. Buenísimo el gag en el que se levanta todo decidido a besar a su compañera, divertidísimo. Es un personaje verdaderamente simpático y sanamente autoparódico, pero me quedé con ganas de que le dieran más protagonismo. Cosas mías.

Los que me gustaron realmente fueron los niños. De verdad, jamás entenderé que alguien diga que son molestos o que no aportan nada, para mí son el corazón de esta película. Es un acierto bestial que conozcamos el parque desde el punto de vista de ellos, sobretodo desde el de Gray.

Spoiler:

El chiquillo corre y salta por todas partes loco de entusiasmo (tal y como lo haría cualquiera de nosotros a su edad si se encontrase en un lugar así), y teniendo en cuenta que además lo ha estado pasando mal sin manifestarlo, es normal que Jurassic World sea una experiencia catártica para él. No me molestó que se pusiera a llorar, me pareció una reacción de lo más natural en un momento de calma tras el torrente de emociones que han supuesto sus primeras horas en el parque.
Y me encanta cuando van a ver el show del mosasaurio (alucinante el diseño de la atracción) y justo antes de que salga la bestia se pone a llamar la atención de su hermano ("el mosasaurio, el mosasaurio") con ese entusiasmo genuinamente infantil. Me pareció un momento precioso, además de espectacular. Muy conseguido.

Su hermano Zach es un petardo al principio, pero luego se muestra protector con él. Como personaje es más pobre, pero es un buen contrapunto.
Lo dicho, no entiendo que a alguien le lleguen a molestar. Creo que ese tipo de opiniones sólo pueden proceder de alguien con verdadera aversión a los niños. Es algo que también se ha dicho en numerosas ocasiones acerca de Lex y Tim en JP, y no lo entiendo. Son niños, y se comportan como tales, siendo irritantes a veces, pero también mostrándose inocentes y vulnerables, y asombrándose con todo lo que ven y descubren. Creo que en Jurassic World su presencia es la que conecta realmente con la película original, no se convierten en un pegote como en las anteriores secuelas.

Dejando a un lado los personajes, el resto me ha parecido que estaba a la altura de lo esperado por mi parte. A mí me convenció el CGI durante casi toda la película, creo que estaba a un muy buen nivel.
Sí eché de menos algún animatrónico más, pero no porque creyese que la película sería mejor con ellos, sino porque es una técnica que me fascina y que fue brillantemente usada en entregas anteriores.
La banda sonora me gustó, ya me habían gustado los dos únicos cortes que había escuchado antes de ver la película, pero no me sorprendió finalmente. Giacchino se ha limitado prácticamente ha realizar versiones del maravilloso trabajo de Williams, lo que no es malo, porque las versiones son buenas y el material de partida es excelente, pero no aporta nada nuevo (tampoco es que haya que crucificar al hombre por ello).


¡Y me dejo para el final el trabajo de Trevorrow tras las cámaras!
Para mí, más que correcta. Seamos justos con el hombre, no nos limitemos a compararlo con Spielberg y valoremos su esfuerzo. Para mí ha conseguido algunos momentos verdaderamente emocionantes y un puñado de planos para el recuerdo

Spoiler:

(todos los del mosasaurio, el nacimiento del Indominus, la presentación del parque con Gray abriendo la ventana, Owen en su moto flanqueado por los raptores, Gray saltando para poder ver al Rex, la BRUTAL entrada del éste, iluminado por la luz de la bengala...)

Algunos nos los destriparon los trailers y spots, pero en el cine supusieron algo mucho más digno de señalar.
Dicen algunos que no hay ninguna secuencia para el recuerdo...yo discrepo, y además valoro muchísimo la dosificación de la acción hasta llegar al clímax final. Para mí se alcanza un nivel de dinamismo, tensión y espectáculo absolutamente delicioso. Es como cuando vas a un restaurante, comes bien, y finalmente llega el postre y momentáneamente sientes que es lo mejor que has probado en tu vida. Es el broche final, y hace que uno salga tremendamente satisfecho.

Conclusión: Jurassic World es para mí una muy digna secuela. Más espectacular y divertida que las anteriores, e indudablemente mejor que la tercera a nivel global, pero reincidente en algunos de los errores de la misma y de The lost world: Personajes poco aprovechados o directamente mal escritos en algunos casos. Pudo haber sido mejor, pero valoremos lo que tenemos, que no es poco. Una película tan divertida nunca lo es.

No está al nivel de la primera, pero es que de eso somos conscientes todos, incluido Trevorrow. Pensemos si no en el mensaje final.

Spoiler:

Durante toda la película hemos visto continuas referencias al pasado alternadas con la destructiva presencia del Indominus, la bestia "definitiva". Pero al final de la batalla el que ruge triunfal es el Rex, el dinosaurio que realmente estábamos deseando ver. Al final es el pasado el que se impone como claro vencedor, y creo que Trevorrow viene a decirnos que sí, que su película puede molar mucho, pero que nada podrá igualar al original. Igual me estoy pasando de la raya al creer que ha llegado a hilar así de fino, pero creo que el personaje de Lowery también lo expresa muy bien, y el tono autoparódico y autocrítico de la película hacia sí misma y hacia su condición de blockbuster de diseño me conducen hacia esa reflexión.

¡Y ya está! Ya he soltado el tochaco. Sé que puede llegar a ser engorroso de leer, pero necesitaba compartirlo después de tantos meses pululando por aquí esperando la película

Iniciado por Richard Levine

A lo que refiere Matrix es cómo ha podido saberlo, es decir cómo sabe que son cámaras térmicas o directamente que son. Los raptores de la original se tiraban contra la cerca y sabían que estaba electrificada y probaban tirándose contra ella los punto más débiles.

Aquí Wu nos dice que tiene esa capacidad pero sobre el cómo sabe lo de las cámaras no hay explicación alguna salvo que es "inteligente".

Por otro lado, lo interesante que era lo del camuflaje y lo poco explorado y utilizado para escenas de tensión total, tenemos una y ya.

Yo no me hubiera explicado mejor, y vuelvo a repetir, la película me ha "gustado", personalmente esperaba mucho mas y sobre todo después de tantos años, pero creo que cumple su misión como entretenimiento si dejas el cerebro en OFF.

Iniciado por Richard Levine

Te refieres a:

Spoiler:

Los raptores atacando al I.rex por obra y gracia de no sé sabe qué -cariño a Owen?- y la ayuda de Blue a Rexy por motivo desconocido??? Oh, pero mira con que carita se miran Blue y Rexy como si se conocieran de toda la vida y guardaran su amor en secreto.

Entonces son TRES Deus Ex machina. Los dos que citas, y el

Spoiler:

ataque letal del Mosasaurus que casualmente pasaba por donde se quiebra la verja y decide participar en el dos contra uno porque los buenos pierden y eso...

TRES. Los cojones y el nardo. El clímax tiene tarea, eh... SUSPENS(O)ión voluntaria de la incredulidad y tal...

Yo ahí no voy a objetar, siendo cosas de guión. Hubiera molado más haber creado caos en las tiendas. Theme parks+yankis= éxito seguro. Ellos saben de materia.

Pero bueno, tal como está, está bien