Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Iron Man

Por cierto, otra cosa que me ha llamado la atención y no he visto que se hable de ello en paginas mas atrás:

Spoiler:

La muerte tan cruel y humillante de la asistenta de Claire, Zara... lo he pasado realmente mal con esa escena, muy larga y mucho sufrimiento para la chica que no venia a cuento no? me estaba poniendo malo... es que no se, si fuera un villano en la película lo entendería pero ella? que ha hecho para humillarla así? una escena corta pero a la vez larga por lo explícita que es. Para mi la muerte mas cruel de toda la saga y en un personaje que no venia a cuento.

Spoiler:

A mí me gustó esa escena, no me refiero a que me gustara como trataron al personaje o sí lo merecía o no, pero refleja simplemente lo salvaje de esos animales, no entienden de buenos o malos, son así, es como los velocirraptores, sí, son amigos del protagonista pero en ningún momento se ven dóciles, muy bien recreada su condición de fiera salvaje.
Por cierto, vi la película con mi hijo y durante esa escena miraba pero no se ofendía ni nada, pero en cuanto un pteranodón cogió a uno de los triceratops pequeño se enfadó todo, tuve que agarrarlo que quería salir de la butaca y pegarle al pajarraco, jajaja.

Cuanto más recuerdo la película, más me gusta. Ese tipo de temas creo que los trataron de forma muy correcta.

Vi la pelicula este lunes pasado y me encanto, quizas vaya a verla de nuevo este fin de semana. Es la mejor pelicula que he visto en lo que llevamos de año

Iniciado por Rub

Es como si lo que se propone John Hammond se llevara a cabo olvidando lo que pasó en la isla, lo de los fallos en sí. Yo lo dije en mi post cuando hablé de ella. Creo que en cierta medida puede ver sin ver TLW y JP III. Las referencias son claras a la primera casi en exclusiva.

Toda la razón en tu apreciación.

Claro, es que me resultó curioso ver cómo pasan olimpicamente del mensaje de las anteriores: que si la vida se abre camino, que si no se puede controlar a los animales como si fuese un zoo, las respuesta violenta por su instinto... de eso nadie se acuerda? Es mas, que pasa con los eventos de la segunda? Toda la prensa haciéndose eco del desastre en la ciudad, o de la tercera, que es una castaña si pero coño es que parece que no existieran XD

Como entretenimiento me pareció genial, pero a parte de que la trama de la película es un sin sentido constante (o tienes que dejar de pensar en lo que estas viendo y simplemente verlo), pasa por alto las dos últimas entregas y continua por dónde le da la gana con respecto a la primera... Vamos que no respeta casi nada y traiciona buena parte de la saga.

vista la peli y en terminos generales me ha parecido muy entretenida con emocion y tension, muy parecida en ciertas escenas a parque jurasico mucho recuerdos traia con sigo esta adaptacion, los efectoes especiales me parecen corretos para una peli de este nivel unos mejor que otros segun que escenas pero muy bien en todo su cojunto, donde decayo

Spoiler:

pelea orgaiza entre el velociraptor y t-rex luchadon los dos con un emigo comun y despues cuando conseguimos derrotarlo nos miramos los dos diciendo buen trabajo ya cada uno por su lado por favor son animales tenian que aberlo hecho algo mas real y tambien se junta deamsiados dinos cuando el mosa engancha al i-rex

Cuando tenga un hueco me desarrollaré más pero... a ver... ayer fui a verla y no me ha gustado, de hecho me aburrió. Me pareció una copia de la 1, con tintes de la 2. Incluso tiene una idea de Aliens.
Por cierto, una pena lo que han hecho con esta película con el trailer. Es que básicamente te cuenta la película.

Iniciado por Synch

Tema CGI y demás y lo dicho anteriormente de porque las escenas de JP funcionan tan bien: porque Spielberg aprovechó al máximo los recursos que tenía entre 1991 y 1993.

No podemos comparar la primera aparición del Brachiosaurus con la del Triceratops ya que en un caso es 100% composición digital de la ILM y en el segundo es un animatronic del estudio de Stan Winston. El primero hoy en día puede verse algo superado pero si tenemos en cuenta que hablamos de 1992-1993, sinceramente, tiene mucho mérito.

Vamos a la escena del T-Rex:




-En los primeros segundos tenemos el animatronic gigante de Winston. Perfecto? Imposible, es la magia del cine, de Kahn, Spielberg, de Rydstrom (el encargado de sonido de Skywalker Sound, con esos berridos descomunales del T-Rex), pues en el 0:16 podemos ver como el animatronic se mueve torpemente, no está vivo, es un mecanismo/grúa, y lo vemos justo en ese momento al cambiar el movimiento de su cabeza, no es natural. Te fijas en aquel momento o incluso hoy en día? No. Sólo con un análisis más concreto, segundo a segundo, y el cine no es eso.

-En el 0:24 es Gary Rydstrom y la edición quienes nos dan el toque: ese golpe de cristal roto (que a saber que usó Gary para reproducir eso) no se corresponde con la rotura de una luna superior de un Ford Explorer, pero te lo ponen como si se partieran 30 metros de cristal grueso, y la sensación de terror es mayor.

-En el 0:29 Spielberg nos deja ver el ojo del T-Rex y sólo te fijas en eso, más terror.

-En el 0:32 el cristal parece en buena parte intacto, ein?

-En el 0:40 damos la bienvenida al T-Rex digital escaneado por Steve Williams a partir del animatronic. El equipo de Dennis Muren colocó ahí al T-Rex. La transición no es fácil, ahora lo vemos de cuerpo entero, pero Spielberg elige una toma donde no se mueve demasiado para que no cante mucho el paso del animatronic torpe al CGI más ágil pero menos real.

-En el 0:48 sigue el festival de Gary Rydstrom: ese coche está hecho de millones de cristales... Rydstrom es una de las claves de esa escena, el sonido es descomunal y en el cine sonaba que daba miedo.

-En el 1:10 los asistentes al cine nos hicimos pipi en cima. Ese berrido es estratosférico. Nuevamente Rydstrom y su gente.

-En el 1:23 tenemos tal vez la toma más completa del T-Rex hasta el momento, de frente. Ignoro si es el animatronic o es el digital, diría que lo primero, pero 6 segundos más tarde nos colocan el digital, canta? NO. Le añaden unas pisadas a la altura de los berridos (1:36).

-En el 1:42 podríamos tener el único momento dudoso. Pero era necesario sacar esa persecución del T-Rex sobre Malcolm, y Spielberg se decide por lo inteligente: no es necesario correr, Malcolm sí, pero para el T-Rex le bastan unos pasos y así evitamos forzar la máquina.

-Desde el 2:04 tenemos el momento cómico pero a la vez terrorífico del ataque sobre Gennaro. Se puede escuchar claramente el sonido de una cría de elefante que Rydstrom usó en la mezcla.

-En el 2:39 otra imagen icónica del film: la pisada del T-Rex. Ese suelo a saber de que está hecho eh? Nada, nuevamente exageran los sonidos porque nos tienen como John a Skynet: cogidos por los huevos, y ya nos impacta todo.

-En el 2:40 regresa el animatronic de Winston para -tal vez- la mejor parte de la escena.

Una obra de arte esa escena

Synch

Sobre el movimiento de un lado a otro de la cabeza en el 0:16 fue provocado porque el animatrónico no estaba preparadado para la lluvia. Cuando lo realizaron en el guión no estaba que fuera a llover, fue una idea de Spielberg posterior. La "piel" absorbía el agua lo que hacía que pesara mucho más de lo que el mecanismo interno podía soportar. El animatrónico temblaba, por lo que tuvieron que realizar tomas muy cortas y secarlo, entre toma y toma, para que no temblara. Sólo se puede observar en esos segundos.

Iniciado por Synch

Tema CGI y demás y lo dicho anteriormente de porque las escenas de JP funcionan tan bien: porque Spielberg aprovechó al máximo los recursos que tenía entre 1991 y 1993.

No podemos comparar la primera aparición del Brachiosaurus con la del Triceratops ya que en un caso es 100% composición digital de la ILM y en el segundo es un animatronic del estudio de Stan Winston. El primero hoy en día puede verse algo superado pero si tenemos en cuenta que hablamos de 1992-1993, sinceramente, tiene mucho mérito.

Vamos a la escena del T-Rex:




-En los primeros segundos tenemos el animatronic gigante de Winston. Perfecto? Imposible, es la magia del cine, de Kahn, Spielberg, de Rydstrom (el encargado de sonido de Skywalker Sound, con esos berridos descomunales del T-Rex), pues en el 0:16 podemos ver como el animatronic se mueve torpemente, no está vivo, es un mecanismo/grúa, y lo vemos justo en ese momento al cambiar el movimiento de su cabeza, no es natural. Te fijas en aquel momento o incluso hoy en día? No. Sólo con un análisis más concreto, segundo a segundo, y el cine no es eso.

-En el 0:24 es Gary Rydstrom y la edición quienes nos dan el toque: ese golpe de cristal roto (que a saber que usó Gary para reproducir eso) no se corresponde con la rotura de una luna superior de un Ford Explorer, pero te lo ponen como si se partieran 30 metros de cristal grueso, y la sensación de terror es mayor.

-En el 0:29 Spielberg nos deja ver el ojo del T-Rex y sólo te fijas en eso, más terror.

-En el 0:32 el cristal parece en buena parte intacto, ein?

-En el 0:40 damos la bienvenida al T-Rex digital escaneado por Steve Williams a partir del animatronic. El equipo de Dennis Muren colocó ahí al T-Rex. La transición no es fácil, ahora lo vemos de cuerpo entero, pero Spielberg elige una toma donde no se mueve demasiado para que no cante mucho el paso del animatronic torpe al CGI más ágil pero menos real.

-En el 0:48 sigue el festival de Gary Rydstrom: ese coche está hecho de millones de cristales... Rydstrom es una de las claves de esa escena, el sonido es descomunal y en el cine sonaba que daba miedo.

-En el 1:10 los asistentes al cine nos hicimos pipi en cima. Ese berrido es estratosférico. Nuevamente Rydstrom y su gente.

-En el 1:23 tenemos tal vez la toma más completa del T-Rex hasta el momento, de frente. Ignoro si es el animatronic o es el digital, diría que lo primero, pero 6 segundos más tarde nos colocan el digital, canta? NO. Le añaden unas pisadas a la altura de los berridos (1:36).

-En el 1:42 podríamos tener el único momento dudoso. Pero era necesario sacar esa persecución del T-Rex sobre Malcolm, y Spielberg se decide por lo inteligente: no es necesario correr, Malcolm sí, pero para el T-Rex le bastan unos pasos y así evitamos forzar la máquina.

-Desde el 2:04 tenemos el momento cómico pero a la vez terrorífico del ataque sobre Gennaro. Se puede escuchar claramente el sonido de una cría de elefante que Rydstrom usó en la mezcla.

-En el 2:39 otra imagen icónica del film: la pisada del T-Rex. Ese suelo a saber de que está hecho eh? Nada, nuevamente exageran los sonidos porque nos tienen como John a Skynet: cogidos por los huevos, y ya nos impacta todo.

-En el 2:40 regresa el animatronic de Winston para -tal vez- la mejor parte de la escena.

Una obra de arte esa escena

Synch

Iniciado por Kuouz

Cuando tenga un hueco me desarrollaré más pero... a ver... ayer fui a verla y no me ha gustado, de hecho me aburrió. Me pareció una copia de la 1, con tintes de la 2. Incluso tiene una idea de Aliens.
Por cierto, una pena lo que han hecho con esta película con el trailer. Es que básicamente te cuenta la película.

Puedo comprender que no te haya gustado, o incluso que el guión es malo como dicen algunos, pero de toooodos (incluidos los más acérrimos detractores), eres el primero que dice que la película es aburrida. No sé que hará falta para que te diviertas porque la película es un no parar, y si algo no es, es aburrida...Eso es un dato bastante objetivo.

Iniciado por Kikeomer

Vi la pelicula este lunes pasado y me encanto, quizas vaya a verla de nuevo este fin de semana. Es la mejor pelicula que he visto en lo que llevamos de año

Me alegro mucho amigo!! Y mira que tu dudabas bastante de este proyecto (al igual que yo).

Iniciado por jmiguelro

Puedo comprender que no te haya gustado, o incluso que el guión es malo como dicen algunos, pero de toooodos (incluidos los más acérrimos detractores), eres el primero que dice que la película es aburrida. No sé que hará falta para que te diviertas porque la película es un no parar, y si algo no es, es aburrida...Eso es un dato bastante objetivo.

No digas tonterias! El aburrimiento es un sentimiento totalmente subjetivo, condicionado por los diferentes estimulos sobre cada persona. Yo me puedo aburrir como una ostra viendo un partido de futbol, y tú no, asi de sencillo.

Precisamente yo no me aburri viendo la peli, pero no digamos tonterias ni intentemos imponer nuestra opinion/sentimiento...

Iniciado por imanol1985

No digas tonterias! El aburrimiento es un sentimiento totalmente subjetivo, condicionado por los diferentes estimulos sobre cada persona. Yo me puedo aburrir como una ostra viendo un partido de futbol, y tú no, asi de sencillo.

Precisamente yo no me aburri viendo la peli, pero no digamos tonterias ni intentemos imponer nuestra opinion/sentimiento...

Tienes razón, me he equivocado. El aburrimiento es subjetivo. Pero me extraña mucho que alguien se aburra con este tipo de película que concatena una serie de secuencias de acción. De todos modos no he intentado imponer nada y tu no eres nadie para reprenderme y decir que es tonteria y qué no. En todo caso el moderador. Que no he faltado al respeto a nadie, CAMPEÓN.

Iniciado por imanol1985

No digas tonterias! El aburrimiento es un sentimiento totalmente subjetivo, condicionado por los diferentes estimulos sobre cada persona. Yo me puedo aburrir como una ostra viendo un partido de futbol, y tú no, asi de sencillo.

Precisamente yo no me aburri viendo la peli, pero no digamos tonterias ni intentemos imponer nuestra opinion/sentimiento...

No seas cínico que jmiguelro no ha dicho nada del otro mundo y no ha faltado el respeto.
Yo estoy con él 100%; la película te puede parecer mala, que no tiene guión desarrollado, que faltan plumas, que el final no te convence... pero decir que es aburrida? si os aburrió este tipo de película no quiero imaginar que pasó si os metisteis a ver Interstellar...

Jurassic World es una continua sucesión de escenas de acción que no te deja salirte de la película, y por lo tanto es dificil que te aburriese. De hecho las chicas de delante mía al acabar dijeron "ya? qué rápido!"

La película recauda 20 millones más en USA ayer miércoles (el miércoles con más recaudación de la historia) y como curiosidad recaudó más ayer que JP3 el día de su estreno.

Las prioridades cinéfilas y gustos personales de cada uno son distintas, de modo que CUALQUIER película puede resultar aburrida según el espectador que la vea.

Battleship y 2012 también son continuas sucesiones de escenas de acción... y ambas me parecieron un soberano coñazo.

Que haya dos escenas de acción cada 5 minutos no hace que la película sea entretenida y tenga ritmo... Eso lo da la historia y el guión. He visto películas sin una sola secuencia de acción (Magical Girl, por ejemplo) que me han parecido más entretenidas que blockbusters como la ya citada Battleship.

Y antes de que la Jurásica Inquisición se me lance a la yugular, aclaro que JW me parece muy entretenida, pero eso no significa que tenga que ser entretenida por pelotas para todo el mundo.

El ejemplo futbolero que ha puesto Imanol1985 es perfecto. Un partido de fútbol son 90 minutos (o algo así, no sé) de tíos corriendo, gritando y dando patadas.... Y mientras a mucha gente le encanta y le entretiene ver eso, a mí se me hace insoportablemente aburrido.

Iniciado por Dr.Gonzo

Las prioridades cinéfilas y gustos personales de cada uno son distintas, de modo que CUALQUIER película puede resultar aburrida según el espectador que la vea.

Battleship y 2012 también son continuas sucesiones de escenas de acción... y ambas me parecieron un soberano coñazo.

Que haya dos escenas de acción cada 5 minutos no hace que la película sea entretenida y tenga ritmo... Eso lo da la historia y el guión. He visto películas sin una sola secuencia de acción (Magical Girl, por ejemplo) que me han parecido más entretenidas que blockbusters como la ya citada Battleship.

Y antes de que la Jurásica Inquisición se me lance a la yugular, aclaro que JW me parece muy entretenida, pero eso no significa que tenga que ser entretenida por pelotas para todo el mundo.

El ejemplo futbolero que ha puesto Imanol1985 es perfecto. Un partido de fútbol son 90 minutos (o algo así, no sé) de tíos corriendo, gritando y dando patadas.... Y mientras a mucha gente le encanta y le entretiene ver eso, a mí se me hace insoportablemente aburrido.

Ya he dicho que el compañero Imanol tiene razón y que me he equivocado. Pero me extraña mucho. Y si de todos los que hemos comentado a nadie le ha parecido aburrida excepto a él (que me parece bien) digo que no creo que la película sea aburrida cuando al 99% de la gente no se lo parece. Es raro que le resulte aburrida, pero puede ser oye...

Por otra parte, y OFFTOPIC, reducir el fútbol a varios tíos corriendo y gritando me parece de tener muy poquitas miras y no ver más allá...es como decir que el cine no es más que varios tíos fingiendo ser algo que no son. A mí, por ejemplo, el arte pictórico me aburre, pero no se me ocurriría decir que no son más que garabatos, sobre todo cuando no comprendo lo que hay "detrás" de esos "garabatos"...A veces, las palabras nos definen.

Iniciado por jmiguelro

Por otra parte, y OFFTOPIC, reducir el fútbol a varios tíos corriendo y gritando me parece de tener muy poquitas miras y no ver más allá...

Bueno, lo que haya más allá de los tíos corriendo y dando patadas se lo dejo a los que le vean la gracia y sepan apreciar el fútbol y sus matices, que no es mi caso... Ni interés que tengo, por cierto

Iniciado por Mrtweedy

No seas cínico que jmiguelro no ha dicho nada del otro mundo y no ha faltado el respeto.
Yo estoy con él 100%; la película te puede parecer mala, que no tiene guión desarrollado, que faltan plumas, que el final no te convence... pero decir que es aburrida? si os aburrió este tipo de película no quiero imaginar que pasó si os metisteis a ver Interstellar...

Jurassic World es una continua sucesión de escenas de acción que no te deja salirte de la película, y por lo tanto es dificil que te aburriese. De hecho las chicas de delante mía al acabar dijeron "ya? qué rápido!"

Cínico??? Mrtweedy cada dia te superas más a ti mismo...

No hay gente a las que las peliculas de acción les parece un verdadero coñazo y aburrimiento? Entonces estas personas no son de este mundo, no? Como la objetividad (de algunos, otrora llamada subjetividad) dice que este tipo de peliculas te tiene que divertir...

Lo que hay que leer... Luego vosotros venis diciendo que no se os respeta porque decis que esta pelicula es un peliculon...

Pd: ya que mencionas Interstellar... Que ya no se muy buen como cogerte, estas metiendo en el mismo saco a JW e Interstellar??? Lo digo porque te puede aburrir muchisimo una y encantarte la otra...

Yo pude verla ayer y me gusto MUCHO, me esperaba una mierda como un piano y me encontré una película de aventuras clásica, sin pretensiones, con un montaje dinámico, me recordó mucho a Spielberg.

Spoiler:

Sobre la muerte de la ayudante inglesa, son animales salvajes, no hacen distinciones entre personajes buenos y malo

Miedo me dan las continuaciones, esto de utilizar a los Raptores como arma, y que el chino huya con los especimenes da pie a la tan cacareada secuela de hibrido dinosario humano de la que incluso hay arte conceptual

a mí personalmente me gustaría que la secuela fuera de un grupo combinado de personas de InGen (ACU) y Masrani viajen a Isla Nublar para intentar recobrar el control del parque, o de alguna tecnología o muestra biológica. De esta manera podemos ver a los dinosaurios salvajes, a Blue con su nueva manada de raptores (podría ser la líder) y por supuesto, a la reina de isla nublar: REXY.

Ya la he visto. Me ha gustado con sus peros.

Una película entretenida, aunque puede ser que haya gente que le sea pesado el principio, pero no queramos comenzar la casa por el tejado señores, dejemos que nos presenten a los personajes y los conozcamos un poco para entenderlos. Que veamos el parque en un perfecto funcionamiento, con sus trabajadores y sus maravillosas instalaciones para poco a poco ir pasando al meollo de la película y darnos la excusa perfecta para provocar el caos. Gritos, carreras, un montón de efectos especiales, un gran héroe y una chica por la que merece la pena arriesgarse en todo. Divertida de principio a fin, la típica película de aventuras como la primera Jurassic Park, sin llegar a copiarse, pero si haciéndole continuos guiños que a todo fan gustara. Para mi lo más flojo de la historia sin duda es ese dominio que nos quieren dar a entender sobre ciertos dinosaurios y ese final humanizado del Raptor. Dentro de la ciencia ficción y toda la fantasía que posee la saga, es la más fantasiosa de las 4 hasta el momento.

Habrá que darle tiempo para madurarla y para valorarla mucho mejor, por que las películas ganan o pierden con el tiempo. De momento buena película de aventuras, bastante familiar para disfrutarla en el cine en estos días y seguro que mas adelante en casa.

Yo no entendí una cosa, no se supone que un velociraptor

Spoiler:

la palma cuando le lanzan el bazokazo?

porque luego salen los 4?

Por cierto si estáis jugando al LEGO Jurassic Park,

Spoiler:

sale un raptor en moto.

Minuto 19:55



Minuto 21:15



Brutal las risas que me pego con estos juegos.

Tienes razón en parte

Spoiler:

Uno la palma de un bazokazo. Pero al final, a los protas les persiguen sólo 3. Dos mueren y blue se salva

Iniciado por jmiguelro

Spoiler:

Dos mueren

Me pregunto

Spoiler:

qué tal sabrá el raptor a la parrilla...

Iniciado por Kuouz

Sobre el movimiento de un lado a otro de la cabeza en el 0:16 fue provocado porque el animatrónico no estaba preparadado para la lluvia. Cuando lo realizaron en el guión no estaba que fuera a llover, fue una idea de Spielberg posterior. La "piel" absorbía el agua lo que hacía que pesara mucho más de lo que el mecanismo interno podía soportar. El animatrónico temblaba, por lo que tuvieron que realizar tomas muy cortas y secarlo, entre toma y toma, para que no temblara. Sólo se puede observar en esos segundos.

Había olvidado ese dato pero me lo has hecho recordar. No sé donde lo vi, recuerdas dónde salía eso?

Esas urgencias en el estudio cuando algo no sale bien por un elemento natural me encanta, o mejor dicho, me encanta la resolución. Es como en el Arca perdida cuando las arañas en la espalda de Alfred Molina no se movían y Spielberg preguntó al criador por qué no se mueven? y este le contestó son todas macho, puso una hembra y la que se lió en la espalda de Molina

Synch

Iniciado por Synch

Había olvidado ese dato pero me lo has hecho recordar. No sé donde lo vi, recuerdas dónde salía eso?

Lo cuentan en prácticamente cualquier Making off de la peli. En el Blu-ray en al menos un par de sitios