Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Rub

pero es que decir que el tío este es el nuevo Spielberg es para correr a gorrazos a quien lo haya dicho.

¿Pero alguien ha dicho eso de verdad? Me parece bien que haya gente que espere con ansias esta película, pero por favor, no digamos incoherencias y chorradas.

La toma del bicho acuático desde arriba. Sí, mola un montón. Pero es eso lo que se busca y ahí reside el problema.

Pero ¡¡¿y por qué es un problema?!! Siento ser pesado, espero que no te lo tomes a mal, no es mi intención, sólo quiero debatir un poco.
Yo es que si soy el director de la película y tengo en mente sacar una criatura así buscaría la forma de sacarle todo el partido.Tampoco me parece que las tomas del mosasaurio sean las más exageradas que hemos visto. Vaya, yo no creo que la comparación con Transformers sea adecuada.
También es muy espectacular y muy palomitera la intervención sorpresa del Rex en el climax de JP. El final no iba a ser así pero Spielberg tuvo la idea y lo cambió. Para mí siempre ha sido un acierto, es un momento cumbre. De hecho siempre que veo esa escena pienso que es tan jodidamente épico que necesito ver la película otra vez

Para mí exagerado sería que Owen acabase cabalgando un pteranodon por los aires, haciendo que picotee en los ojos al Indominus para dejarlo ciego y que los raptores se lo cargasen, o que destruyeran al mosasaurio con un bazooka y reventaran los muros de contención del estanque inundándolo todo, que los raptores atacasen el monorail en marcha o cualquier flipada así

Yo creo que al bicho del agua le meterán un bomba en la boca. Total es innovar, "mejorar "a Spielberg.

Iniciado por Mr. Challenger

Pero ¡¡¿y por qué es un problema?!! Siento ser pesado, espero que no te lo tomes a mal, no es mi intención, sólo quiero debatir un poco.

No eres pesado. Para eso estamos en el foro, para debatir opiniones.

No es que la toma sea un problema en sí, es que no se aproxima al rumbo que ha seguido la dirección en la trilogía anterior. Es propia de Transformers o, como algún compañero ha dicho ya, de la forma de hacer cine de Michael Bay. Que no es que sea malo, es que no sigue la estela marcada por sus predecedoras. Ni eso, ni la explosión ni la cámara tras los raptors. Como digo, los ordenadores ofrecen posibilidades ilimitadas donde colocar las cámaras. No es una cuestión de mejor o peor, es una cuestión de irrealidad.

Las escenas que comentas, la irrupción del Rex en el centro de visitantes, la estampida, el Rex en la ciudad, los coches volando... son escenas posibles dentro del marco irreal de la película. Bien planificadas y rodadas, no chirrían. No dices "ni de coña". Se ven humildes. No se ven falsas.
Aquí juega un factor importante que el director es quien es. No en vano ha demostrado que es un profesional. Un artesano. Y se nota a kilómetros.

Volvemos al tema de que, a falta de ver la película, no somos pocos los que pensamos que se aproxima una cinta palomitera sin más en base a lo visto. Que lo mismo daba el tal Colin este que Chema Pamundi. Que a lo mejor luego no, quién sabe si hay que quitarse el sombrero. Pero haber visto un director de nombre tras el título habría hecho que las expectativas fueran mucho mayores, sin duda alguna.

* Rub, el ejemplo de Fincher es el mejor hasta la fecha.
Me hago fan del término "mierdear sagas".

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Pero alguien ha dicho eso de verdad? Me parece bien que haya gente que espere con ansias esta película, pero por favor, no digamos incoherencias y chorradas.

Sí, sí lo han dicho. Echa un vistazo, son sólo 300 páginas...

me hace gracia que cuando pusieron un análisis de la película negativo había que hacerle caso, y ahora que sale gente y pone comentarios positivos de la película hay que cogerlos con pinzas o directamente descartarlos por que no es normal que todos sean positivos

seamos serios, si los comentarios positivos hay que cogerlos con pinzas, el análisis de hace casi 1 mes o mas directamente no hay ni que hacerle caso

y eso de que estas películas, Spectra, Missión Imposible IV, Terminator, Ant-Man, son mas esperadas que Jurassic World, permite me que me ria, buen chiste

y nadie dijo que fuese como Spielberg, solo puso que con las gafas tiene un aire, ahora ya ponemos cualquier cosa para rajar contra el director

y lo que mas gracia me hace es el de decirle don nadie a Colin Trevorrow, cuando a conseguido mas de lo que conseguiremos todos nosotros en toda nuestra vida, si el es un don nadie, ¿que somos nosotros?

Yo sí pienso "ni de coña" cuando las caravanas caen a plomo por el acantilado sin que los protagonistas sufran daño en The lost world o cuando un coche salta por los aires en llamas y cae encima del árbol donde están Roland y su compañero...

Yo estoy a la espera de ver la película para juzgar la dirección de Trevorrow. En los trailers veo imágenes espectaculares a fogonazos, planos que me gustan...habrá que ver si luego actúan como un todo orgánico y si la narración visual fluye. Con el ordenador es cierto que se hacen auténticas virguerías hoy día, y hay directores que los aprovechan o han aprovechado al máximo para filmar cosas que serían imposibles de forma tradicional, como Cuarón, Zemeckis, Cameron o el propio Spielberg. Lo importante es que esos trucos ayuden a hacer de la narración una experiencia más atractiva e impactante sin dejar de sentirse como parte de un todo.
No estoy diciendo que Trevorrow vaya a dar una lección de dirección, sin ver la película no puedo. Pero sí creo deseable el que haya sacado todo el provecho posible a las infinitas posibilidades de la técnica para mostrar a los dinosaurios en acción de forma digna y minimamente sorprendente.
¡Ojalá! Yo estoy cruzando los dedos.

Sí, se ha dicho que es "el nuevo Spielberg. El nuevo Rey Midas de Hollywood". Con esas palabras. Aire con gafas y barba aparte.

"Lo que ha conseguido Colin Trevorrow"... qué ha conseguido? si puede saberse.

Los comentarios positivos de la Premiere son comentarios positivos de una fiesta. Los que vengan a partir del día 12 son los que valen. Es que en mi casa jugamos así.

Esto cada vez se parece mas a un patio de colegio, joooooooo profe ha sido el, nooooooooo profe ha sido el otro, por dios, cuando se dejen de discusiones de patio de colegio y se vuelva a lo que realmente se trata en el hilo se podra decir que este es un buen hilo para debatir sobre la pelicula, mientras tanto seguira siendo eso, nada mas que un patio de colegio.

Iniciado por Mr. Challenger

Yo sí pienso "ni de coña" cuando las caravanas caen a plomo por el acantilado sin que los protagonistas sufran daño en The lost world o cuando un coche salta por los aires en llamas y cae encima del árbol donde están Roland y su compañero...

Yo estoy a la espera de ver la película para juzgar la dirección de Trevorrow. En los trailers veo imágenes espectaculares a fogonazos, planos que me gustan...habrá que ver si luego actúan como un todo orgánico y si la narración visual fluye. Con el ordenador es cierto que se hacen auténticas virguerías hoy día, y hay directores que los aprovechan o han aprovechado al máximo para filmar cosas que serían imposibles de forma tradicional, como Cuarón, Zemeckis, Cameron o el propio Spielberg. Lo importante es que esos trucos ayuden a hacer de la narración una experiencia más atractiva e impactante sin dejar de sentirse como parte de un todo.
No estoy diciendo que Trevorrow vaya a dar una lección de dirección, sin ver la película no puedo. Pero sí creo deseable el que haya sacado todo el provecho posible a las infinitas posibilidades de la técnica para mostrar a los dinosaurios en acción de forma digna y minimamente sorprendente.
¡Ojalá! Yo estoy cruzando los dedos.

"Ni de coña podría pasar eso", a mí me vale. Yo también lo pienso. Pero la escena en cuestión no chirría, la cámara está colocada en un sitio real, aunque sea por ordenador. Sólo tienes que ponerte a mirar una secuencia, larga de pelotas, como la de la persecución en Tintín. Todo está hecho con ordenadores pero, amigo, qué forma de rodar es esa? Inteligente, con sello propio. Con técnicas del siglo XXI pero muy, muy artesanal. Cualquier toma de 'Jurassic Park' o secuelas son posibles. La del acantilado que mencionas, dónde está la cámara? Pues arriba donde los jeeps. Y así toda la película.
Reitero que lo que pase o deje de pasar durante la película es producto de un mejor o peor guión. La dirección es irreprochable.

Y yo tampoco juzgo toda la dirección de este señor, juzgo lo que se ha mostrado en trailers. Ojalá haya hecho un buen producto. Pero, como bien decía un compañero, luce como cualquier otro blockbuster. Sin alma propia.

Iniciado por Derek Z.

Sí, se ha dicho que es "el nuevo Spielberg. El nuevo Rey Midas de Hollywood". Con esas palabras. Aire con gafas y barba aparte.

"Lo que ha conseguido Colin Trevorrow"... qué ha conseguido? si puede saberse.

Los comentarios positivos de la Premiere son comentarios positivos de una fiesta. Los que vengan a partir del día 12 son los que valen. Es que en mi casa jugamos así.

pos si dijeron eso... xD, yo me acuerdo de haber leído lo de las gafas, lo otro no la verdad xD

si te parece poco hacer una de las películas mas esperadas del año o mas, por que hay gente que espera la película desde hace años, y ganar millones haciendo algo que le gusta y le apasiona, si eso no es conseguir apaga y vamonos

Los que vengan a partir del día 12 son los que valen

lo dicho, el análisis negativo de hace casi 1 mes no vale

¡Ya queda menos para volver a verte!

No seré yo quien recupere el mensaje, pero se dijo así.

Si la película es una puñetera bazofia dirás "lo que ha conseguido Trevorrow" pero para mal. Hay que esperarse para saber si Trevorrow ha conseguido levantar la franquicia. Seré el primero en decirlo.
Y yo no comenté nada de la crítica de hace un mes, sí me hace confirmar mis sospechas pero para eso he comprado mis entradas ya. Yo nunca me fío de nadie con respecto al cine. Ni necesito críticas para tener criterio. Me fío de mí mismo y, a veces, ni eso.


Aragornn, que hables de patio de colegio y de debatir la película es tan cachondo... Si lo que hacemos algunos no es debatir, que cierren el hilo y lo conviertan en "pajas con Colin".

Iniciado por Pirasesino

y nadie dijo que fuese como Spielberg

Sí lo han dicho, textualmente.

Iniciado por Pirasesino

y lo que mas gracia me hace es el de decirle don nadie a Colin Trevorrow

Si no ves la diferencia entre un director como Colin Trevorrow y otro como Tarantino, Scorsese, De Palma, Fincher, Wes Anderson, etc, etc, apaga y vámonos.

Cuando lo llamé Don Nadie me refería a que, cinematográfricamente (igual en su casa es una bellísima persona), no ha demostrado absolutamente nada ni se ve el menor indicio de que sea un director con personalidad y estilo propio, que es lo que una saga del renombre de JP hubiera necesitado, y parece mentira que lo diga yo y no uno de los fans que circulan por este hilo. Que yo sea menos conformista que ellos tiene guasa

Iniciado por Dr.Gonzo

Sí lo han dicho, textualmente.



Si no ves la diferencia entre un director como Colin Trevorrow y otro como Tarantino, Scorsese, De Palma, Fincher, Wes Anderson, etc, etc, apaga y vámonos.

Cuando lo llamé Don Nadie me refería a que, cinematográfricamente (igual en su casa es una bellísima persona), no ha demostrado absolutamente nada ni se ve el menor indicio de que sea un director con personalidad y estilo propio, que es lo que una saga del renombre de JP hubiera necesitado.

por esa regla de 3 casi todos son unos don nadie

Me gusta que hayas destacado la película de Tintín Derek. Me pareció absolutamente magistral (algo desmesurada tal vez, por ponerle un pero), la disfruté enormemente. Ahí la cámara fluye con un dinamismo increíble, y creo que Spielberg se lo pasó en grande dirigiéndola. Es la sensación que emana de las imágenes.

No cuestionaba la dirección de Spielberg en sí en The lost world, sólo algunas escenas algo pasadas de rosca para compararlas con lo que decías de Jurassic World. Luego está claro que es el guión el que se carga todo lo demás, por eso decía que aun contando con los mismos elementos podría haber sido mejor. Con él tras las cámaras, con esos efectos, esa fotografía, esa banda sonora y esos actores podría haber salido una gran película. Pero ese guión...esas lagunas...esas contradicciones...esos diálogos que se pisan los unos a los otros...Spielberg debería haber pedido una revisión del guión.
Lo bueno es que el Rex se zampó a David Koepp cuando estuvo en San Diego jejejeje

Os dejo el BTS o B-Roll que antes postearon en FB, lo dejo en YT.

Spoiler:

Iniciado por aragornn

Esto cada vez se parece mas a un patio de colegio, joooooooo profe ha sido el, nooooooooo profe ha sido el otro, por dios, cuando se dejen de discusiones de patio de colegio y se vuelva a lo que realmente se trata en el hilo se podra decir que este es un buen hilo para debatir sobre la pelicula, mientras tanto seguira siendo eso, nada mas que un patio de colegio.

Y lo dice el que puso que Colin Trevorrow es el nuevo Rey Midas.

El hilo ya es un patio del colegio, desde que se empezaron a postear fanboyismos y demas parafernalia, el hilo es para debatir, si, pero pero se permiten todo tipo de opiniones, no solo erecciones y pajas sobre lo cojonuda que va a ser la peli, porque oiga: ¿que sentido tiene decir que bonito es todo siempre? ¿o asentir con la cabeza a todo lo que salga?.

Claro que luego vienen los lloriqueos y demas, diciendo que somos haters por no apreciar la cinta, cuando aun no se ha estrenado y nadie la ha visto, los cuatro gatos que venian por aqui, son los mismos que afirman tajantemente lo guay que va ser el film y cuando alguien opine que no le gusta, calificativo de hater al canto.

De todos los hilos del foro, en este, como dice el Dr. Gonzo, es el que se respira un ambiente hooligan que tira para atras, porque yo entro en otro hilo y ni Peter me mosquea de la manera que se pillan aqui algunos.

Iniciado por Manuel Aragón

¡Ya queda menos para volver a verte!

Ese gif me humedece los ojillos ¡es tan bonito!

Iniciado por Pirasesino

por esa regla de 3 casi todos son unos don nadie

En lo que a cine comercial y palomitero se refiere sí, no me cabe duda Ahora, si hablamos del circuito independiente (y no solo en USA) podemos poner más nombres interesantes sobre la mesa. ¿Pero buenos directores actuales de cine comercial americano que no sean asalariados? Me sobran dedos para contarlos.

¡Si hasta Michael Bay tiene un estilo más remarcado y reconocible que el de Trevorrow!

Hostiaaaas, menuda comparación...¿pero cómo no va a ser más reconocible si tiene como 11 o 12 películas en su filmografía? Es como si me lo comparas con Ridley Scott. Algunos es que por desacreditar...

Iniciado por Mr. Challenger

Hostiaaaas, menuda comparación...¿pero cómo no va a ser más reconocible si tiene como 11 o 12 películas en su filmografía?

Pues anda que no hay directores que desde su primera película se nota que tienen algo especial y diferente al resto....

Que para pelis de tercera categoría como A todo gas o similares están bien estos directores poco destacables, pero por el amor de Dios, para una saga con el peso de JP poned a alguien con experiencia y un currículum gordo.

Chic@s acabo de ver el anuncio en la tele, y aun no me puedo creer que el doblaje vaya a ser ese, quién se ha encargado de elegir a los dobladores? que le despidan por favor, voces de multicine de domingo por la tarde, qué pasa no había dinero en el presupuesto porque no me lo explico la verdad... una superproducción como esta la estropean de esa forma

Iniciado por Dr.Gonzo

En lo que a cine comercial y palomitero se refiere sí, no me cabe duda Ahora, si hablamos del circuito independiente (y no solo en USA) podemos poner más nombres interesantes sobre la mesa. ¿Pero buenos directores actuales de cine comercial americano que no sean asalariados? Me sobran dedos para contarlos.

¡Si hasta Michael Bay tiene un estilo más remarcado y reconocible que el de Trevorrow!

Jeff Nichols, Neill Marshall, James Watkins, Drew Godard, Derek Ciafrance, Rian Johnson, Gareth Edwards o Joe Cornish. Tipos que han demostrado más que el tal Trevorrow que veremos en qué se queda, si en un dire sin personalidad o todo lo contrario. Te cito a ti Dr. Gonzo por ejemplificar tu argumento

Ah, y que se hable de Joe Johnston y no se mencione a Rocketeer...

Iniciado por Don

Jeff Nichols, Neill Marshall, James Watkins, Drew Godard, Derek Ciafrance, Rian Johnson, Gareth Edwards o Joe Cornish. Tipos que han demostrado más que el tal Trevorrow que veremos en qué se queda, si en un dire sin personalidad o todo lo contrario. Te cito a ti Dr. Gonzo por ejemplificar tu argumento

Ah, y que se hable de Joe Johnston y no se mencione a Rocketeer...

Joe Johnston y su Rocketeer, es mitico, se nota su inspiracion en Spielberg y los clasicos del cine de aventuras, amen a la partitura de Horner en ese filme