Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Bollywood

¿Alguien me puede decir si esta peli va a llegar a los cines en 3D?. Porque yo únicamente la veo anunciada en 2D en los carteleras que pone lo de próximamente.

El tema es que es una pena de no ser así, porque como buen fan de esta saga, creo que esta nueva película pide el 3D a gritos.

Desde luego que esta en 3D tambien socio.

Perdonad si se ha posteado, pero este hilo es una verdadera enciclopedia jurásica, y es posible que me esté repitiendo. Sabed que dependiendo de que cines, se puede encontrar este mes la revista Cinerama (gratuita y exclusiva sólo para cines). Dedica la portada a Jurassic World, con un interesante desplegable; además de un extenso artículo interior. No dejéis que pasen muchos días, por si se agotasen. Aquí una muestra:



(dos más dentro del spoiler)

Spoiler:

En otro orden, decir que estoy muy contento con el exhaustivo seguimiento que estáis ofreciendo. Pocas veces había visto semejante ilusión, por un proyecto cinematográfico. Ojalá que la película esté a la altura. Este fin de semana las respuestas

Iniciado por Roy

Perdonad si se ha posteado, pero este hilo es una verdadera enciclopedia jurásica, y es posible que me esté repitiendo. Sabed que dependiendo de que cines, se puede encontrar este mes la revista Cinerama (gratuita y exclusiva sólo para cines). Dedica la portada a Jurassic World, con un interesante desplegable; además de un extenso artículo interior. No dejéis que pasen muchos días, por si se agotasen. Aquí una muestra:



(dos más dentro del spoiler)

Spoiler:

En otro orden, decir que estoy muy contento con el exhaustivo seguimiento que estáis ofreciendo. Pocas veces había visto semejante ilusión, por un proyecto cinematográfico. Ojalá que la película esté a la altura. Este fin de semana las respuestas

Muy interesante el aporte compañero! No se había comentado aún. ¿Sabes en que cadena de cines se puede conseguir? Aquí en Jerez sólo hay Yelmo, asi que si no está en esos cines, nada...

Para echarse a llorar con el CGI...

Spoiler:

1993



2015

Iniciado por Quitfox

Para echarse a llorar con el CGI...

Spoiler:

1993



2015

Lo único lamentable ahí es que compares una imagen off-screen borrosa con otra perfectamente definida.

Me parece bien que no te guste el CGI, como ya has repetido unas cuantas veces, pero la comparación es ridícula.

Spoiler:

1993



2015

Iniciado por Quitfox

Para echarse a llorar con el CGI...

Spoiler:

1993



2015

El domingo me puse Jurassic Park y anda que no canta el CGI. Algunos estáis empeñados en que el CGI de esa película es un regalo de los dioses cuando hoy en día te saca de la peli por completo.

Qué mala es la nostalgia, madre mía.

En serio, hay consenso en que los efectos de CGI de JP han envejecido estupendamente, son PEORES que los actuales, técnicamente hablando y claro que hay escenas que cantan. Pero hay un intento enorme, en el montaje y en la fotografía por hacerlos realistas, y la mayoría de las veces funciona, incluso a pleno día como en la escena de la estampida. En la mayoría de las películas actuales el CGI es MEJOR pero se nota que es CGI, es claro, lo ves y dices "sé que no está ahí". Es un problema obvio y que supongo el tiempo solucionará, los animadores no entienden de fotografía y los viejos técnicos o se han jubilado o ya no están con nosotros. Sumado a que el público general al que se enfocan este tipo de películas es joven, generación crecida al calor de videojuegos, el cine ha asumido esto como parte de lo que se espera ver. Los más viejunos vemos en esto un gran cambio de percepción que quizás otros no.

Es curioso, porque en el cine está pasando algo totalmente distinto a lo que sucede en el universo de las series, donde abundan grandes series de entretenimiento, con poderosos guiones y una preocupación seria porque los efectos digitales parezcan realistas (también hay mierda, ya lo sé). De lo que llevo visto hasta ahora el regreso de Mad Max y Miller ha logrado rescatar ese espíritu realista de los 80-90 aprovechando los medios actuales, CGI, y también los tradicionales. Conclusión: REALISMO.

NOTA: Cierto que las fotos no son comparables por el tema HD vs Mala calidad, pero es que incluso en esa mala calidad es obvio que el Rex es un jodido "dibujo" intentando parecer real pero no lo logra, no ante mis ojos. Debemos ser raros, esto igual es como lo del vestido azul.

El cgi ha envejecido y no tiene el grado de definición y detalle que el actual, pero aún así tiene algunos momentos que se ven estupendamente hoy día, muy bien integrados en la imagen. Ahora bien, negar que han envejecido o usar una captura de pantalla borrosa de una imagen en movimiento para comparar me parece, como ya han dicho, ridículo.

Primeras críticas y van desde que es un notable entretenimiento a un completo desastre. Bastante mixtas de momento.

¿Se ha levantado el embargo?

La prensa tenía los pases hoy, así que...

Iniciado por Don

Primeras críticas y van desde que es un notable entretenimiento a un completo desastre. Bastante mixtas de momento.

Puedes poner link? Porque en imbd solo leo buenas críticas... No veo ningún "completo desastre" que dices...

Ya el embargo está levantado. Ayuda a buscar en Twitter "Jurassic World Reviews"

He leído ya cinco. Desde regular a entretenimiento notable. No he llegado a las desastrosas.

Reviews en RT:
http://www.rottentomatoes.com/m/jurassic_world/

No, si coincido que la foto borrosa no es lo más adecuado para comparar, yo hubiese hecho la comparativa con casi cualquier clip o trailer en HD, a mi no me parecen realistas en la mayoría de los casos, y sé que son mejores efectos, cosa que me pasó con muchas escenas de JP3. En el caso de JW el diseño de los bichos tampoco ayuda la verdad, están caricaturizados y todos poseen un brillo (habitual en monstruos de películas actuales) en la piel que intenta simular ser "piel real"...

Iniciado por efialtes76

Reviews en RT:
http://www.rottentomatoes.com/m/jurassic_world/

Buff, esa notas reflejan que no llega al notable para la crítica.

Eso sí, de ahí a lo que yo opine de la misma cuando la vea puede ser un mundo

Estoy leyendo todo tipo de reviews, la mayoría le dan buenas notas y solo un tío la pone fatal... En el fondo me la bufa lo que digan las críticas y más si viene de gente que no es FAN de la saga y que seguramente no aprecie miles de cosas que los fans si haremos.

Normalmente no me fío de las críticas, y solo hay que ver el ejemplo de ese 6.9 que tiene JP en filmafinnity...

He leído ya varios reviews y casi todos coinciden entre notable y sobresaliente. Pero no hay mejor crítico que uno mismo. Lo que digan otras personas me da exactamente igual. El viernes la veré y opinaré sobre ella.

El mejor efecto especial de Jurassic Park es este

Spoiler:

Apuesto mil pesos a que es de carton piedra

Iniciado por Owen Grady

He leído ya varios reviews y casi todos coinciden entre notable y sobresaliente. Pero no hay mejor crítico que uno mismo. Lo que digan otras personas me da exactamente igual. El viernes la veré y opinaré sobre ella.

+ 1000000

Las criticas de supuestos "profesionales" que ademas en la mayoria de los casos pasan de este tipo de cine como que me dan absolutamente igual. En tal caso me tomo mucho mas en serio la de un amigo que conozca que tenga gustos en comun o la de los fans o personas "normales" que la hayan visto estos dias pasados o ahora. La critica que valdra de verdad sera la del viernes de cada uno.

Primeras críticas de ‘Jurassic World’

Las primeras críticas rompen el cascarón y, aunque se muestran tan excépticas con el filme como Ian Malcolm, el consenso es sencillo: la mejor secuela de 'Parque Jurásico'.


http://cinemania.es/noticias/primera...urassic-world/


El viernes llega a los cines Jurassic World. Han pasado 18 años desde la anterior secuela de Parque Jurásico y la expectación ante este regreso, por primera vez, a la isla Nublar, la del parque original, no podría ser mayor. El director Colin Trevorrow ha debido de sentir el peso de un diplodocus sobre los hombros al embarcarse en la tarea de revivir la película de Steven Spielberg que prácticamente configuró el cine blockbuster de las dos últimas décadas. Según se puede leer en las primeras críticas de medios anglosajones que están apareciendo online, puede que el desafío le haya quedado grande en algunos aspectos, pero de otros sale respaldado con nota.

Se aclaman las escenas de acción y el trabajo de efectos especiales, pero el guión y la caracterización de los personajes protagonistas (interpretados por Chris Pratt y Bryce Dallas Howard) se llevan los mayores golpes. A continuación puedes leer una selección de críticas ya publicadas, de las que hemos extractado algunos fragmentos significativos.

Rodrigo Perez (The Playlist): “La cuarta entrega de Parque Jurásico es excelente en la construcción de su mundo y establece unos cimientos muy sólidos para la tan necesitada suspensión de la incredulidad. Ese trabajo de base, unido a personajes simples pero efectivos, con objetivos modestos, inmersión emocional y sensibilidad Amblinesca para el asombro y la maravilla, convierten a Jurassic World en una digna heredera de la película original de Steven Spielberg. (…) Como producto que pretende impulsar una renovación de la franquicia, se puede decir que es uno de esos raros reinicios (como Mad Max: Furia en la carretera) que se gana su propio derecho a continuar y, sin duda, recibirá el apoyo crucial que lance a la saga hacia una nueva era de blockbusters”.

Mara Reinstein (US Weekly): “Los innovadores efectos especiales asombra de pleno. A día de hoy, cuando toda California puede desmigajarse en San Andrés gracias al CGI, es importante apreciar la magia que se aplica aquí. Los dinosaurios dan la apariencia realista de burlarse, como criaturas que respiran y tienen personalidades bien diferenciadas”.

Germain Lussier (SlashFilm): “A diferencia de las anteriores secuelas de la saga, Jurassic World tiene un puñado de momentos maravillosos (…) junto a algunas de las mejores escenas de acción que verás este año. (…) Después está el guión, que tiene una estructura bastante sólida, pero diálogos ridículos. Durante 20 minutos, la película se lanza sobre ti como una locomotora con acción, sustos y efectos. Pero cuando el ritmo se relaja, los diálogos melodramáticos dan risa. (…) El sentido de la maravilla y el subidón de adrnalina son tan potentes que, para mí, cubren todo lo malo y feo que tiene la película. En el peor de los casos, es la mejor secuela de Parque Jurásico. En el mejor, deja ver pequeñas porciones de lo que podría haber sido”.

Jared Mobarak (The Film Stage): “Jurassic World es una especie de bestia muy similar a Parque Jurásico, tanto en su historia como en la clase de comentario político que hace sobre la codicia, la corrupción y el ansia capitalista. (…) Puede que la película no sea tan brillante como la original, pero definitivamente reaviva parte de su llama como punto de luminoso entretenimiento en medio de la temporada veraniega”.

Devin Faraci (Birth. Movies. Death): “El nuevo dinosaurio, el Indominus Rex, es a la vez la expresión de la tesis de la película y de sus fallos. Sin rodeos, Jurassic World es lo mismo que critica. (…) Es como una botella de refresco sin gas que ha estado expuesta al sol: la cafeína y el azúcar todavía cumplen su función, pero la bebida ha perdido todo su sabor y burbujas. Que haya dinosaurios siempre mola más que no haya, y la pelícual se mueve a un ritmo rápido como para no aburrir. Pero tampoco termina de funcionar. Jurassic World acaba siendo un aburrimiento genérico al que, en mi opinión, será más interesante diseccionar en el futuro que realmente verlo”.

David Ehrlich (Little White Lies): “Una tonta autorreflexividad domina el honrado intento de Colin Trevorrow de vender dinosaurios CGI a un público moderno hastiado. (…) A pesar de flirtear con niveles de guiños autoconscientes al nivel de Infiltrados en la universidad, al blockbuster de Trevorrow le falta la visión o la ambición de hacer nada más allá de diagnosticar una enfermedad que no se ve capaz de curar”.

Más críticas, recopiladas en filmaffinity:

http://www.filmaffinity.com/es/film843613.html



"Dos décadas después de que los dinosaurios dominasen los cines del planeta, todavía son capaces de hacer que apagues el móvil durante dos horas y vuelvas a asombrarte (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Robbie Collin: Telegraph http://www.telegraph.co.uk/film/jura...ld/review.html

"Una película de dinosarios más grande, más ruidosa y más rápida (...) Capta tan sólo una pequeña parte de la maravilla y el sobrecogimiento de la película original"
Scott Foundas: Variety http://variety.com/2015/film/reviews...ew-1201515439/

"Recaptura el emocionante espíritu del original de Spielberg, con una nueva provocación: ¿más es siempre mejor? (...) 'Jurassic World' te aterrará al máximo, y no sólo por razones obvias (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"
Peter Travers: Rolling Stone http://www.rollingstone.com/movies/r...world-20150610

"Un espectáculo veraniego tremendamente disfrutable y emocionante: hábil, divertido, ridículo en el buen sentido (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
Peter Bradshaw: The Guardian http://www.theguardian.com/film/2015...P=share_btn_tw

"El parque reabre de nuevo, pero no serás atemorizado como antes. (...) 'Jurassic World' no ofrece ninguna razón de ser (excepto la obvia), pero al menos, te entretiene fácilmente (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Joshua Rothkopf: Time Out http://www.timeout.com/us/film/jurassic-world

"Aunque la nueva 'Jurassic World' palidece al lado del impresionante espectáculo del original, es, probablemente, su secuela más emocionante hasta el momento"
Chris Nashawaty: Entertainment Weekly http://www.ew.com/article/2015/06/10...e255bb9a6b10c3

"Decae de forma más suave que las dos secuelas anteriores (...) La perspectiva de la nueva película (...) aunque no demasiado radical, anuncia claramente el sentido del humor de sus creadores sobre los múltiples motivos mercantiles de su propio proyecto."
Todd McCarthy: The Hollywood Reporter http://www.hollywoodreporter.com/rev...-review-801334

"Una secuela tardía emocionante, efectiva y muy satisfactoria que debería rugir en taquilla y gustar a la mayoría de los entusiastas de los blockbuster (...) Es uno de esos pocos reboots (como 'Mad Max: Fury Road') que se gana el derecho de continuar"
Rodrigo Perez: Indiewire http://blogs.indiewire.com/theplayli...pkins-20150610

"Es una tarea difícil para cualquier director de ahora o de los que están por venir conseguir el garbo visual de Spielberg, pero Trevorrow no logra capturar el poder o la maravilla de estos dinos violentos."
Tim Grierson : Screendaily http://www.screendaily.com/reviews/j...089175.article

"'Jurassic World' es con frecuencia tonta y auto-indulgente, pero la mayor parte del tiempo funciona. Para bien o para mal, a diferencia de las secuelas anteriores, ésta como mínimo ha sido hecha por alguien que realmente ama 'Jurassic Park'. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Jacob Hall : New York Daily News http://www.nydailynews.com/entertain...icle-1.2252944

"La lección del original 'Jurassic Park' era que el hombre no debe tratar de manipular la naturaleza. La lección de 'The Lost World: Jurassic Park', 'Jurassic Park III' y ahora 'Jurassic World' es que los cineastas no deberían intentar manipular 'Jurassic Park'."
Alonso Duralde: The Wrap http://www.thewrap.com/jurassic-worl...cent-donofrio/