Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

En esa nueva saga, Sorna sigue presente. Tal como han dicho, la isla es protegida y controlada por InGen, por lo que (visto lo que hemos visto en la peli) no os extrañe que, cuando se inauguró Jurassic Word, Sorna también haya sido "resucitada" como laboratorio y/o criadero de dinosaurios. Vamos, de seguro que siguieron los planes que tenia Hammond originalmente.

Y viendo el secretismo que habia en el Laboratorio del Parque, no os extrañe que se repita la formula de Spielberg: la secuela tratará de Sorna y temas militares.

Aún no la he visto, voy mañana y estoy impaciente, cuanto más leo más me apetece verla.

Espero que la secuela no trate de ser más oscura como El Mundo Perdido, sinceramente me parece la más aburrida de la saga con mucha diferencia. Es más, el otro día la vi con mi hijo que le fascinan los dinosaurios y se aburría hasta cuando salían los dinosaurios.

JP tenía todo, un buen guión (aunque he leído aquí que bastante simple, eso no quita que no sea entretenido o enganche) una buena dirección, y unos actores muy buenos. Encima fue la primera vez que se recrearon dinosaurios con realismo, hasta entonces las películas con dinosaurios eran en stop motion y normalmente eran meros monstruos que aparecían por ahí.

Me parece todo un acierto que esta película sea en la línea de la primera, de hecho la recaudación que está teniendo lo corrobora.

Pues llamadme raro pero a mi el tema delos dinos modificados geneticamente siempre me pareció un puntazo, un poco al estilo de deep blue sea, aquella idea de crear un animal más grande listo y malo sin caer en las consecuencias que ello conlleva me gusta bastante y que luego el bicho se harte de estar encerrado y quiera comérselos a todos... Además los velocirraptores amaestrados y de diferentes colores también me gustan..... Creo que se necesitaban nuevas ideas para reavivar la historia y tener algo nuevo que contar, y todo ello en un parque a pleno funcionamiento, que además hace guiños a la 1...
En resumen, que pienso que todos esos detalles que aquí se están calificando como errores, son precisamente los que más atractivos resultan y por eso está teniendo esa acogida en taquilla

Iniciado por Marty_McFly

Spoiler:

...el "pacto de no agresión" entre el T-Rex y el Raptor, WTF? El raptor es inteligente y puede medir esas cosas, pero el T-Rex tiene que ser una jodida máquina de matar que ataque todo lo que se mueva.

La ultima frase de tu ultimo spoiler tambien me cabreo bastante.-

Finalmente JW ha ganado a Vengadores en EEUU y se lleva el #1 de la película más vista en un primer fin de semana en toda la historia !!!! 😱😱😱😱

Confirmado: Jurassic World se convierte en el mayor estreno de la historia de USA con 209 millones.

Iniciado por Synch

209-210 para JW, sería nuevo record de apertura en Norteamérica (que siempre nos olvidamos de Canadá )

Synch

América del Norte es Canadá, México y Estados Unidos de América.

Iniciado por Sheldon

En esa nueva saga, Sorna sigue presente. Tal como han dicho, la isla es protegida y controlada por InGen, por lo que (visto lo que hemos visto en la peli) no os extrañe que, cuando se inauguró Jurassic Word, Sorna también haya sido "resucitada" como laboratorio y/o criadero de dinosaurios. Vamos, de seguro que siguieron los planes que tenia Hammond originalmente.

Y viendo el secretismo que habia en el Laboratorio del Parque, no os extrañe que se repita la formula de Spielberg: la secuela tratará de Sorna y temas militares.

Cosa que confirmaría que más que una continuación es una revisión de la original pero desarrollada. Ni remake ni nada más que coger la misma idea y darle un formato diferente. Vamos que parece que esta primera sea el guión superlativo de la primera y lo que dices pudiera tener coherencia con esta y a la vez servir de copia.

Lo que está claro que si INGen vuelve a ser el antagonista como en TLW...

¿Querrá decir eso que la tercera será un rescate con Chris Patt de rescatador?

Iniciado por Rub

América del Norte es Canadá, México y Estados Unidos de América.

En términos de taquilla domestic incluye Estados Unidos y Canadá. Es como una especie de coña por mi parte ir recordando a Canadá cada vez que se citan las cifras domésticas como "USA" o "EEUU".

Cuando cito la taquilla doméstica hablo de NA o Norteamérica para no ir diciendo "Canadá+USA". Se sobreentiende que Mexico no está incluida en ese campo de la taquilla doméstica norteamericana.

Synch

Dejo aquí las cifras de la saga en Norteamérica ajustadas:

JP: 699.9 millones $
TLW: 405.2
JPIII: 256.9
JW: 209

Synch

Madre mia,vaya locura de recaudación...yo el viernes de la que volvía del cine con un amigo cinefilo no le daba más de 750 y pensaba que seria un éxito moderado y ahora está rompiendo todos los esquemas.Me alegra muchísimo pero a la vez me da miedo que ahora quieran exprimir la saga con tonterias.

Por cierto,me hubiera encantado una escena postcreditos tipo

Spoiler:

El mosasaurus saliendo de su recinto a mar abierto,un grupo de turistas haciendo submarinismo que es engullido por el mosasaurus cerca de la costa o algo así.

Podcast de Empire Online con Trevorrow, donde el director habla de temas como Easter Eggs, escenas no incluidas, momentos claves, muchos spoilers e incluso del Stegoceratops.

Si entienden bien el inglés, y ya vieron la peli, tal vez les llame la atención.

http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=44603

Vista la película, debo decir muy a mi pesar que no ha conseguido emocionarme salvo en contadas ocasiones y es que indudablemente ya no soy aquel chaval que con 15 años temblaba en la butaca cuando salía el T Rex. Prefiero no ocultar nada bajo las etiquetas de los Spoilers porque ya somos mayores para saber donde entrar a leer y donde no, así que ya sabéis.

Tal vez cambie de opinión en un segundo visionado, pero por ejemplo, la actitud apática del hermano mayor me sacó de quicio. Vamos a ver señores guionistas, por mucho que uno esté en la edad del pavo y loco perdido por las chicas, si tus padres te regalan un viaje a un sitio así y ves a un Rex en vivo se te caen los palos del sombraje, digan ustedes lo que digan, y no te dedicas a mirar el móvil de los cojones.

Raptores para los militares...¿en serio?, ¿en pleno siglo XXI?, ¿tamos gilipollas?...ya visteis cómo se cepillan a uno con un lanza-granadas (o lo que sea), aparte de la poca confianza que inspiraría a la tropa tener un animal así de inestable luchando junto a ellos. Habría que acuñar un nuevo término junto al del "fuego amigo": el "mordisco amigo". Parque Jurásico era una oda a la naturaleza, a la ciencia y a la aventura y no creo que Crichton viese con buenos ojos como los militares le han echado el ojo su parque.

El área restringida y el antiguo centro de visitantes han sido unas minas de oro desaprovechadas, incluso JP3 creó mejor ambiente cuando los exploradores llegaron al búnker de Sorna. También me esperaba que la historia se recreara un poco más en lo que respecta a las atracciones en funcionamiento. De lo que no tengo queja es en lo relacionado con lo FX, me han parecido soberbios. Los CGI bien hechos le dan mil vueltas a los muñecos animados y más cuando hablamos de la todopoderosa ILM.

Lo que sí me parece una evolución lógica es la de la hibridación. En los años 90, la clonación era el no va más en materia científica, pero el siguiente paso ya no es hacer simples fotocopias de seres vivos, no, lo siguiente, lo que está de moda ahora es la manipulación del ADN para curar enfermedades, hacer niños a la carta, para crear al deportista perfecto y, por qué no, crear cruces y especies nuevas, que al fin y al cabo es lo que el hombre ha estado haciendo con el perro desde hace mucho tiempo, pero esta vez desde lo más íntimo que tenemos cada ser vivo: nuestro manual de instrucciones.

En fin, me alegro mucho del exitazo que está teniendo JW y espero que en la secuela prescindan por fin de los niños, aunque algo me dice que la culpa de la recaudación está en que los padres van con los niños a darles la magia que nos dieron a nosotros en 1993 y una trama más adulta afectaría loas resultados, pero también digo una cosa: de pequeño me gustaban más las cintas de aventuras con adultos que con niños, así que todo puede ser.

Pues seré raro pero me he emocionado escuchando la clásica melodía y en algunas escenas.

Ojala en Jurassic World 2 Spielberg se anime a estar detrás de la cámaras y John Williams componiendo la música... Por pedir... Sin Williams la música no es la misma, siempre he considerado a John Williams un maestro.

Mi peque de ocho años me pregunta si podría ver la película. Ha visto Jurassic Park 1 y 2. Sin embargo la 3 tuvimos que quitarla en la secuencia de la avioneta (nada más empezar la peli...) porque le pareció "muy fuerte".

¿Qué le respondéis? Me está leyendo ahora mismo...

Iniciado por Achilipú

Mi peque de ocho años me pregunta si podría ver la película. Ha visto Jurassic Park 1 y 2. Sin embargo la 3 tuvimos que quitarla en la secuencia de la avioneta (nada más empezar la peli...) porque le pareció "muy fuerte".

¿Qué le respondéis? Me está leyendo ahora mismo...

Si le parece fuera la escena de la avioneta, yo diría que no. Tenía un niño a mi lado y estaba casi llorando, abrazando a la madre sin parar. Y no por cosas que fueran fuertes, pero hay sustos, sangre, etc...

no os extrañe que se repita la formula de Spielberg: la secuela tratará de Sorna y temas militares.

Si es en Sorna y con Henry Wu de malo, que nadie se extrañe.

El tema del parque temático ya se ha tocado 2 veces, en JP y en JW.

Y "casualmente", todas las secuelas que se han sacado del parque tematico, han sido criticadas CONTUNDENTEMENTE.

Pero curiosamente, cuando se retorna al parque temático, se habla de deja vu, reboot encubierto y falta de originalidad.

Yo parto de la teoría, (hace años ya), que hay gente que realmente, no sabe ni lo que quiere.



Es como el tema de los personajes. Si presentas chicos buenos y chicos malos, entonces son personajes TÓPICOS, porque carecen de ambiguedad y tonos grises "tridimensionales"

En cambio, si los presentas como si fueran "Gollums" ambulantes, esquizofrenicos, con 2 personalidades, realizando barbaridades en unas escenas, y actos "mesiánicos" en otros, la gente critica que son personajes mal escritos , sin ton ni son, que carecen de lógica alguna.

Nunca hay un menú general. Unos quieren carne, y otros pescado. Es lo que hay. O lo asumimos o entramos en un bucle absurdo.

Iniciado por ranma91

Si le parece fuera la escena de la avioneta, yo diría que no. Tenía un niño a mi lado y estaba casi llorando, abrazando a la madre sin parar. Y no por cosas que fueran fuertes, pero hay sustos, sangre, etc...

Se acaba de llevar un disgusto, jaja. Pobre... Me dice "pero un compañero del cole la ha visto y tiene ocho años...". Mañana le va a preguntar a ver si le ha dado miedo, jajaja. Gracias!

Personalmente, la verdad, no me muero por ver la película.

Iniciado por Mrtweedy

Finalmente JW ha ganado a Vengadores en EEUU y se lleva el #1 de la película más vista en un primer fin de semana en toda la historia !!!! 

Pues yo mañana la vere de nuevo, me gustó mucho la experiencia y quiero verla en 3D

Y conociéndote Rub, yo creo que te ha gustado bastante. Me parece un renacimiento como el de los monos.

Iniciado por Sheldon

En esa nueva saga, Sorna sigue presente. Tal como han dicho, la isla es protegida y controlada por InGen, por lo que (visto lo que hemos visto en la peli) no os extrañe que, cuando se inauguró Jurassic Word, Sorna también haya sido "resucitada" como laboratorio y/o criadero de dinosaurios. Vamos, de seguro que siguieron los planes que tenia Hammond originalmente.

Y viendo el secretismo que habia en el Laboratorio del Parque, no os extrañe que se repita la formula de Spielberg: la secuela tratará de Sorna y temas militares.

Bueno, en la 2

Spoiler:

había los "mercenarios" capitaneados por el personaje interpretado por Pete Postlewaite. Aquí tenemos lo propio con el gordito D´Onofrio.

¿En la próxima volveremos a ver un caso parecido? Quién sabe.

Fijaos:

1	N	Jurassic World	Uni.	$204,600,000	-	4,274	-	$47,871	$204,600,000	-	1
2	1	Spy	Fox	$16,000,000	-45.0%	3,175	-536	$5,039	$56,937,000	-	2
3	2	San Andreas	WB	$11,010,000	-57.4%	3,535	-277	$3,115	$119,321,000	-	3
4	3	Insidious Chapter 3	Focus	$7,300,000	-67.8%	3,014	+12	$2,422	$37,371,000	-	2
5	6	Pitch Perfect 2	Uni.	$6,000,000	-20.8%	2,677	-726	$2,241	$170,715,000	-	5
6	4	Entourage	WB	$4,340,000	-57.8%	3,108	-	$1,396	$25,870,000	-	2
7	5	Mad Max: Fury Road	WB	$4,130,000	-47.3%	2,234	-486	$1,849	$138,608,000	$150	5
8	8	Avengers: Age of Ultron	BV	$3,641,000	-42.6%	2,156	-315	$1,689	$444,743,000	$250	7
9	7	Tomorrowland	BV	$3,417,000	-52.5%	2,540	-472	$1,345	$83,607,000	$190	4
10	-	Love & Mercy	RAtt.	$1,765,000	-16.8%	573	+92	$3,080	$4,774,000	-	2

Coincido en varios puntos

http://screencrush.com/every-jurassi...acter-is-dumb/

Iniciado por Kapital

Pues yo mañana la vere de nuevo, me gustó mucho la experiencia y quiero verla en 3D

Y conociéndote Rub, yo creo que te ha gustado bastante. Me parece un renacimiento como el de los monos.

Has leído mi crítica y las cosas que he dicho después. Incluso mi nota, que es como la tuya, un 6/interesante ¿Y de verdad piensas que lo de bastante se ajusta a ello? Gustado lo justo. Pero cierto es que como me la esperaba peor el listón lo he bajado casi al mínimo.

No me parece mejor que TLW. A partir de ahí...

Te pongo mi final de comentario, el cual comienzo como "copia" de la original:

La esperaba peor en todo y en un porcentaje de 60-40 me ha dado la razón.

PD: ¿A razón de que me dices esto ahora después de dos días y varias páginas?

PD 2: El Reboot del Planeta de los Simios es mucho mejor que este renacer de Jurassic Park. Vamos que para mí es otra liga. La taquilla no refleja lo bien o mal que se lleva a cabo una película, si no lo bien que se vende.

Iniciado por Rub

Has leído mi crítica y las cosas que he dicho después. Incluso mi nota, que es como la tuya, un 6/interesante ¿Y de verdad piensas que lo de bastante se ajusta a ello? Gustado lo justo. Pero cierto es que como me la esperaba peor el listón lo he bajado casi al mínimo.

No me parece mejor que TLW. A partir de ahí...

Te pongo mi final de comentario, el cual comienzo como "copia" de la original:


PD: ¿A razón de que me dices esto ahora después de dos días y varias páginas?

PD 2: El Reboot del Planeta de los Simios es mucho mejor que este renacer de Jurassic Park. Vamos que para mí es otra liga. La taquilla no refleja lo bien o mal que se lleva a cabo una película, si no lo bien que se vende.

Sólo era un pequeña intuición mia... equivocada.

Iniciado por Achilipú

Se acaba de llevar un disgusto, jaja. Pobre... Me dice "pero un compañero del cole la ha visto y tiene ocho años...". Mañana le va a preguntar a ver si le ha dado miedo, jajaja. Gracias!

Personalmente, la verdad, no me muero por ver la película.

Piensa que la película es para mayores de 12 años. Y ésta, me ha parecido la más cruenta de todas.

Me parece curioso que tu crío soportase la primera y segunda, pero la tercera le sobrecogiese... que es la película de la saga con un PG más corto. +7


sALUDOS