Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Mr. Challenger

A mí la dirección de Trevorrow me pareció correcta, no me parece que haya nada criticable en su forma de colocar la cámara, de componer los planos, de discernir la duración de los mismos, en el uso del movimiento, etc.
Yo veo a un director que ha buscado la espectacularidad y la efectividad a partes iguales, sacando partido a los recursos puestos a su alcance. Vaya, lo que se dice competente. Al menos a nivel técnico, en lo que ha manejo del suspense y la emoción se refiere ya entramos en terreno pantanoso, porque algunos le cascan un suspenso al muchacho, pero luego estoy yo, cuatro locos más de por aquí, y todos los que se levantan de su butaca a aplaudir al final de la proyección, que decimos que nos lo hemos pasado como enanos con la película y hala, "winter is coming". Comienza la batalla.

Para algunos la labor de Trevorrow no será suficiente, y puedo entenderlo si deseaban una dirección formidable a lo Spielberg, pero decir que el chico es malo a secas me parece "atrevido".

Ese el problema, ahi fuera hay docenas de realizadores con mucha mas personalidad que Trevorrow (¿donde quedaron los 'es el nuevo Spielberg'?, parece que ya no se dice), pero Trevorrow no da mas de si, su realizacion podia haberla hecho cualquier otro director de por ahi, un Alan Taylor de Thor: El Mundo Oscuro, sin ir mas lejos.

El cine es mas que buscar planos espectaculares, ojo, a mi la peli me ha gustado dentro de lo que cabe, pero tambien hay que decir todos son opiniones, el problema viene cuando 'se intentan tapar' con otras palabras como 'sois haters' y demas, porque todo no es mover la cabeza diciendo si. Joe Johnston, con los problemas que tuvo, esta mas cercano al enfoque Spielberg mas que Trevorrow, valgame Dios.

Iniciado por Mr. Challenger

La labor de Giacchino ¿mala? Yo dije que no me había sorprendido porque no innovaba nada respecto a las bandas sonoras de las anteriores películas...pero decir que es mala...¡válgame Dios! ¡ni que hubiera compuesto un remix del último disco de Niña Pastori! ¡Pero si su banda sonora es puro John Williams! Un poquito de por favor.

¡Ah! Y me gustaría que alguien explicara realmente porqué es mediocre o mala la dirección de Trevorrow sin que se haga patente que está hablando desde su subjetividad o que está realizando la enésima comparación con la habitualmente superlativa labor de Spielberg tras las cámaras (que nadie duda que es un narrador superdotado).
Quiero que me den una lección de cine, vamos. Y que me digan qué es el "alma" cuando se habla de una película, ya que estamos.

A mí la dirección de Trevorrow me pareció correcta, no me parece que haya nada criticable en su forma de colocar la cámara, de componer los planos, de discernir la duración de los mismos, en el uso del movimiento, etc.
Yo veo a un director que ha buscado la espectacularidad y la efectividad a partes iguales, sacando partido a los recursos puestos a su alcance. Vaya, lo que se dice competente. Al menos a nivel técnico, en lo que ha manejo del suspense y la emoción se refiere ya entramos en terreno pantanoso, porque algunos le cascan un suspenso al muchacho, pero luego estoy yo, cuatro locos más de por aquí, y todos los que se levantan de su butaca a aplaudir al final de la proyección, que decimos que nos lo hemos pasado como enanos con la película y hala, "winter is coming". Comienza la batalla.

Para algunos la labor de Trevorrow no será suficiente, y puedo entenderlo si deseaban una dirección formidable a lo Spielberg, pero decir que el chico es malo a secas me parece "atrevido".

Digamos que no tiene personalidad. Me colocas a un Alan Taylor y creo que me quedaría igual.

Iniciado por PrimeCallahan

Ese el problema, ahi fuera hay docenas de realizadores con mucha mas personalidad que Trevorrow (¿donde quedaron los 'es el nuevo Spielberg'?, parece que ya no se dice), pero Trevorrow no da mas de si, su realizacion podia haberla hecho cualquier otro director de por ahi, un Alan Taylor de Thor: El Mundo Oscuro, sin ir mas lejos.

El cine es mas que buscar planos espectaculares, ojo, a mi la peli me ha gustado dentro de lo que cabe, pero tambien hay que decir todos son opiniones, el problema viene cuando 'se intentan tapar' con otras palabras como 'sois haters' y demas, porque todo no es mover la cabeza diciendo si. Joe Johnston, con los problemas que tuvo, esta mas cercano al enfoque Spielberg mas que Trevorrow, valgame Dios.

Tío me has leído el pensamiento

Iniciado por Don

Tío me has leído el pensamiento

Es que es lo mas cercano, ¡Alan Taylor!

Pero es que decir que el trabajo de Giacchino es MALO eso es de ser hater, no hay más. O sordo.

(la tengo puesta en mi ordenador y hay momentos en que te eriza la piel, como la que suena durante la muerte del Apato).

Iniciado por PrimeCallahan

Es que es lo mas cercano, ¡Alan Taylor!

Hemos pasado del maestro (JP y LW) al artesano (JP3), y ahora al asalariado (JW).

Sin ser experto, valoro mucho la personalidad del director a la hora de los encuadres y la posición de la cámara -tampoco pido un Shyamalan- , a parte de otras decisiones que no dependen exclusivamente de él pero sí de sus ideas, como la iluminación-fotografía. Todo esto Trevorrow no me lo demuestra. Ya sé que en todo esto Spielberg es magnífico pero es que hay otros como se ha mencionado que a pesar de ser "normalitos" demuestran más personalidad que Trevorrow tras las cámaras. No es casualidad que algunos coincidamos en valorar el trabajo de Johnston en JP3 -tras las cámaras- sin valorar la película en sí -que es un truño-, porque es un buen artesano y lamentablemente ésta fue su peor obra.

Giacchino lleva un tiempo de "bajón", muchos criticaron la bso que hizo para la película de los monetes, sobre todo por su monotonía, pero a mí me gusto sin entusiasmarme. La bso de JW me han gustado algunos temas pero en conjunto es más un homenaje a Williams (desde Jaws hasta JP-TLW)que otra cosa, de hecho en la película, en mi opinión, hay un abuso y mal uso del mítico tema.

Es decir, no puedo calificar la banda sonora como magnífica a la altura de las realizadas por el señor Williams en JP , qué decir, y TLW, ésta última es la hostia, me parece soberbia por lo salvaje que es y rompedora respecto a su antecesora, como la misma película -en lo de rompedora-. En ambas composiciones de Williams prevalen los temas principales durante la película, en JP, tenemos el mítico tema principal, en TLW tenemos el propio que difiere del de JP (éste sólo aparece al completo al final). En JW el tema de JP principal destaca por encima del resto como si fuera el propio, como en JP3, "llegada a la isla o visión de dinosaurios y ta-tan-tan-tan, etc". En JP3 me chirrió mucho en lugar de emocionar y en JW igual.

Y es que JP-TLW era mucho más que cine de ciencia-ficción y aventuras. Era cine con mayúsculas, palomitero pero de altura, a pesar de sus errores y simplezas, se llevaba todo a su más alto nivel. Dirección, fotografía, montaje, efectos mimamos al detalle y una excelente música.

NOTA: Esto igual es cosa mía como todo pero el personaje de Hoskins no es como un reciclaje del tipo duro de Terranova ( el mismo actor y casi mismo personaje que interpretó en Avatar al rudo militar)?

Mejor no hago crítica, viendo como está el hilo me puede caer...



Dejo la nota... 4.

Yo estuve escuchando la banda sonora de Giacchino esta tarde y la de Williams para The Lost World, ambas me parecen un auténtico deleite para los oídos, e identifiqué algunos pasajes muy similares entre sí.

jajaja, ahora entiendo porque las web, en concreto la de Masrani contaba cosas que a los fans nos hacían pensar que se estaban tomando muy en serio la trama de la película puesto que hacían referencias a cosicas que los fans siempre hemos querido saber...

Detrás de la web estaban dos fans, conocidillos por algunos que hemos visitado foros yankies:

http://www.latimes.com/entertainment...617-story.html

Puestos, les podrían haber contratado para guionistas...

Iniciado por Mr. Challenger

La labor de Giacchino ¿mala? Yo dije que no me había sorprendido porque no innovaba nada respecto a las bandas sonoras de las anteriores películas...pero decir que es mala...¡válgame Dios! ¡ni que hubiera compuesto un remix del último disco de Niña Pastori! ¡Pero si su banda sonora es puro John Williams! Un poquito de por favor.

¡Ah! Y me gustaría que alguien explicara realmente porqué es mediocre o mala la dirección de Trevorrow sin que se haga patente que está hablando desde su subjetividad o que está realizando la enésima comparación con la habitualmente superlativa labor de Spielberg tras las cámaras (que nadie duda que es un narrador superdotado).
Quiero que me den una lección de cine, vamos. Y que me digan qué es el "alma" cuando se habla de una película, ya que estamos.

A mí la dirección de Trevorrow me pareció correcta, no me parece que haya nada criticable en su forma de colocar la cámara, de componer los planos, de discernir la duración de los mismos, en el uso del movimiento, etc.
Yo veo a un director que ha buscado la espectacularidad y la efectividad a partes iguales, sacando partido a los recursos puestos a su alcance. Vaya, lo que se dice competente. Al menos a nivel técnico, en lo que ha manejo del suspense y la emoción se refiere ya entramos en terreno pantanoso, porque algunos le cascan un suspenso al muchacho, pero luego estoy yo, cuatro locos más de por aquí, y todos los que se levantan de su butaca a aplaudir al final de la proyección, que decimos que nos lo hemos pasado como enanos con la película y hala, "winter is coming". Comienza la batalla.

Para algunos la labor de Trevorrow no será suficiente, y puedo entenderlo si deseaban una dirección formidable a lo Spielberg (¿quién no?), pero decir que el chico es malo a secas me parece "atrevido".

P.D: En el guión no estoy entrando ahora, ya dije cuales eran mis objeciones hacia el mismo.

¿Ves? Razonas y argumentas tu postura y te aplaudo por ello.

Iniciado por Narmer

Mejor no hago crítica, viendo como está el hilo me puede caer...



Dejo la nota... 4.

Estoy contigo Narmer...yo he ido esta tarde y....sin comentarios. En la proxima venderan ropa para dinosaurios como hacemos aqui con los perros...con correa y tal...

Iniciado por jmiguelro

Con la dirección, pues como yo no soy tan exquisito ni entiendo tanto de cine, pues no noto nada.

Es justo eso No se nota nada. Pasable, hace su trabajo pero no sabemos quien hay detrás, no notamos su pericia ni intervención.

En JP pese a tener personajes no muy complejos te das cuenta en seguida de como son Grant, Ellie o Malcolm, con sólo unos minutos de presentación. No es sólo como el director les hace interpretar el guión asignado sino la forma de presentarlos en la acción. Y lo mismo pasa con el argumento, Spielberg saca petróleo de ahí con escenas de gran tensión y que te llevan de un punto a otro de la historia sin apenas pausa o momentos flojos.

En serio que no se nota la diferencia entre JP y JW? Jamás diré algo similar a que con 4 dinosaurios veo que ya basta, porque justamente eso es en lo que se parecen JP y JW, porque sería absurdo y esto tampoco es Transformers (que a un niño sí le basta y no nota si hay o no algo que contar), pero realmente tengo curiosidad por saber como JP puede ser para alguien un 9.5 y JW un 9 o incluso compartir nota. Dónde está un Malcolm o Grant en JW? O una escena como la del T-Rex, la de la alambrada o la final?

Eso es lo que me cuesta entender pese a que cada uno lo ve a su manera, por descontado.

Synch

He vuelto a ver la película (esta vez por internet ) y he de decir una cosa.
Igual que en mi crítica he dicho que como película me pareció y divertió más que JP3, no sería justo que me callara que el segundo visionado de la película me ha aburrido muchísimo, en cambio en JP3 me aburrí lo mismo la primera que la quinta vez que la vi.
Por qué? Porque JP3 no se basa en entretener un rato con una sucesión de escenas de acción como lo hace JW. Eso te sorprende la primera vez (a no ser que sea un gran producto, que no es el caso) y después ya te da igual. JP3 es una película que aburre un poco, que es malilla, pero está muy bien hecha (planos, diseño, quizá la más "bontia" de toda la saga) y la veas cuando la veas, te parece igual de malilla.
JW me ofreció algo que sólo me sirve para la primera vez, cosa que hace que en los segundos visionados pierda muchísimo. Así que voy a actualizar las notas que di:

1: Entretenimeinto primer visionado
2: Entretenimiento siguientes visionados
3: Película en sí
4: Película perteneciente a la saga JP

------1-----2------3----4-----
JP:...9../.8,5../...8.../..-..
TLW:.7./.6,5./..6,5../.7,5.
JP3:..6./.5,5./..4.5../..5..
JW:.7,5./..4../..5.../...2..

Iniciado por Branagh/Doyle

Abrazadme, os lo pido por favor.

No estás solo

Por lo que veo la historia te ha gustado más que a mí. En contrapartida los diálogos no me dieron apenas vergüenza ajena (y soy bastante sensible a eso), bastante insuficientes en general, pero bueno, pasables.

Synch

Iniciado por Don

Pues mira, justo me he revisado hoy la primera entrega y a pesar de no tener una fotografía excelsa, la planificación de la mayoría de las secuencias, hasta las más sencillas, es exquisita. Ese paneo vertical cuando Malcolm se encuentra herido en el coche para mostrarnos la huella del T-Rex, ese plano cenital en la excavación al principio de la peli, esos primeros planos y planos detalle de la primera secuencia con el raptor. Joder, es que son crema, y esto ya sin meterme en las secuencias tochas.

Curioso lo que comentas de la fotografía. Dean Cundey trabajó con Spielberg en la trilogía de Regreso al futuro, Hook y en JP. En las primeras me encantó su fotografía pero en Hook, JP y la posterior Apollo 13 hay algo que no me convence, a veces tiene un aire telefilm que me hace ver esas películas más antiguas de lo que son. En JP eso no se nota nada en las escenas nocturnas pero en las diurnas, a veces, se da.

JP está repleta del genio de su director. El prólogo, aunque a años luz de Tiburón o el Arca perdida, nos introduce al tema sin mostrarnos más que detalles de la bestia enjaulada, sólo con la tensión en el rostro del cazador sabes que el momento tiene mucho peligro.

Y esto, magnífico:



Synch

En escenas como esa, por ejemplo, te das cuenta de lo magistral de verdad que es Spielberg: usó la misma técnica - salvando las distancias - que aplicó en 'Jaws': jugar con la limitación de recursos. Sólo un verdadero genio puede hacer algo así.

Luego eso lo tiró bastante por la borda en 'The Lost World', claro.

Iniciado por Branagh/Doyle

Giacchino hace ( y no puedo creer que este diciendo esto) un mal trabajo. Probablemente su primer trabajo verdaderamente mediocre en muchos años, lo que duele aún más viendo la casi impecable trayectoria del compositor hasta la fecha y la relevancia del proyecto que nos ocupa. No tengo explicación para esto.



Esta ha sido siempre una saga formal y musical y en ambos aspectos opino que ha fracasado estrepitosamente.


Abrazadme, os lo pido por favor.

Fracasa porque copia lo de John Williams a tope y las variaciones y forma de llevar las escenas de acción me recuerdan mucho a esas BGM que se ponen en los trailers de forma provisional. A mí Giaccino no me gusta. Salvando Lost todo lo demás no me produce nada positivo, será porque le exijo más o porque directamente Lost fue un equivoco positivo que acabó funcionando a fuerza de machacarla.

El trabajo aquí me sigue pareciendo lo mismo. Pero claro, las partes en las que emula a John Williams sí está destacable.

Miedo me da con Star Wars. Creo que los hay mejores, pero no tan rimbombantes.

A mi tampoco me gusta Giacchino, y aunque reconozco que en algun caso ha hecho alguna partitura digna, en este es un refrito infumable. Hablo solo de lo que he oido durante la pelicula. Escuchare el score completo pero tengo pocas esperanzas.

Iniciado por Mrtweedy

Pero es que decir que el trabajo de Giacchino es MALO eso es de ser hater, no hay más. O sordo.

(la tengo puesta en mi ordenador y hay momentos en que te eriza la piel, como la que suena durante la muerte del Apato).

¡Wow! Me han llamado hater por primera vez en un foro de Internet !. ¡Shocking! Esto es algo nuevo en mi vida. Necesito reflexionar. ¿Si te lo llaman 10 veces en menos de un mes te envían a tu casa el pack completo de la filmografía de Uwe Boll para que medites o cómo va el tema?



Sordo... en fin, me callaré. (los que sepáis a que me dedico lo entenderéis, sabéis bien que casi nunca lo he sacado a relucir, pero leñe... que risa)

A mí sí me gusta Giacchino y aquí me parece que hace una composición decente. No alcanza la genialidad de las de Williams, pero queda en buena posición.

Aunque a mi parecer la banda sonora gana puntos escuchada fuera de la película.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Si te lo llaman 10 veces en menos de un mes te envían a tu casa el pack completo de la filmografía de Uwe Boll para que medites o cómo va el tema?

Aparece la Bloody Mary jurásica en el espejo y te obliga a editar todos tus posts

Iniciado por Branagh/Doyle

Sordo... en fin, me callaré.

Ha dicho sordo, no mudo

Iniciado por Derek Z.

En escenas como esa, por ejemplo, te das cuenta de lo magistral de verdad que es Spielberg: usó la misma técnica - salvando las distancias - que aplicó en 'Jaws': jugar con la limitación de recursos. Sólo un verdadero genio puede hacer algo así.

Luego eso lo tiró bastante por la borda en 'The Lost World', claro.

Hablando de "Jaws":

,

Iniciado por G. Baskerville

Ha dicho sordo, no mudo

Lo sé, lo sé, y aunque te he captado, he preferido no ahondar , de ahí mi respuesta . De todas maneras, he editado para mayor comprensión.

Según este artículo Jurassic World podría alcanzar el 1.000.000.000 este fin de semana! 😱 incluso se plantean que supere a Avatar (cosa que veo muy difícil y sobre todo prematuro para adivinar).

http://www.thewrap.com/could-jurassi...x-office-king/