Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por aragornn

Jurassic World: Mi entrada del quinto visionado (El tercero en Imax 3D)



Pues vista por quinta vez y la tercera en Imax 3D, cada vez que la veo mas maravillosa me parece y mas y mas detalles le encuentro. Un verdadero peliculón que esta obteniendo la recompensa que se merece.

la ostia ¿pero a ti te regalan las entradas?

Yo ahora iré a verla pro segunda vez, ya es triste que sea mas barato verla en IMAX 3D que no en 2D en Barcelona.

Johnston no necesita 1 año para hacerte un guión como el de JW, si salió JP3 improvisando le das un par de días más y sale algo mejor que ambas, jajajaja.

"Alan" , "Alan" ...

Iniciado por Mr. Challenger

Compañero ese muñeco es de una tapa de refresco ¿verdad? ¿Sabes si las hay en más cines aparte de los Cinesa? Aquí en Málaga no las vi el día que fui al cine (era Yelmo), y la verdad es que se me había antojado la del Indominus cuando la vi por Internet.

Creo que es una promo solo de Cinesa compañero. Yo el dia del estreno tambien me lleve el vaso con la figura del Rex ( hay Rex, Raptor e I-Rex ). Eso si, es una estafa el precio. 10 € por las palomitas y el refresco para que te lo den ya me diras. Yo lo compre mas por el capricho de tener uno y de recuerdo de el dia del estreno haciendo una gran excepcion, pero como ves el precio es un timo. Pagas todo en realidad y con creces, de regalo de vaso nada.

Yo el segundo visionado como digo mañana a las 17:00. Mañana seguro que la sacare ya mucho mas detalles y la disfrutare mucho mas ya que el dia del estreno estas empanado de los nervios xD

Debe ser brutal verla en IMAX 3D. suertudos los madrileños.

Sobre la película, no me voy a extender pero solo diré que tras meses despotricando sobre ella (los pésimos trailers, la CGI mediocre, etc...) la vi el otro día y .... salí encantado. No es perfecta ni mucho menos, pero es un regalo para los fans y la mejor de las secuelas hasta la fecha, y mira que a mi El Mundo Perdido me encanta (debo ser de los pocos) e incluso considero Jurassic Park III mucho más decente de lo que se dice, sin ser tampoco ninguna maravilla), está llena de momentazos y su brutal éxito de taquilla es del todo merecido, no porque sea la mejor película del mundo, sino porque ha logrado captar la magia de la saga, cosa que francamente ya no esperaba a estas alturas.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero que hijo de...



Ámote profundamente, que duda cabe.

Iniciado por Derek Z.

Manuel, no dudo de que Trevorrow llegue a ser un artesano alguna vez, por qué no, pero que saquen una secuela no lo va a convertir en eso automáticamente. La diferencia con Johnston es que éste cuenta con una carrera labrada bastante larga y amplia.

Si a mi me encanta Joe Johnston y me encanta JP3, pero puse lo de artesano porque se ha criticado mucho a Trevorrow por no ser un "artesano", cosa que no se le ha dado tiempo a demostrar, podrá llegar a ser un artesano a su manera...

"Seguridad No Garantizada" no tiene nada que ver con la de "JW", son 2 películas totalmente distintas desde el punto de vista de la dirección, Seguridad No Garantizada está repleta de escenas "cámara en mano", la imagen se tambalea constantemente, en JW no encontramos nada de eso, es como si le hubieran regalado una steadycam a Trevorrow por su cumpleaños

Por cierto, según mi amiga wikipedia la próxima peli de Trevorrow va a ser un remake de "El vuelo del navegante" (a ver si alguno lo puede confirmar), pero me resulta extraño porque leí que dijo en una entrevista que no quería encasillarse como "el director de los remakes", pero bueno él sabrá donde se mete, allá él...

En resumen, a Trevorrow hay que darle tiempo para poder valorar su personalidad en la dirección como dice myst, a mí JW con sus defectos y virtudes me parece una película maravillosa que disfruté el primer día que la vi, la he disfrutado hoy que la he vuelto a ver y estoy seguro que la disfrutaré más adelante, y la valoraré como lo que es, un regalo para todos los fans de la saga.

¿Alguien sabe si se ha abierto algún hilo en la página para hablar de IJ5?

Os dejo artículo y foto-montaje ;)

http://www.aullidos.com/noticia/2393...s-5-para-2018/

http://www.artofvfx.com/?p=12430

Vídeo en el que el Supervisor Senior de ILM, Dennis Muren, y el Supervisor de ILM, Tim Alexander, nos hablan del mo-cap para Jurassic World. Al parecer lo usaron para los raptores pero ignoro cual era la referencia base, si humana o algún elemento pero hablamos de que los raptores se crearon mediante puntos de referencia insertados en alguna parte.

Por cierto, para los que no le conozcáis, este hombre es Dennis Muren. Es el cineasta vivo con más Oscar (9: Imperio Contraataca, Retorno del Jedi, E.T., Templo maldito, Chip prodigioso, Abyss, T2 y Jurassic Park, más uno técnico), gurú de la ILM y de Lucas-Spielberg-Cameron, y es el responsable de buena parte de que los CGI explosionaran en los 90 al estar detrás de los CGI del Secreto de la pirámide (aunque el efecto clave lo hizo Lasseter de la compañía hermana de ILM, Pixar), Willow, Cazafantasmas 2, Abyss, el T1000 de T2 y los dinosaurios CGI de Jurassic Park. Básicamente es un genio (del uso indiscriminado del CGI no es responsable)





Synch

Iniciado por Synch

Básicamente es un genio

Basicamente se merece una estatua y un dia en el calendario con su nombre. Y mas cosas, que ya se nos iran ocurriendo. GRANDE Dennis Muren Lastima que este semi-retirado ya...

Un poco de humor

¡Cada cual, tiene su afición, yo uso para correr, un tacón resultón...



TAAAAcones saltarines, con la piel de dos raptores, los cachorros para esmoquin van feteeeen!

Iniciado por Calderonstudio

A mi hay una cosa que me sacó directamente de la peli...

Spoiler:

Si tenemos un bicho nuevo creado en un laboratorio y que ha pasado su vida en un recinto cerrado sin más contacto que el de su hermana antes de comérsela... hay ciertas cosas desafían la lógica y hasta el propio Owen deja patente cuando lo alimentan y dice "suerte tiene de saber que eso es comida". En JP se estableció que los raptores fueron confinados por su instinto depredador y su peligrosidad, estos bichos antes iban sueltos por su recinto en el parque pero ahora estaban enjaulados sabiendo quién les encerró y lo que hay fuera por eso una vez encerrados intentan escapar buscando puntos débiles en la jaula aprendiendo por ensayo y error. Pero el I-Rex, cuya inteligencia se supone que viene del ADN de raptor, es taaan listo que sin haber visto nada más que su recinto "sabe" que existe mundo fuera de los muros y por eso traza un sofisticado plan para escapar (y lo consigue a la primera). Se quita el aparato de seguimiento porque "sabe" que con eso lo localizan, tiende una trampa y se esconde camuflando su temperatura porque "sabe" que lo pueden localizar por su señal térmica... vamos que el bicho es un portento. Pero si obviamos estos detalles y planteamos cómo se comporta fuera pues es lógico que al salir mate a todo bicho viviente que percibe como amenaza como los apatosaurios pero... ya no es tan lógico que cuando le parece sea capaz de "usar" otras especies que igualmente desconoce para lanzarlas en contra de los humanos... véase los ankilosaurios y los pterosaurios, incluso es capaz de cambiar su rugido para comunicarse con los raptores, bichos que no había visto en su vida pero que a lo mejor le entendían si graznaba porque como comparten ADN el "lenguaje" raptor va en incluido en el paquete.

La suspensión de la incredulidad para tragarse la plausibilidad de una premisa como la clonación o "desextinción" o la hibridación pasa por rodear dicha premisa de una cierta lógica o coherencia. Si no lo haces no pasa nada cuando enfocas la peli a un público infantil pero si quieres alcanzar a todo tipo de público corres el riesgo de desencantar a un sector de adultos que además de recorrer el callejón de la nostalgia, les gustaría que la peli no solo reviva sino que mejore la franquicia más allá de ofrecer un espectáculo más de dinosaurios. A un guión bien hilado o una historia original se le pueden perdonar pequeños agujeros o cabos sueltos, pero si repites una fórmula y en lugar de mejorarla o añadirle algún tipo de matiz que la haga original e interesante, además metes la gamba en los detalles; pues tienes más de lo mismo pero en peor. JP tenía agujeros sí, pero no se metía en charcos demasiado profundos a sabiendas de que el guión se había simplificado mucho respecto a la novela para alcanzar a un sector del público más ámplio, a pesar de ello seguía ofreciendo algo nuevo y potente con algunas imágenes que hoy son ya un icono del cine.
JW podrá ser muy entretenida y rentable, pero difícilmente perdurará en la retina del público general como pudo hacerlo JP cuyas carencias quedan enterradas por su indudable valor cinematográfico. JW no deja de ser un refrito remozado; puede reutilizar su música, escenarios, situaciones, características de los personajes, etc... pero no creo que aporte gran cosa a la franquicia (tampoco digo que le reste). Simplemente la veo como una oportunidad perdida para llevar la saga a nuevos niveles... pero se ha optado por repetir fórmula y hacer caja. ¿Qué no es justo compararla con JP? pues hombre podrían haber intentado homenajearla sin recurrir a intentar repetirla... porque haciéndolo partes con desventaja ya que ser pionera mostrando dinosaurios (o criaturas en general) de forma realista en pantalla mejorando, y de qué forma, la técnica del stop-motion es un factor que ya no es reutilizable. JP al igual que Terminator 2 proporcionó a toda una generación el privilegio de ser los primeros en disfrutar de la revolución digital en el cine. Esto es un serio hándicap para cualquier continuación ya sea JW o Terminator Génesis pues a día de hoy el CGI está más pulido sí y permite hacer muuuuuuchas más tomas digitales, pero más no siempre significa mejor sobre todo cuando los guiones carecen de originalidad o consistencia... JW se encuadraría dentro de la tendencia a la "McDonalización" del cine palomitero: "carne de dudosa calidad con muchas patatas y un juguete". JW podría haber sido una buena película pero se ha quedado en un buen producto (entretenido, brillante y para todos los públicos) y como tal tiene el reconocimiento de la taquilla porque los de marketing, al contrario que los guionistas, si que ponen a funcionar su imaginación para asegurarse de exprimir la franquicia. Una oportunidad perdida.

Hostia tio, coincido al 200% con tu critica!

Muy buena

Concept Arts de Jurassic World































[IMG]http://www.jurassicworlduniverse.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/06

/JW_Set_Ext_BWW_keyframeF_CS_v05a_WIP.jpg[/IMG]

Aragornn, olé tú que puedes repetir visionados. Me alegro. Me recuerdas a mí hace 22 años cuando el estreno de JP.
Y partiendo de que la peli es fantástica y sci-fi a mkás no poder, no veo ninguna clase de problema en agarrarse fuerte a la suspensión de la incredulidad. Veo que hay algunos que se ponen las manos a la cabeza muy rápido. Lo de los tacones de Bryce, bueno, va, es algo que no veo tan malo. Si a ella le gusta

Preciosos esos concept. Muchas gracias por el aporte, son una maravilla..

En solo 4 horas voy a mi segundo visionado de Jurassic World!

Sabéis si en USA o en algún país han sacado o van a sacar algún libro de Jurassic world?En plan con concepts arts,datos y esas cosas.

C.C. Tres Aguas Jurassic World Experience: ¿habeis ido a verla? ¿merece la pena ir a verlo?



Mañana la quitan y estoy dudando si ir hoy a verla. ¿alguno de vosotros ha ido a verla ¿que tal esta?. ¿merece la pena?

Iniciado por dawson

Aragornn, olé tú que puedes repetir visionados. Me alegro. Me recuerdas a mí hace 22 años cuando el estreno de JP.
Y partiendo de que la peli es fantástica y sci-fi a mkás no poder, no veo ninguna clase de problema en agarrarse fuerte a la suspensión de la incredulidad. Veo que hay algunos que se ponen las manos a la cabeza muy rápido. Lo de los tacones de Bryce, bueno, va, es algo que no veo tan malo. Si a ella le gusta

Es que es eso, esta película es más fantástica-ficción que ciencia-ficción al igual que JP3 fue de aventuras y no ciencia-ficción. Jurassic Park es ciencia-ficción dura, en el 93 casi nadie había oído hablar de la clonación ni casi nadie sabía que los dinosaurios tenían más que ver con las aves que con los "lagartos", de hecho, nadie había visto dinosaurios así nunca.

La maravilla de JP fue que consiguieron transmitir cosas complicadas de manera muy simple a través de diálogos certeros (esa conversación en la comida, Malcolm y su "life finds a way...", los análisis de Grant y Ellie ante lo que se van encontrando...). De eso algo nos quedó en TLW y nada o casi nada en las dos siguientes.

JW utiliza el tema de la genética pero lo hace bastante mal o requiere una imperiosa "suspensión de la incredulidad"; la explicación de porque los dinos no son reales hubiese estado bien con más desarrollo, lo único bueno es que nos deja claro a los dinomaniacos que no estamos ante dinosaurios reales. El tema del híbrido y sus habilidades es excesivo, lo del tema de la comunicación no tiene sentido alguno por las múltiples razones que ya hemos comentado al igual que su exceso de intelecto.

Pues yo como ilustrador en proceso de formación siento decir que esos concept arts son muy poco atractivos por sí mismos. No dudo acerca de su utilidad (viendo la película se nota que han cumplido su función claramente), pero estéticamente me parecen "feos" y me hacen echar de menos los de Crash McCreery, que eran muy buenos dibujos. Estos tienen un gran nivel de detalle pero el uso de los juguetes de dinosaurios de Papo como modelo es muy cuestionable. Vaya mi profesora no los aprobaría

(No me hagáis ni caso, es un comentario fruto de la deformación profesional )

Iniciado por Richard Levine

Es que es eso, esta película es más fantástica-ficción que ciencia-ficción al igual que JP3 fue de aventuras y no ciencia-ficción. Jurassic Park es ciencia-ficción dura, en el 93 casi nadie había oído hablar de la clonación ni casi nadie sabía que los dinosaurios tenían más que ver con las aves que con los "lagartos", de hecho, nadie había visto dinosaurios así nunca.

La maravilla de JP fue que consiguieron transmitir cosas complicadas de manera muy simple a través de diálogos certeros (esa conversación en la comida, Malcolm y su "life finds a way...", los análisis de Grant y Ellie ante lo que se van encontrando...). De eso algo nos quedó en TLW y nada o casi nada en las dos siguientes.

JW utiliza el tema de la genética pero lo hace bastante mal o requiere una imperiosa "suspensión de la incredulidad"; la explicación de porque los dinos no son reales hubiese estado bien con más desarrollo, lo único bueno es que nos deja claro a los dinomaniacos que no estamos ante dinosaurios reales. El tema del híbrido y sus habilidades es excesivo, lo del tema de la comunicación no tiene sentido alguno por las múltiples razones que ya hemos comentado al igual que su exceso de intelecto.

No estoy de acuerdo, yo creo que la maravilla de JP fue mostrarnos los dinosaurios con un realismo increíble y una historia entretenida y coherente, o sea, ciencia ficción de la buena. Los dinosaurios siempre fue algo que gustó a todos los públicos.

En JW yo no necesité más explicaciones de nada, al igual que en Alien no necesité saber quien era el Space Jockey, ni en Terminator necesité saber como era la máquina del tiempo y como habían conseguido utilizarla. Para mí el guión de JW es redondo, si se metieran en demasiadas explicaciones, mermaría la espectacularidad y el ritmo.

Por fin la he visto, me ha parecido bastante entretenida sobre todo a partir de la mitad. Pero bastante olvidable salvo para los que seáis muy fans de la saga Cretá... esto Jurásica
Más que un Parque Jurásico 4 como muchos habéis dicho la veo como un Parque Jurásico 1.5, con muchos guiños a la primera película.

Un saludo

Iniciado por humanoide

No estoy de acuerdo, yo creo que la maravilla de JP fue mostrarnos los dinosaurios con un realismo increíble y una historia entretenida y coherente, o sea, ciencia ficción de la buena. Los dinosaurios siempre fue algo que gustó a todos los públicos.

En JW yo no necesité más explicaciones de nada, al igual que en Alien no necesité saber quien era el Space Jockey, ni en Terminator necesité saber como era la máquina del tiempo y como habían conseguido utilizarla. Para mí el guión de JW es redondo, si se metieran en demasiadas explicaciones, mermaría la espectacularidad y el ritmo.

No, JP fue ciencia porque todo lo que se cuenta científicamente es plausible, excepto, esto es la ficción, obtener ADN viable de dinosaurio puesto que el ADN "aguanta" unos 6 millones de años y no 65 o 125 millones de años. Por eso se la considera ciencia-ficción dura y divulgativa por lo que ya sido elogiada-condecorada.

Alien y JP son sagas poco comparables. Aunque ahora gracias a JW se parezcan más.

Jajaja no le viene nada mal un poco de humor a este foro . Por cierto, como nadie dijo nada sobre el guion de la fan-story tomare como que el guion les gustó a todos. Por otro lado anunciare la lista de dinosaurios que aparecerán en la historia

Spoiler:

-Raptor
-Tyrannosaurus Rex
-"DIABOLUS REX"
-Apatosaurus
-Stegosaurus
-Triceratops
-Baryonyx
-Parasaurolophus
-Pachycephalosaurus
-Mosasaurus
-Ankylosaurus

En unos días hago el anuncio oficial de la historia. En la imagen, en la parte de "creador" no pondré Xmaul, sino "foro mundo dvd Jurassic World".

Iniciado por dawson

El estudio de Stan Winston!

Synch

Efectivamente, aunque con otro nombre. El legado de un maestro.